内廊下 vs. 外廊下 3rd

＞４９８
大雨ならば、廊下分くらいで濡れる量変わらないですよ。

まぁ傘をまたくささない生活する方には
内廊下でないとダメでしょうが。

＞４９９
物件数が違いますからね
内廊下物件って全体の数％あるかどうかでしょう。
内廊下が増えれば、そのうち事件や事故も
起きますよ。

＞497
火災保険の料率が、確率を示しているんだから、間違いないだろう？

>>500 さん、どういうことか説明してください。
>内廊下は中の上以上だからね。
>内廊下でもかつての団地のような物件も存在するし。
団地のような物件でも中の上以上ってこと？

変な自慢を持っている奴の言い分は矛盾が多くて困る。

統計も出して居ないのになんか勘違いしてる
ア●内廊下信者が一人いるな。
タワーの外廊下も屋根は付いてるから雨風が吹き込むことはまず無い。
＞引きこもりやニートになる確率も、マンションの場合、
＞外廊下物件のほうが高いような気がします。
↑はァ？意味不明、妄想は引きこもって自分一人でやってくれ。

>>505
内装がチャチな物件は内廊下でも団地みたく（というのはオーバーだけど）なります

屋根がいくらついていても外廊下の高層階の風が強い日では普通の雨でも横雨になるのでは
四方全て囲まれているわけではないのでね

>タワーの外廊下
高層階に住んでいますが、雨が入って濡れたり
風の影響を受けたりすることは全くありませんよ。
逆に玄関を開けたとき、中央吹き抜けから、多少の雨が
パラパラ落ちてる光景は風情があってとても良いです。
雨風の影響を受けずに、季節や天気、温度が肌で感じられるのは
タワー外廊下の最大のメリットだと私は感じています。

＞屋根がいくらついていても外廊下の高層階の風が強い日では普通の雨でも横雨になるのでは
たしかに内廊下はまったく濡れないだろうけど、このことや他の内廊下の微々たるメリットのために
いくら多く金を払っているかが本当の問題なんでないの？
誰かが所詮マンションは高級でもなく、利便性第一と書いていたけど、
たしかにこれに大きな金をかけるなら納得できる。
だが、内廊下程度のメリットで数百万高くなるなら外廊下のほうがいい。
大規模物件の不便な立地をごまかすために豪華な共用施設があるのと同じようにしか俺には思えない。

結論がでましたかね。
このスレも終了かな？

>>510
あなたみたいなかわいそうな人には、一度住んでみたらとしかいえないなあ。
まあ、どーでもいいけどねｗ

内廊下マンションに住む友人宅に行ったら廊下にゴキが居たけど、
これって珍しくないの？
友人は何も言わず通り過ぎたけど。

どーでもいいなら書き込まなきゃいいのにね
なんちゃって内廊下さん（＾−＾）にっこり

>>513
日常茶飯事
慣れれば平気

>>512
＞一度住んでみたらとしかいえないなあ
要は住んでみて「いいな〜」と感じられることがメリット？
そんなもんで数百万上乗せなんて馬鹿らしい・・・
金額とのバランスなら長谷工あたりの郊外大規模物件にある共用施設の方がまだましかもな。
その程度の存在だよ、内廊下なんてのは。

>>510
>大規模物件の不便な立地をごまかすために豪華な共用施設がある
そういうマンションって、ほぼ外廊下ですよね（笑）。

>>517
目玉商品重複させても意味ないから

えっ！？

外廊下って貧乏人が住むものなんじゃなかったの？

>>509

＞中央吹き抜けから、多少の雨がパラパラ落ちてる光景は風情があってとても良いです。

脳みそお花畑だな。

下を見てください、落下防止のネットが見えますね。
なにかネットに引っかかってゴミのようなものがありませんか。
よく見てくださいよ、空洞方外廊下の特徴であるガラーンとした雰囲気でしょう。
風情なんていいもんじゃありませんよ。

えっ！？

内廊下って見かけで満足する人が住むものなんじゃなかったの？

大衆マンションの象徴ともいうべき豪華な共用施設以上のメリットが
内廊下にあるなら挙げてみてよ。
大衆マンションに内廊下が皆無なのは、価格が上がって大衆ではなくなることは確かだけど
それほど金額があがるなら、雨に濡れないとか、ホテルライク程度の低レベルなメリットではなく
金額に見合うようなメリット出してみてよ。
それができないから脳みそ大根畑なんでしょ？