住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

広告を掲載

  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2024-09-22 09:35:49

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 9332 匿名さん

    >>9329 匿名さん

    戸建さんの空想の産物ですよw
    現実には、戸建購入者はマンションなんか検討しないからマンションのランニングコストを足し込むなんてアホなことはしません。

  2. 9333 匿名さん

    >>9331 匿名さん

    戸建さん達の結論は田舎がいいってことかな?

  3. 9334 匿名さん

    4000万以下のマンションでもランニングコストがかかり続けるから、結局「狭くて高い」住居になる。
    狭いマンションに住むなら賃貸。
    購入するなら広い4000万超えの戸建て。

  4. 9335 匿名さん

    「狭くて」は余分だよね。
    予算次第で広いマンション買えるわけだから。

  5. 9336 匿名さん

    >9331

    地価が安くても高くても、同じ立地、同じ面積ならマンションの方が高いよ。
    田舎と比べると差は縮まるけどね。

  6. 9337 匿名さん

    その予算が4000万以下だから立地に拘るなら「狭いマンション」しか買えない。

  7. 9338 匿名さん

    >>9332 匿名さん

    馬鹿なの?

  8. 9339 匿名さん

    >>9337

    4000万しか予算無い方はマンション諦めて戸建てですよね。

  9. 9340 匿名さん

    >>9338 匿名さん

    戸建にマンションのコストを足すという発想の方がアホです。

  10. 9341 匿名さん

    >>9337 匿名さん

    4000万あれば、立派なミニ戸も買えますよ。

  11. 9342 匿名さん

    マンションの方が30年で1000万はランニングコストが多く掛かる。は事実。

  12. 9343 匿名さん

    >>9336 匿名さん

    同じ立地に同じ面積の戸建とマンションって未だかつて見たことも聞いたこともない。

    お宅は情報をお持ちのようなので出し惜しみせずに披露すればいい。どうせムリだと思うけど。

  13. 9344 匿名さん

    >>9342 匿名さん

    ランニングコストが掛かってもその分戸建にはない利便性やサービスがあるからマンションにしました。そういうのが要らなければ安い戸建にして1000万でも浮かせたらいいのでは?

  14. 9345 匿名さん

    >>9343 匿名さん
    同じ立地にマンションと戸建が併設してるのは見たことあるけど、同じ面積ではなかったね。

    どうせ1平米あたりの単価みたいに机上の空論で言ってるだけだと思いますよw

  15. 9346 匿名さん

    >>9344 匿名さん

    戸建購入者のほとんどは安い戸建にして、子育てや学費を捻出してる。

  16. 9347 匿名さん

    >>9336
    ありえないから。

    坪2000万円、建蔽率80%、容積率800%の土地に容積率目一杯使った建築費坪200万円のマンションを建てると、延床面積1坪あたりのコストは450万円。
    一方で同じ土地に建蔽率目一杯の3階建の戸建を建築費坪100万円で建てると、延床面積1坪あたりのコストは933万円。

    容積率が高いエリアではどうやっても戸建を安く建てる事は出来ない。
    だからこそ、そういうエリアに戸建がないんだよ。
    都心に近くても、一低住みたいな容積率が低いエリアに戸建が建つ。

  17. 9348 匿名さん

    独り者ならワンルームにしておきなさい。

  18. 9349 匿名さん

    机上の空論。
    港区でも坪単価はマンションが高い。

  19. 9350 匿名さん

    世帯なら戸建
    独身または夫婦のみはマンション

    これで棲み分けてるから互いが交わることはない。戸建は検討してないマンションのコストなんかは最初から無視して戸建の予算を組むだけ。

  20. 9351 匿名さん

    >>9349 匿名さん

    予算に限りがあるから単価が高くなれば狭くなる。ワンルームは独り者しかムリですね。

  21. 9352 匿名さん

    ●「郊外の一戸建」と「都心のマンション」 将来どっちが高く売れる? - マネーの達人

    http://manetatsu.com/2014/02/28758/

    この記事では郊外マンションおよび、都心戸建てについて触れられていないが、同一立地で最初に破綻するのはマンション。

    人口減少・都心回帰の昨今、集合住宅の役目は終わった。

    売れないだけならまだしも、「市場価値」ゼロなのに管理費・修繕積立金が強制徴収され、そのお金で「税制上の資産価値」のみが市場価値に反して強制維持され、ひいては高止まりした税額の固定資産税が強制徴収される。

    マンションは人口減少・都心回帰時代に資金を強制的に流動させ、高い税金を徴収できる企業・国にとっての打出の小槌なのである。

    住人にとっては、負動産以外の何者でもないが。

  22. 9353 匿名さん

    >>9352 匿名さん

    ゆえに、どの立地であっても購入すべきは戸建て。

  23. 9354 匿名さん

    記事古いんだけどw
    中身を見る前に閉じたわw

  24. 9355 匿名さん

    >>9352 匿名さん

    マンションにした方が良さそうなこと書いてますね。

  25. 9356 匿名さん

    >>9349
    平均を比較しても何の意味もない。

    容積率が高いエリアでは、同じ立地だと圧倒的にマンションのほうが安いから、あえて戸建を建てる人なんて存在しない。

  26. 9357 匿名さん

    >人口減少・都心回帰の昨今、集合住宅の役目は終わった。

    だからマンション等の需要が増えることがわかりませんかね?都心回帰ということは、その一部の土地を争って人が集まると言うことです。人口減少とは言えその全ての人に対して土地が供給できるわけでもありませんからね。なのでマンションがより重要視されるわけです。

    悲惨なのは地価の安い場所に土地を買ってしまった人ですね。そう言う場所は人口減少の影響が顕著に現れますから、あらゆるサービスの低下が予想されます。どの企業も、人が少なく需要の期待されない土地に進出することに躊躇し、撤退等もありえるでしょう。

  27. 9358 匿名さん

    戸建を買った64歳の相談者さんかわいそうw

    ここの戸建さんの末路を暗示しているようです。

  28. 9359 匿名さん

    その記事を後生大事に有り難がってるのは1人だけだからね。
    面積の単価も、マンションだけは土地と共有部を抜いた価格でしか計算できない人ね。

  29. 9360 匿名さん

    >>9356 匿名さん

    釣り投稿ですよ、あれは。
    変なこと書いてレスの数稼ぎをしてるだけです。

  30. 9361 匿名さん

    郊外の戸建は年を取った後がヤバイですね。
    病院とかスーパーが歩いてすぐの所にないと大変だね。

  31. 9362 匿名さん

    >>9357 匿名さん
    > 悲惨なのは地価の安い場所に土地を買ってしまった人ですね。

    先にになる、そしてもっと悲惨になるのがそういう立地に集合住宅、すなわちマンションを買った人。

  32. 9363 匿名さん

    学習能力がないフリをしてるからね。
    たしかに何年も同じ投稿を続けるのは釣りでしょう。

  33. 9364 匿名さん

    >>9361 匿名さん
    > 郊外の戸建は年を取った後がヤバイですね。

    郊外のマンションはもっとヤバイですね。

    どんな土地でも、先に悲惨になる、そしてもっと悲惨になるのが集合住宅、すなわちマンションを買った人。

  34. 9365 匿名さん

    >病院とかスーパーが歩いてすぐの所にないと大変だね

    ですね。車ありき前提の土地を強く主張して居た人に老後はどうするんだと聞くと、曰く「隣の爺さんは75歳でも運転しているよ。だから大丈夫」だそうな。

    自分だけは大丈夫と思っている典型ですな。

  35. 9366 匿名さん

    >郊外のマンションはもっとヤバイですね。

    そう。だから郊外のマンションは勧めない。

    マンションなら中古でも良いので、買える範囲でできるだけ大きい駅の近くに買っておくことを勧めます。

  36. 9367 匿名さん

    あの記事からわかることは、家族が増えるとマンションは狭くて快適に住むことができないってことだよ。
    ただ時代背景が古いから、今の資産価値の状況が通用しない。
    あとこのスレの命題でもあるランニングコストも一切含まれていないんだよね。

  37. 9368 匿名さん

    >>9363 匿名さん

    目指せ1万って思ってるはず。

  38. 9369 匿名さん

    土地の固定資産税は、減価償却できないので、
    郊外戸建は将来、負動産ですよ。

  39. 9370 匿名さん

    >先にになる、そしてもっと悲惨になるのがそういう立地に集合住宅、すなわちマンションを買った人。

    どうも戸建(?)の日本語が微妙になってきましたが、車前提のマンションは私も勧めません。まぁ戸建と比較すれば数はそれほど多くありませんけどね。”もっと悲惨になる”という比較論で考えると、そういう立地に住んでいる戸建民の方が圧倒的に多い。これは事実ですね。

    ともあれ、マンションであれば、中古でも良いので駅近、、、、予算の範囲内でできるだけ大きな駅の、、、に買うことを勧めますね。マンションと名がつけばどこでも勧められるわけではありませんし、当然ながら選択できて良いでしょう。

  40. 9371 匿名さん

    戸建を買った64歳の相談者さんが思ったよりランニングコストが掛かると嘆いてましたがどういうことなんだろうね?

  41. 9372 匿名さん

    >>9350
    世帯でも予算があればマンションでしょうね。
    予算なければ戸建で妥協。

  42. 9373 匿名さん

    駅近のマンションは狭くてもランニングコストが高くなるよ。
    土地が安いのを負動産とみるか、コストが多く掛かるのを負動産とみるか。

    この違いが大きな分かれ目かな。

  43. 9374 匿名さん

    駅近だと、何でランニングコストが上がるんでしたっけ?

  44. 9375 匿名さん

    売ることを前提で考えれば
    資産価値が安いのは負動産になり得る。

    住むことを前提で考えれば
    ランニングコストが高いのは負動産になり得る。

  45. 9376 匿名さん

    狭いマンションなんでしょ?
    ランニングコストもそれなりに安いよ。

  46. 9377 匿名さん

    >>9361 匿名さん
    ですね。

    やはり駅近でかつ閑静な立地に戸建がベストだと思います。

  47. 9378 匿名さん

    >>9368 匿名さん

    おお、もうすぐ10000レスですね。

    そのうち、元祖レスを追い抜き、
    「マンション固有にランニングコストを踏まえたマンション・戸建て」
    主流になるでしょう。

  48. 9379 匿名さん

    >>9354 匿名さん
    > 記事古いんだけどw
    > 中身を見る前に閉じたわw

    これで、嬉々としてあの記事を貼り付け続けるマンション派はいなくなればいいのですけどね。

  49. 9380 匿名さん

    >やはり駅近でかつ閑静な立地に戸建がベストだと思います。

    じゃ、それはどこなんだ?
    と言う話ならば実のある話ですね。

    今出てきているのは、横浜市横浜市もいろいろありますが)のローカル駅ですね。横浜駅まで20分。これは中古で3000万円弱?
    あともう一つは、同じくどこそかのローカル駅ですね。これは新築(土地代こみ)で7000万円。ターミナル駅まで10分。

    個人的には、戸建がどうしても欲しく予算制限があるなら中古をお勧めしたいところですが、何れにしてもローカル駅が前提なんでしょう。

  50. 9381 匿名さん

    マンションもローカル駅になるでしょう。

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5998万円・6648万円

3LDK

57.54m2

総戸数 36戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

50.11m2・62.04m2

総戸数 65戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

未定

3LDK・4LDK

64.90㎡~84.47㎡

総戸数 88戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~123.58m²

総戸数 78戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2丁目

3LDK

55.92㎡~63.18㎡

未定/総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7400万円台~8500万円台(予定)

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

3890万円~7940万円

1DK・2LDK

30.02m2~52.63m2

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

1LDK~2LDK

33.22m2~63.42m2

未定/総戸数 37戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有三丁目

未定

1LDK~3LDK

35.34m²~65.43m²

総戸数 42戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原一丁目

3LDK~4LDK

66.72㎡~93.35㎡

未定/総戸数 62戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

グレーシアタワー南千住

東京都荒川区南千住6-223-1

5870万円~8340万円

2LDK~3LDK

55.49m2~68.25m2

総戸数 76戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~10億円

1LDK~3LDK

43.9m2~157.08m2

総戸数 280戸