広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
84201
匿名さん
>マンションは戸建てより狭い住居です。
価格次第だね。
-
84202
匿名さん
>同じ立地に戸建てと同じ専有面積のマンションなんてありません
それショボイエリアでしょ。
どこの田舎に住んでるの??
-
84203
匿名さん
-
84204
匿名さん
>>84201 匿名さん
戸建て並みの100㎡を超えるマンション区画は新築の1%以下。
マンションは狭くつくって多数の区画を売ることで利益を得る住居。
-
84205
匿名さん
>>84196 匿名さん
東京も神奈川も埼玉も千葉も、
同じ広さだとマンションがやっぱり高いじゃん。
良い情報ありがとう。
-
84206
匿名さん
マンション狭くて安いよね。でも平均以下だから羨ましくない。
-
84207
匿名さん
>戸建て並みの100㎡を超えるマンション区画は新築の1%以下。
そらそうだ。プリウスみたいにメルセデスSクラスが売れたらびっくりだもの。
-
84208
匿名さん
>>84204 匿名さん
戸建は活用効率の低い安い土地に安い住居を建設する庶民派住居。
-
84209
匿名さん
>マンション狭くて安いよね。
そら狭ければ安いよね。1ルームとか。
-
84210
匿名さん
-
-
84211
匿名さん
>そら狭ければ安いよね。1ルームとか。
普通の60㎡のタイプも安いけど?w
-
84212
匿名さん
>戸建て安くて羨ましい。
もうこれしか言えなくなって・・・あわれw
-
84213
匿名さん
マンション狭くて安いよね。でも平均以下だから羨ましくない。
-
-
84214
匿名さん
-
84215
匿名さん
>84213 匿名さん
東京も千葉も埼玉も神奈川も、同じ条件(同じエリア、同じ広さ)だと、マンションが高いんですね。
住みたいエリアがある。家族構成から必要な広さがある。
マンションだと予算オーバー。戸建てに妥協。
この意味がよくわかりました。
-
84216
匿名さん
戸建ては激安。
マンションも戸建てみたいに安くならないかなあ。
-
84217
匿名さん
-
84218
匿名さん
>狭くて高額な住居に住みたければマンション。
広いマンションもありますよ。
大丈夫?
-
84219
匿名さん
まぁまぁそんなに熱くならずに
過去スレ見てるとマンションさんが比べてる戸建てって、15坪位の土地に建てた狭小3階建でしょう。
30坪でもキツキツなのに、そんな最低ランクの狭小戸建てと比較されてもねぇww
土地50坪位の戸建てと比較してマンションが高いなら「戸建て安い」って言われてもしょうがないが。
-
84220
匿名さん
戸建ては立地に拘らなければ易い。
都市の戸建ては費用の7割は土地代。
-
84221
匿名さん
4000万以下のマンションしか狙えない戸建さんだから、安い土地に格安パワービルダー系で建てるのが一番だって。
-
84222
匿名さん
4000万以下のマンションはこのスレの設定。
敢えてこの設定にあわせてるだけ。
自分の戸建ては4000万+ランニングコストじゃ無理だろうな。
-
84223
匿名さん
マンションの延床面積が増えても、坪単価が安くならない理由 → 延床面積に応じて、土地の「持ち分」が増えるから。
ただし、土地の「持ち分」が増えたところで自由にはできないし、固定資産税は上がるし特にメリットはない。
-
84224
匿名さん
-
84225
匿名さん
>>84219 匿名さん
>>84213を見て。
東京、千葉、埼玉、神奈川、全エリア、同じ条件(同じ立地、同じ広さ)だと、マンションが高額。
-
-
84226
匿名さん
マンションは平均以下に妥協できれば狭くても安いから買いやすいよ?
-
84227
匿名さん
>>84226 匿名さん
それも1つの選択肢。
広さ諦めるか、立地諦めるか、マンション諦めるかは個人の好みの問題。
-
84228
匿名さん
4000万以下のマンションだと戸建てより立地が悪く狭く安いの三拍子確定だけど。
-
84229
匿名さん
>>84196 匿名さん
8000万で都内にマンション買ったけど、世田谷なら戸建も建てられるんだね。
-
84230
匿名さん
>>84228 匿名さん
戸建じゃないって利点があるから仕方ない。
何を諦めるかだから。
-
84231
匿名さん
-
84232
匿名さん
戸建てだと平均的な物件。
マンションだと平均以下。
う~ん、どっちがいいか悩む。
-
84233
匿名さん
-
84234
匿名さん
ついに本音が出てきましたね♪
マンションさんは、「戸建てより立地が悪く狭く安い、首都圏で平均以下のマンション」を
「戸建てじゃないから」という理由だけで選ぶんですねw
そりゃあ妥協のポイントが他の人と違うわけだ。
-
84235
匿名さん
>ですね。自主管理はちょっと勘弁。
確かに管理費払って自分で管理組合役員とかコントだなw
-
-
84236
匿名さん
戸建てが安いって言ってるマンション民は、同じ立地で土地50坪位の戸建てと比較してから言ってね。
-
84237
匿名さん
集合住宅の時点で妥協してるんだから、妥協そのものに抵抗がないんでしょ。
家を買って住むより部屋を買って住みたい人はマンションでいいよ。
-
84238
匿名さん
>>84236 匿名さん
>84213見てね。
東京、千葉、埼玉、神奈川、すべてのエリアで同じ条件(同じエリア、同じ広さ) で戸建の方が安いから。
-
84239
匿名さん
全然同じ条件じゃないじゃんwww
マンションが安いってそんなに宣伝したいの?
-
84240
匿名さん
>>84237 匿名さん
結局、好みの問題ですよね。
広さ諦めるか、立地諦めるか、マンション諦めるか。
予算限られてるから仕方ない。
-
84241
匿名さん
>>84238 匿名さん
そんなに狭小3階建ての戸建と比較して、優越感に浸りたいの??
しかも、坪単価ってむりくりすぎるだろう(笑)
まあしゃーないか、普通の戸建てと比較したら、価格が安いしかメリットないもんな
-
84242
匿名さん
日本で戸建て住まいを希望する人は7割。マンションは1割。
その1割が懸命に狭くて高いマンション住まいをPR中。
-
84243
匿名さん
このスレの頭の悪いマンションさんのおかげで、マンションの坪単価のトリックが明らかになったから面白いけどねw
確かに世の広告見てると(ネットもそうだけど)マンションの坪単価を専有面積だけで計算して、さも高いように見せかけてる。本来は共有設備の持ち分もあるはずなのに、そこは抜いて計算してる。
これ共有設備や共有地の面積入れて坪単価計算すると実は格段に安くなるんだけど、うまく隠蔽してるよね。
-
84244
匿名さん
>>84241 匿名さん
>84213見てね。
東京、千葉、埼玉、神奈川、すべてのエリアで同じ条件(同じエリア、同じ広さ) で戸建の方が安いから
-
84245
匿名さん
4000万円以内のマンションなら東京以外だったらどこでも買えるじゃん
価格も安いしめっちゃリーズナブル!!
中古だったらバーゲンセールで目白押しだしこれは買いだね!!
-
-
84246
匿名さん
>>84243 匿名さん
共有部分で寝られるの?
住みたいエリアがある、家族構成から必要な広さがある。
で、マンションだと予算オーバー。
戸建に妥協。この予算なら特にそうじゃないかなあ。
-
84247
匿名さん
マンション(部屋)と戸建て(家)を比べれば戸建ての方が高いんだよ。
マンションなんて集合住宅なんだから、狭いけど安いから(高いように見せかけて)なんとか売れるんでしょうよw
-
84248
匿名さん
マンション売れてないからMRに集客しようと必死。
マンションは居住面積が狭いのに価格が高い。
ランニングコストも永遠にかかる。
-
84249
匿名さん
>>84245 匿名さん
悪禁明けで、張り切ると、またすぐ悪禁になるよ。
-
84250
匿名さん
>>84247 匿名さん
ワンルームと家族用の戸建比べるとそうかもね。
-
84251
匿名さん
>>84236 匿名さん
港区の駅徒歩3分のワンルームマンション4000万円と
同じ立地の土地50坪の戸建だと5〜10億円だろうね。
基本的に土地が高いエリアほど戸建は割高。
逆に言えば郊外ならコスパの観点で戸建一択。
-
84252
匿名さん
-
84253
匿名さん
>>84246
マンションっていつから専有面積だけを買うようになったんだ???
マンションさんの坪単価の計算だと、マンション住民は共有部分に入れないから自分の部屋に辿りつけないってことになるぞ?
-
84254
匿名さん
ひろゆきさんがマンション買う人を逆手に取って儲ける超納得の方法を披露してるよ!!
-
84255
匿名さん
-
-
84256
匿名さん
まあ、コピペや同じこと書き出したらマンションさんの思考は止まったってことだねw
あとは延々同じことを繰り返すだけだから、マンションは狭くて安いってのが正解なんだよね。
-
84257
匿名さん
>>84253 匿名さん
共有部分に子供部屋作れるならカウントしてもいいと思うよ。
-
84258
匿名さん
>>84244 匿名さん
ごめん、数字平均だし、あなたが言ってるの坪単価だし、アホな事言ってるなーとしか思わん。
あなたは、軽自動車(4人乗り200万)とミニバン(8人乗り300万)を比較して、軽自動車のほうが一人あたりは高いから高級だって言うのかな??
-
84259
匿名さん
>>84257
マンションの購入価格に共有部は含まれていないの???
専有面積だけで坪単価を計算するってそういうことだよね。
-
84260
匿名さん
>>84258 匿名さん
単純ですよ。4人家族だから100m2欲しいと思ったら、
戸建なら予算内。マンションだと予算オーバー。
よくある話です。
-
84261
匿名さん
純粋に延床面積の坪単価を見るなら共用部の価格を抜いて考えんといけんよね
-
84262
匿名さん
-
84263
匿名さん
-
84264
匿名さん
>>84259 匿名さん
戸建ての購入価格にも庭や駐車スペースの土地が入っているが、床面積には入れない。
マンションは共用部に所有権がないのに価格に入ってるの?おかしいですね。
-
84265
匿名さん
>>84263 匿名さん
>84213見てね。
東京、千葉、埼玉、神奈川、すべてのエリアで同じ条件(同じエリア、同じ広さ) で戸建の方が安いから
-
84266
匿名さん
戸建ては基本的に土地と建物を別で価格を出して算出できるからね。
マンションさんの発言って専有部分だけで坪単価を出してるけど、まさか共有部分はタダだとでも思ってたの?
-
84267
匿名さん
>>84264 匿名さん
このやり取り自体が、坪単価の考え方がおかしいって証明のような気がするが
逆にマンションは共用部の価格は入ってないのか?
-
84268
匿名さん
戸建安いよね。
この予算じゃあ、マンションはシングルかdinksでしょ。
戸建に妥協すれば家族もok。
-
84269
匿名さん
-
84270
匿名さん
床面積も戸建ては簡単に算定できる。
ただマンションさんの算定の仕方は専有部分だけしか計算していない。本来入れないといけない共有部分を意図的に抜いてる。
これマンデベがよく購入者を騙す手口だから気をつけようぜ!
-
84271
匿名さん
>戸建ての購入価格にも庭や駐車スペースの土地が入っているが、床面積には入れない。マンションは共用部に所有権がないのに価格に入ってるの?おかしいですね。
だから坪単価でなくグロスで計算しないと意味無いことが理解できないかな?w
-
84272
匿名さん
-
84273
匿名さん
実はマンションの場合、専有面積+(共有面積÷世帯数)+(土地面積÷世帯数)=購入価格なんだけど、
床面積の坪単価は土地を抜いた計算になり、土地も入れると同じエリアの戸建てより安くなってしまうため、マンデベが意図的に価値が高いように見せかける手段として、専有面積だけを価格で割って坪単価を表示してることがほとんど。
これマンション販売の実際だからよく考えた方がいい。
-
84274
匿名さん
-
84275
匿名さん
>>84255 匿名さん
そう思います。
港区の戸建なんて唸るほど金がある富裕層の道楽です。
10億円以上をポンと出せる人以外はマンションの方がいいです。
-
84276
匿名さん
安い安い言っても、実際にマンションより安い戸建てがほとんど無いから全く説得力ないよ。
-
84277
匿名さん
>東京、千葉、埼玉、神奈川、すべてのエリアで同じ条件(同じエリア、同じ広さ) で戸建の方が安いから
関東圏全ての同じエリアに戸建てと同じ広さのマンションなんかありません。
そんな部屋作っても売れないから、デベは狭い部屋を沢山作る。
戸建てと同じ広さという前提が非現実的。
-
84278
匿名さん
>>84268 匿名さん
子供生むなら、マンション買えるくらいの収入欲しい。
-
84279
匿名さん
>>84277 匿名さん
予算次第だよね。マンション高い。戸建の安さが羨ましい。
-
84280
匿名さん
言いかえればマンションの場合、簡単に購入者を騙せるってことだよね。
このスレのマンションさんの坪単価の計算の仕方を見れば明らか(広告やネットでの表示も同じ)。
坪単価の計算を、(販売価格÷専有面積)だけにしてる。それやると見かけ上は坪単価が高いように表示できる。
でも実際には共有部分も土地部分も入るから本来の坪単価は安くなる。
-
84281
匿名さん
マンションさんがいつものアーアー聞こえなーいモードに入っちゃったからここからは議論にはならんな
-
84282
匿名さん
マンションを購入すると、共用部という居住者に所有権のないものに様々な金を払わされる。
-
84283
匿名さん
-
84284
匿名さん
マンションさんの最後の砦、坪単価を論破するのはやめたげて!!
-
84285
匿名さん
だからそもそもマンションの坪単価なんてデベの販売用(管理修繕費算出用)でしょ
-
84286
匿名さん
>>84281
ですねw
マンションに都合の悪い真実は見ないフリですからw
-
84287
匿名さん
マンション住人が騙されてることにしないと成り立たない戸建さんの屁理屈。
-
84288
匿名さん
-
84289
匿名さん
マンションは高いから狭いんじゃなくて、狭くしないと売れないから狭いことが理解できない低理解力の集団w
-
84290
匿名さん
逆に考えるんだ!
マンションは専有面積によって、共用設備や土地の持ち分が決まる。
しかし、実際には使える共用設備に住民間の差はない!!
つまり共用部が充実したマンションの一番狭い部屋を買うのが一番お得ということではないか!!?
-
84291
匿名さん
裏をみると、マンションの坪単価が高いように見せて購入者のプライドを煽り
その実は高いランニングコストを徴収するってことかも。
マンションの管理会社はデベとズブズブだから、無駄に高いランニングコストでも住民は嬉々として払ってくれるでしょ。
-
84292
匿名さん
>>84289 匿名さん
で、マンション買えないファミリーは戸建に妥協って結論変わるの?
-
84293
匿名さん
-
84294
匿名さん
>マンションさんの最後の砦、坪単価を論破するのはやめたげて!!
算出法の異なるマンションと戸建ての坪単価の比較に一縷の望みをかけたのに・・・意地悪しないでw
-
84295
匿名さん
>>84290
専有面積+(共有面積÷世帯数)+(土地面積÷世帯数)+階数に応じた付加価値=購入価格
だから、考え方によっては一番広い部屋と狭い部屋が損してる可能性もある。
-
84296
匿名さん
マンションちゃんは共有設備の使用料持分比率を購入額から差し引いて坪単価計算しないとダメだよ
-
84297
匿名さん
だから総購入額で比較しないと意味無いって事
よって戸建ての方が断然高い
-
-
84298
匿名さん
-
84299
匿名さん
>>84297 匿名さん
東京、千葉、埼玉、神奈川、すべてのエリアで同じ条件(同じエリア、同じ広さ) で戸建の方が安いんですね。
羨ましいなあ。
-
84300
匿名さん