|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
6635
eマンションさん
>個人が払ってなくても、そこには住民のだれかが必ず払っているコストなんだから。
ユニークな考えだね〜
-
6636
匿名さん
>貸し出している場合は、住民のコストにはなりませんね。
それやると管理組合が法人化されるから逆に税金関係でややこしくなる。
駐車場代が必要ないという意見は、マンションに駐車場がないことが前提になるだろうね。
-
6637
匿名さん
>管理費で、どんな設備・サービスが使えているのか、理解していないなら、もう少し勉強したら?
戸建てにはいらない費用だね
1、管理員人件費
2、公租公課
3、共用設備の保守維持費及び運転費
4、備品費、通信費その他の事務費
5、共用部分等に係る火災保険その他の損害保険料
6、経常的な補修費
7、清掃費、消毒費及びごみ処理費
8、委託業務費
9、専門的知識を有する者の活用に要する費用
10、地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用
11、管理組合の運営に要する費用
12、その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用
-
6639
匿名さん
論点がマンションの管理費と駐車場代が、戸建てだと丸々浮くってところからだから。
浮いたコストを如何様に使うのもマンションと比較して戸建てを購入した場合のメリットだということになる。
マンション側の意見は、戸建ての浮いたコストの利用方法について提言しているにすぎない。
そこをどう使おうと戸建ては自由であり、一般的なコストの差額が35年で1000万以上となる。
-
6641
匿名さん
修繕積立金も戸建ては自己資金だから、取り崩すことも可能。
マンションのように支払ったら転居しても戻らない費用ではない。
-
6642
匿名さん
>>貸し出している場合は、住民のコストにはなりませんね。
>それやると管理組合が法人化されるから逆に税金関係でややこしくなる。
何か問題でも?
-
6643
匿名さん
>>6634 匿名さん
>貸し出している場合は、住民のコストにはなりませんね。
4000万以下のマンションは利便性も悪いのに、車を持てる人が少ないのかな。
-
6649
匿名さん
ランニングコストの差を足してより値段が高い戸建一択となる、というなら、そもそもマンションを比較していないことになる。たんに戸建の予算を決めるためにマンションを「引き合い」に出してるだけ。ランニングコストの差がある、と認定した時点で絶対にマンションが選ばれることはないからね。
そもそも「比較」になってないんだよ。比較というのは同列の扱いでなければならない。
すなわち、比較は成り立たず無意味。
結果として戸建て一択となる。
-
6650
通りがかりさん
[NO.6638~本レスまでスレッドの趣旨に反する投稿のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
-
6651
匿名さん
チラシの3500万のマンション購入を検討していましたが、このスレに従い5000万の中古戸建てにすることにしました。
決定打は、車は手放したくないことと、立地がなんと先に検討していたマンションより駅に近くなることでした。
-
-
6652
マンション住まい
このスレ初の戸建購入者登場か?
戸建購入おめでとうございます。
-
6653
匿名さん
>>6637 匿名さん
マンションには必要なもの。
マンションと比較するつもりがあるなら必要なものとして考えましょう。
そもそも戸建しか頭にないから不要という考えになる。
-
6654
匿名さん
>>6651 匿名さん
マンションを検討したのはムダでしたね。
-
6655
匿名さん
>>6651 匿名さん
ランニングコストの差を1500万も見積もってしまったんですねwやっちまったな〜
-
6656
匿名さん
>>6649 匿名さん
戸建というのは人の書いた文章をパクっても何とも思わないんだね。
-
6657
匿名さん
>管理費でうけれるサービス/設備が全く必要ないと思う人は、マンションを普通比較する人はいないよ
>比較するなら、同程度のサービスを戸建で受けれる前提にしないと比較にならない
戸建てにとって管理費は無駄な費用だし、修繕積立金もマンション占有部と同様に自腹でやれば積立てる必要なし。
マンション民は、管理組合やデベへの上納金としてあきらめているのか。
-
6658
匿名さん
なんかだんだん戸建さんの意見がおかしくなってきましたね
> 戸建てでは任意で自由度のあるコストを、必要コストに入れろと言い張ってくる意見自体がズレてるんだけどね。
ずれていないよ。そもそも比較しているのだから。
任意かもしれないけど、その費用を0円として見積もっている時点で不動産購入しないほうがいいよ
ほとんどの人で0円は、ありえないから
むしろランニングコスト0円で生活できる人なら、マンションを考慮する必要はないですよ
そもそもマンションを選択肢に入れている時点で、ある程度の設備に必要性を考えているのだから、その分をいれて比較すべき、それにマンションの費用は、管理費や修繕費も一般的な費用で見積もるなら、戸建も任意かもしれないけど、一般的なランニングコストで見るべきだと思うよ。それを最初から0円としている時点で???な感じです
-
6659
匿名さん
戸建てもマンションも維持費を考えるのは当たり前だろう。
-
6660
匿名さん
考え方の違いかもしれませんね
例えば、1万5千円分の商品券が、1万円で売っていた場合、
戸建派は、「それは、お金じゃないから不要」
マンション派は、「5千円お得」
って考え方だと思いますよ。
-
6661
匿名さん
そもそも、戸建さんも管理費等を支払う必要のあるマンションを戸建と同列に比較検討してるんだから、そのマンションの管理費等がムダと思うことがおかしい。
最初からマンションの購入はないと思っているのかな?
-
6662
匿名さん
-
6663
匿名さん
>>6657 匿名さん
あなたが比較検討してるマンションも、管理費等の支払いは必要ですよ。
-
6664
匿名さん
マンション購入からみると、払う必要のコスト。
戸建て購入からみると、無駄なコスト。
-
6665
e戸建さん
戸建は半永久的に使え、修繕も不要なので維持費はかかりません。
証拠に街を歩くと築数百年の物件が目立ちます。
-
6666
匿名さん
>>6660
戸建てにはない共用部のコストは無駄だよ。
共同住宅固有のコストを商品券の価格差で例示するのは、マンション民お得意の屁理屈。
-
-
6667
匿名さん
マンションは半永久的に修繕費用が掛かり、10年を超えてくると値上がりの話が出てきます。
なぜなら建て替えできないからです。
-
6668
匿名さん
>そもそも、戸建さんも管理費等を支払う必要のあるマンションを戸建と同列に比較検討してるんだから、そのマンションの管理費等がムダと思うことがおかしい。
そのムダな費用を毎月のローン返済額に上積みしたら、4000万より高い戸建てが買えますよ。
-
6669
匿名さん
結局そこなんだよね。
マンションのランニングコスト分を戸建てのローンに足すこともできるし
同じ物件価格にすると、戸建ての場合にはコスト分がそのまま貯まっていく。
物件価格、コストまで合わせるとマンションの専有面積が異常に狭くなる。
-
6670
匿名さん
>>6668 匿名さん
ムダ(?)な費用を払う必要のあるマンションは最初から対象外なんですか?
-
6671
匿名さん
対象外なのではなく
購入するならどちらか?という比較なので、コストを無駄だと感じる意見が多い以上は
購入するなら戸建て。となっている。
これはもちろん全員が全員戸建てという意見ではないが、
多数の世界では戸建て。という結論に導かれた。という話。
-
6672
匿名さん
>>6669 匿名さん
>マンションのランニングコスト分を戸建てのローンに足すこともできる
戸建を買うのにマンションのことが気になって言って仕方がない?
-
6673
匿名さん
いいんじゃない?
比較してるんだから気になるのは当然。
だからマンションのランニングコストが無駄だって意見が多くなるんでしょ。
-
6674
匿名さん
>>6671 匿名さん
コストがムダと思う人はマンションではなく戸建を買いましょう。
マンションを買う人はムダだと思ってないということだね。
-
6675
匿名さん
>>6673 匿名さん
マンションを検討してないならランニングコストの差額は計算できないよね。
-
6676
匿名さん
>>6674
そりゃそうだ。
それで無駄だと思う人が多いから、スレの答えが戸建てに大きく傾いているんだよ。
-
-
6677
匿名さん
>>6672
マンション派劣勢で開き直り。
居住面積が戸建てより狭いのに、無駄なランニングコストが永遠にかかるマンションの良さを語ればよろしい。
-
6678
匿名さん
>>6675
その意見はスレを否定するものだよ。
みんな購入するならどちらか?をもとに議論しているのに、あなたの意見こそ最初から検討していないということになる。
-
6679
匿名さん
>>6676 匿名さん
多い少ないは関係なく、戸建を買うと決めた人にとってマンションのランニングコストは考慮する必要がないもの。
-
6680
匿名さん
マンションのランニングコストが無駄だと思わない人がマンションを買うのは当たり前。
しかしそのコストが無駄だと思っている人が多いのが事実。
そこを覆すにあたいする書き込みをマンション派が出来ればよかったのだが
反論が、答えが戸建てになった人はマンションを検討していない、というわけのわからないものだから呆れられてる。
-
6681
匿名さん
>>6678 匿名さん
ランニングコストの差を足すというのは、結局のところ適当に見積もった額を戸建の予算に足すということ。見積もりだから100万でも3000万でも構わないんだよ。
で、それをする人は最初から絶対にマンションは選ばないと宣言してるのと同じ。
要は、スレタイに従ってマンションを検討なんかしてないんだよ。戸建を買うつもりの人が、予算組みをするために、何故かマンションのことを持ちだしてきてるだけ。
-
6682
匿名さん
>>6679 匿名さん
ここは購入するなら?というスレッドなので、むしろ考慮しないといけないんですよ。
考慮しなければ、どちらか?という議論をすることができません。
-
6683
匿名さん
>>6680 匿名さん
>そのコストが無駄だと思っている人が多いのが事実。
ムダだと思わない人がいるのも事実。
ムダだと思っていない人にムダだと言ってもムダなことに気づかないアホだから相手にされていないだけなのに、反論がないとか甘えたことを言ってるのが痛々しい。
-
6684
匿名さん
>それをする人は最初から絶対にマンションは選ばないと宣言してるのと同じ。
そもそも、なんでマンションを選ぶのかという書き込みが最近見当たらない。
戸建てに対する優位点がないのにマンションを選ぶ人がいるのか。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)