住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2024-11-17 01:51:52

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
ヴェレーナ大泉学園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 6476 匿名さん

    >>6469 匿名さん

    購入する時に6000万の戸建と4000万のマンションを比較します?
    あり得ないんだけど....

  2. 6477 匿名さん

    >>6467 匿名さん

    それを「比較に値しない」というのです。

  3. 6478 匿名さん

    >>6472 匿名さん

    比較に値しないから困らないよ。
    ランニングコストを考慮しないと困るの?

  4. 6479 匿名さん

    そうでしょうね
    ここでマンションのランニングコストに突っ込んでいる人は、おそらく不動産自体を購入した経験がないのでしょうね。ランニングコストとは、別にマンション特有のものではないですけどね

    > そうなんです。ランニングコストを考慮すると戸建て一択となるのです。

    これは間違いですね。「マンションのランニングコストを考慮して、戸建のラニングコストを考慮しない」と戸建一択という当たり前のことを言っているだけですね

  5. 6480 匿名さん

    戸建てもマンションもランニングコストを考慮した結果になっていることが散々書いてありますが
    それを認めない方がいますよね。
    ランニングコストって実はすごく重要だったりすると思います。

  6. 6481 匿名さん

    マンションはランニングコストを知ると買う人が減るから
    突っ込なってこと、おわかり?

  7. 6482 匿名さん

    ここは、ランニングコストを考慮して比較するスレです。
    考慮に値しないと思う人はスルーで宜しいのではないでしょうか。

  8. 6483 匿名さん

    >>6474 匿名さん
    > 私も戸建ですが、同じです。
    少くとも戸建派が2名はいるという事ですね。

  9. 6484 匿名さん

    マンションの管理費や修繕積立金は家賃と同じでしょ。
    分譲を買っても家賃がかかるのがマンション。


  10. 6485 匿名さん

    それは酷い話

  11. 6486 匿名さん

    マンションの大家は管理組合。
    共用部の賃貸料を永遠に徴収される。

  12. 6487 匿名さん

    いちばん、いやなのは管理組合内で費用を回しているだけだったら良いけど、その費用が管理会社に流れていくこと。

    すなわち、マンションの住人は実費以外に管理会社の費用や利益、管理会社の人の給料を払っていることになる。

    これは、賃貸で大家の儲けになる家賃を払っているのと同じ。

  13. 6488 匿名さん

    >>6482 匿名さん

    考慮しても「可」というだけで、考慮しないで物件の価値を比較するのがスレの本筋ですね。

  14. 6489 匿名さん

    >>6487 匿名さん

    ランニングコストの差をローンにすると、戸建は銀行に家賃を払っていることになりますね。おつかれさま。

  15. 6490 匿名さん

    >私も戸建ですが、同じです。というより、単にマンションを叩いて喜んでるだけで…

    喜べてたんだ…
    かわいそうに…

  16. 6491 匿名さん

    >>6488 匿名さん
    スレの条件で比較すればいい。制限などする必要なし。
    レスが6000件を超えてるのに、マン民は劣勢になるとスレ設定にクレームをつける。

  17. 6492 匿名さん

    >>6488 匿名さん

    このスレができた経緯からするとランニングコストを考慮して比較するのが本筋。

  18. 6493 匿名さん

    >ランニングコストの差をローンにすると、戸建は銀行に家賃を払っていることになりますね。おつかれさま。

    ローンは借入金の返済。
    共用部のランニングコストは戸建てにない無駄金。

  19. 6494 匿名さん

    >>6493 匿名さん

    共用部の維持管理は大事なこと。戸建には理解できまい。

  20. 6495 匿名さん

    >>6492 匿名さん

    くだらない主導権あらそいに必死だね。

  21. 6496 匿名さん

    >>6491 匿名さん

    ではスレの条件に従い、4000万のマンションvs4000万の戸建ではいどうぞ。

  22. 6497 匿名さん

    >>6489 匿名さん

    バカだろ。

  23. 6498 匿名さん

    >>6491 匿名さん

    >マン民は劣勢になるとスレ設定にクレームをつける。

    エセ戸建(あなた)は戸建派じゃないですよね?

  24. 6499 匿名さん

    >>6489
    よほどド阿呆でなければローンの総額は戸建てだろうが、マンション
    だろうが維持費まで考慮して決めるでしょ。

  25. 6500 匿名さん

    >>6497 匿名さん

    ローンで買った家は、銀行から賃貸してるのと変わらない。

  26. 6501 匿名さん

    >>6500
    マンションも同じだが、無駄なランニングコストが毎月2万から3万かかる。
    同じ額を毎月のローン返済にまわせば、より高額の戸建てが買える。

  27. 6502 匿名さん

    そこは曖昧にしないと業者は困るんでしょ

  28. 6503 匿名さん

    うちの近くにも「良く震災に耐えたな~」っていう築数十年のオンボロ戸建てがある。
    挨拶するくらいだけど、おばあちゃんとおじいちゃんが元気で住んでる。
    外装なんて超ボロボロ、でも普通に生活してる。
    戸建てはお金がなければ、ボロボロでも良いから住むっていう選択肢が個人にある。
    マンションは絶対に自分で勝手に決められない。
    これは絶対的な戸建ての優位性。

  29. 6504 匿名さん

    自己責任と運命共同体の連帯責任の違い。

  30. 6505 匿名さん

    >>6501 匿名さん

    どうして「無駄」というのかな?
    マンションの共用部の維持管理は大事。

  31. 6506 匿名さん

    >>6503 匿名さん

    ボロボロの戸建に住む選択肢があると言われてもねぇ、、、w

  32. 6507 匿名さん

    そう言う戸建てしか知らない人に愚痴られてもね

  33. 6508 匿名さん

    というか、マンションの管理費が無駄だと思うなら、ほとんど設備がないマンション選べばいいだけじゃないですか?なぜ平均的な管理費(平均的な設備/サービス)前提で比較してるの?
    逆に戸建は、6503みたいな特殊な例を前提?

    設備/サービスが不要な人は、最低限の管理費:月5000円くらいかな
    必要な人は、それを戸建で行う場合の費用と比較すればよいだけだと思うけどね

    修繕費や管理費が払えない人は、修繕もしないですむし、設備サービスを使わない前提で戸建になることはわかるが、それでマンションより高い戸建が選択肢にはいるかというと入らないと思うけどね

  34. 6509 匿名さん

    >>6503 匿名さん

    その選択肢は、一つもうらやましい部分がないのですが。
    ぼろ家に住む気マンマンってことなんでしょうかね。

  35. 6510 匿名さん

    >>6508

    そもそもの議論が両方一般的な物件の比較からの考察なんだから
    最低額のコストしか掛からないマンションと比較する意味がない。

  36. 6511 匿名さん

    同じ価格の物件を購入しても、マンションの方がランニングコスト(主に共有部に掛かる費用)で負担が多くなるため
    購入するなら金銭的に余裕のできる戸建て。

    というのが、このスレだと9:1くらいの見解で出てる。

  37. 6512 匿名さん

    一般的な戸建のランニングコストにはなっていないと思いますよ

    マンションも建っていないようなど田舎戸建も含めた一般論は意味ないですよ
    少なくともホームセキュリティくらいには加入してください

  38. 6513 匿名さん

    戸建てのランニングコストは1~2万に設定されていますよ?
    これは妥当な金額ですよ。

    >少なくともホームセキュリティくらいには加入してください

    なぜでしょうか?
    マンションの必ず払うランニングコストに対して、戸建ては任意でのコストでは比較ができません。

    あくまで必ず掛かるランニングコストで比較されているはずです。
    もう一度スレの書き込みをご覧になったほうがよろしいかと。

  39. 6514 匿名さん

    マンションのランニングコストは共用部の維持管理のために大事な支出です。それを含めて6000万の戸建と同等というなら、それを「ムダ」といってしまう感覚が分からないですね。
    比較する気があるのでしょうか。

  40. 6515 匿名さん

    > 戸建てのランニングコストは1~2万に設定されていますよ?
    > これは妥当な金額ですよ。

    これ一部の修繕費だけですよ。確実に足らないのが一般的だと思いますよ

    > あくまで必ず掛かるランニングコストで比較されているはずです。

    つまり、確実にかかるもの(個別にかかるもの)だけということは、そもそも一般的な比較ではないということですね。戸建のランニングコストは、必須項目しか含まれていないため、個別に足していく必要があり、2000万の差という計算は、ほとんど何もしない人前提(レアケース前提)ということですね。よくわかりました

    ということらしいので、一般的な比較ではないみたいです

  41. 6516 匿名さん

    マンションに住むと管理費・修繕費・駐車場代が掛かるでしょ。
    これは所有するなら払わないといけないコスト。
    マンションのコストは国土交通省が発行している「マンション修繕積立金に関するガイドライン」により
    占有床面積当たりの修繕積立金の平均値で、修繕積立金の適正額は200円/㎡・月というのがもと。
    100m2のマンションであれば、月の管理費・修繕費は各2万円ということになる。

  42. 6517 匿名さん

    4000万以下のマンションじゃ専有面積は60㎡以下でしょう。

  43. 6518 匿名さん

    戸建ての修繕費をマンションと同じく月2万積み立てた場合
    戸建ての35年のランニングコスト(修繕費2万)=840万円

    マンションの35年のランニングコスト(管理費2万、修繕費2万、駐車場代1万)=2100万円

    マンションと戸建ての35年間のランニングコストの差額=1260万円

    これは一般的に妥当な金額と成りうる。

  44. 6519 匿名さん

    100m2以上の戸建てと、60m2以下のマンションとの比較では

    やはり購入するなら戸建て。という結論が圧倒的になるでしょう。

  45. 6520 匿名さん

    マンションは暮らしやすいよ

  46. 6521 匿名さん

    まあ、マンション側の意見である、物件価格もランニングコストも合わせた比較ってなると、
    専有面積に大きな違いが出てくるから、こうなっても戸建て購入の意見になる人が多いよ。

  47. 6522 匿名さん

    物件価格・コスト面含めて平等な比較対象にしたければ

    ・50m2のマンション(管理費5千円/月、修繕費5千円/月・駐車場代1万円/月)
     コスト算出は国土交通省が発行している「マンション修繕積立金に関するガイドライン」、占有床面積当たりの修繕積立金の適正額200円/㎡・月、に准ずる。

    ・100m2以上の戸建て(修繕費2万円/月※任意で積み立て)


    ということになるんだが…

  48. 6523 匿名さん

    マンションの修繕積立金・管理費は共有部に対するもの。
    戸建てには共有部はない。
    まずは、この認識合わせから。

  49. 6524 匿名さん

    戸建さんってすごいね

    必須な費用しか計算しないって言っているのに、駐車場代は入れるし、管理費もいつのまにか1万5千円から2万になっているし

  50. 6525 匿名さん

    >4000万以下のマンションじゃ専有面積は60㎡以下でしょう

    これだと、同立地なら、一階駐車場のみの3階建てになるから、階段や廊下ぬくと戸建でも70m2のマンション相当になると思うけどね

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
バウス板橋大山

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円・1億9900万円

1LDK・2LDK

43.16m2・66.03m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK・2LDK+S(納戸)

35.34m2・65.43m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸