|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
6101
匿名さん
>>6094 匿名さん
自分は戸建だからマンションは知らないけど、深夜に関してはエセ戸建さんの独壇場だからね。
-
6102
匿名さん
物件価格が同じでも総額が同じにならないから、購入するなら戸建てってことになるんでしょうね。
-
6103
匿名さん
>>6091 匿名さん
マンションのメリットは立地とセキュリティと眺望とフラットな構造と生活のし易さです。
戸建と具体的に比較してそういうメリットがあると判断したから購入するんですね。
-
6104
匿名さん
>>6102 匿名さん
ローンを下げて月の支払いを同じにできる人はマンション、ムリなら戸建にしておきなさい。
-
6105
匿名さん
>>6102 匿名さん
マンション固有のサービスがムダと思う人は戸建にしておいた方が無難。
-
6106
匿名さん
同一価格のマンションと戸建を比較する際に、マンション固有のランニングコストが気になる人は戸建にしておいた方が無難かな。
-
6107
匿名さん
>>6102 匿名さん
物件価格が同じなら価値も同じだからどっちでもいい。
-
6108
匿名さん
ランニングコストが気になるかどうかの問題ではなく、比べた時にマンションのランニングコストが想定より高いということなんだよね。
-
6109
匿名さん
>>6103 匿名さん
> マンションのメリットは立地とセキュリティと眺望とフラットな構造と生活のし易さです。
> 戸建と具体的に比較してそういうメリットがあると判断したから購入するんですね。
いいえ。
もはやマンション派の主張は全て論破され尽くし、マンション派に反論の余地なし。
高いランニングコストからその立地の優位性は消え失せ、
セキュリティ施策はその無力さを指摘され儚く幻想と化した。
残った唯一のアピールポイントの眺望も極限られた人が一瞬だけメリットを感じることができるに過ぎないものであり、死ぬまで管理費・修繕積立金を払う対価には遠く及ばない。
フラットアクセスは、多層構造化による居住スペースの拡張を自ら放棄し狭い居住スペースに制限しているに過ぎない。
今となってはマンションを購入するに足る理由存在せず。
マンションは希望する立地に戸建てが存在しない場合に戸建てを諦め、妥協して購入する妥協の産物。
それを神仏のように扱うのは、マンション教の宣教師であるマンデベ営業の謳い文句に踊らされ、マンション教に入信した信者のみ。管理費・修繕積立金という名目のお布施を死ぬまで支払い続けている。
結論、戸建て一択。
-
6110
匿名さん
>>6109 匿名さん
いいえ
具体的に比較してそういうメリットがあると判断したから買うんです。
いや、別にあなたに買って欲しくて言ってるわけではありませんよ。マンションのメリットがないとおっしゃるあなたは、安い戸建にしておきなさい。お似合いと思います。
-
-
6111
匿名さん
戸建さん達が思うように
マンションは暮らしやすいね〜
-
6112
匿名さん
もはやマンション派の主張は全て論破され尽くし、マンション派に反論の余地なし。
マンション派の内容は抽象的な発言や、投稿者自身を揶揄する発言にとどまる。
結論、戸建て一択。
-
6113
匿名さん
-
6114
匿名さん
そろそろ見積りもらう人も出てくるぞ
安く戸建を建てちゃおう
-
6115
匿名さん
>>6110 匿名さん
「具体的に比較して」と言う抽象的な発言。
面白いね、これ。
-
6116
匿名さん
>>6115 匿名さん
購入した人なら当然分かると思いますけど、皆さん具体的に検討してから買うよね。なにが面白いんだろう?買ったことない人にはツボなんだろうか、、、
-
6117
匿名さん
>>6113 匿名さん
人に勧める前に、自分が行きなよ。恥ずかしくていけないのかな....
-
6118
匿名さん
もはやマンション派の主張は全て論破され尽くし、マンション派に反論の余地なし。
今となってはマンションを購入するに足る理由存在せず。
マンションは希望する立地に戸建てが存在しない場合に戸建てを諦め、妥協して購入する妥協の産物。
もう一度言おう。マンションは希望する立地に戸建てが存在しない場合に戸建てを諦め、妥協して購入する妥協の産物。
-
6119
匿名さん
>>6118 匿名さん
そんなにマンションを買いたくないなら(買えないだけだと思うけど)、恥を忍んで住宅公園に行きなさい。
-
6120
匿名さん
-
6121
匿名さん
戸建てはモデルハウス。
マンションはモデルルーム。
マンションは家じゃなく部屋。
-
6122
匿名さん
家と部屋の違いを気にするなら、恥を忍んで住宅公園に行ってきなさい。
-
6123
匿名さん
誤:俺のマンション、ここ。
正:俺の部屋、このマンションのスペースのうちのごく一部。
-
6124
匿名さん
住宅公園に行ったら、予算を書く欄があるから、6000万と書いたらいい。その時に、マンションの価格+ランニングコストで計算しましたってドヤ顔で説明しなさいよw
-
6125
匿名さん
-
-
6126
匿名さん
もはやマンション派の主張は全て論破され尽くし、マンション派に反論の余地なし。
マンション派の内容は抽象的な発言や、投稿者自身を揶揄する発言にとどまる。
結論、戸建て一択。
-
6127
匿名さん
-
6128
匿名さん
>>6124 匿名さん
住宅公園行ったことないの?
住宅公園は土地を持ってる人が上物を検討するために行く。
上物6000万ならRC造の広い家が建てられる。
土地のない人は不動産屋で土地や建売りを探す。
-
6129
匿名さん
>>6126 匿名さん
戸建と言っても色々だからね。抽象的に戸建というだけじゃあ意味ないよ。
-
6130
匿名さん
>>6128 匿名さん
あなた行ったことないの?
総予算6000万と言えば分かりますよ。
その際に、マンションの価格+ランニングコストで計算しましたってドヤ顔できちんと説明することwそれが大事だから。
-
6131
匿名さん
>>6130 匿名さん
このスレで豪語してるんだから、現実に住宅公園に行っても大丈夫だよw
-
6132
匿名さん
>>6130 匿名さん
> その際に、マンションの価格+ランニングコストで計算しましたってドヤ顔できちんと説明することwそれが大事だから。
ますますマンション買う人が減っちゃうからやめて>w<;
-
6133
匿名さん
住宅公園で土地から探すような人はマンションでいいでしょ。
-
6134
匿名さん
>>6130
マンションのMRが建築予定地の近くにあるように、住宅公園も建築予定地の近くがいい。
先ずどこの住宅公園に行くかを決めないとね。
でも土地探しはMHとは別部署だから面倒だよ。
-
6135
匿名さん
-
-
6136
匿名さん
もはや、マンションの出番なし。
ステージはどんな戸建てを買うかの議論に移行。
-
6137
匿名さん
戸建に決まったなら、こんなスレでウダウダやってないで、早く住宅公園でも行ってくればいいのに。
-
6138
匿名さん
さて、戸建て一択となった今、もはやマンションとの比較をする人は居ないと思いますが、経緯の整理および新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。
マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。
以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。
たとえば、
・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円
でマンション固有のランニングコストは7万円。
ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。
なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。
しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。
モノの価値は価格なり。同一費用でより高い物件、すなわち、より価値の高い物件を購入できるならその物件一択となります。
故に購入するなら戸建て一択となるのです。
以上。
-
6139
匿名さん
>>6136 匿名さん
おたくが住宅公園に行ってる間にマンションの話は進めておくから、気にしないでいい。しのごの言わなくていいから、早く行って来なさい。いつ行くの?いまでしょ
-
6140
匿名さん
>>6138 匿名さん
総額が同じで価値も同じだから、戸建一択にはなり得ない。
-
6141
匿名さん
>>6138 匿名さん
4000と6000は比較にならない。
-
6142
匿名さん
>>6138 匿名さん
何回同じ投稿を繰り返しても比較にならないから意味ないよ。自己満足にしかならないことにそろそろ気づいたほうがいい。
-
6143
匿名さん
4000と6000を無理やり比較して戸建一択
-----------------------------------------------------
4000と6000は比較にならない
-----------------------------------------------------
支払いが同じならどっちでもいい
-
6144
匿名さん
4000万戸建vs4000万マンション
戸建一択の人は具体的な方向に邁進して下さいね。
-
6145
匿名さん
>>6143 匿名さん
そうなんですか。
私は、支払総額が同じだったら、より高いものを選ぶかな。
他の方はどうですか?
-
-
6146
匿名さん
>>6142 匿名さん
> 比較にならないから
そうですよ。比較にならないから、戸建て一択になるのです。
-
6147
匿名さん
>>6138 匿名さん
このレスは、経緯の整理および新しく来られた方のおさらいのために定期的に再掲されます。
-
6148
匿名さん
-
6149
匿名さん
さて、どれでしょう?
・支払い総額が同じ4000万マンションと6000万戸建てを無理やり比較して戸建一択
・4000万マンションと6000万戸建ては比較にならない
・支払いが同じならどっちでもいい
-
6150
匿名さん
4000万以下のマンションは狭いでしょ。
なんでマンションのほうがいいの?
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)