広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
59001
匿名さん
>>58998 匿名さん
1万件ぐらい例を出して集約したらマンションの方が眺望はよい。ここの戸建相手にそんなのは面倒だからやらないけど。
-
59002
匿名さん
>>59001 匿名さん
で、あれば、一般的にマンションの方が眺望が良いと言うのは単なる妄想。
-
59003
匿名さん
-
59004
匿名さん
>>58999 匿名さん
> 4000万と6000万の物件を比べるアホ。
★ あなたが今購入を検討しているマンションと同じ費用でどんな戸建てが購入できるか検討してみてはいかがでしょうか?
場合によっては、6000万・7000万の戸建てが購入できるかも知れません。
§ ランニングコストを踏まえた検討とは?
1. 全体概要
経緯の整理および
「ランニングコストを踏まえた検討とは?」
と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。
マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件のどちらが良いかの検討をしてみましょう。
2. ランニングコストを踏まえた検討
以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。
2-1. マンションのランニングコストの例
たとえば、私が過去に物件を探していた時の時で「この位は必要だな」と感じた数字から、
・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円
でマンション固有のランニングコストは7万円。
なお、国土交通省平成23年4月発行の
「マンションの修繕積立金に関するガイドライン」
に寄りますと、おおよそ、
・修繕費200円/㎡(専有面積と世帯で割った共有面積で計算)
が妥当だそうです。
一世帯あたり100㎡としますと、一世帯あたり20,000円/月、
7年前のガイドラインであることを踏まえますと、マンションもお高くなっていることですし、今は30,000円/月ぐらいが適切ではないでしょうか。
それを踏まえて将来を推計すると、40,000円/月ぐらいと見ておかないと安心できないのかも知れません。
加えるならば、これに大規模改修向けの費用は含まれておりません。
もっと高く見ておいた方が良いとの意見もこのスレでは出ています。
2-2. 戸建てのランニングコストの例
マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で
・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円
で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。
それに発生するかもわからない費用積立としては、
・窓(サッシ)交換
・ドア交換
・塀塗装
が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。
2-3. マンションのランニングコストを踏まえた戸建ての物件価格
マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。
なので、どちらが良いかを検討するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので検討するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、クルマ無しでの検討やランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。
3. 留意点
物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車本体とそれにかかる費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
(常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。
しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。
4. さいごに
ここまででは、資金繰りのお話になります。
「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がりますので戸建一択とはなりません。
例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。
以上を参考に、マンションと戸建てのどちらが良いかを検討しましょう。
-
59005
匿名さん
眺望ってこの狭くて洗濯物干すだけの眺望?(笑)
-
-
59006
匿名さん
>>59005 匿名さん
暗そう・・・風通り悪そう・・・かび臭そう。
3Kですね・・・。
-
59007
匿名さん
4000万以下マンションは3K。
暗そう・・・風通り悪そう・・・かび臭そう。
-
59008
匿名さん
眺望の悪いマンションの例は出てくるが、眺望の良い4000万以下マンションの例が出てこない。
一般的に4000万以下マンションでは良い眺望・立地は望めないと言うこと。
-
59009
匿名さん
このベランダから眺望がいいって言われてもね~
-
-
59010
匿名さん
眺望の悪いマンションの例いくらでも大量に出てくるが、眺望の良い4000万以下マンションの例が出てこない。
一般的に4000万以下マンションでは良い眺望・立地は望めないと言うこと。
-
-
59011
匿名さん
>>59009 匿名さん
暗そう・・・風通り悪そう・・・かび臭そう。
3Kですね・・・。
-
59012
匿名さん
>>59010 匿名さん
うーん。とりあえず自分で検索したら?
一生懸命眺望悪いマンション探すくらいならさ。笑
-
59013
匿名さん
4000万以下マンションは3K。
暗い。
風通り悪い。
かび臭い。
-
59014
匿名さん
>>59012 匿名さん
> うーん。とりあえず自分で検索したら?
4000万以下で眺望・立地の良いマンションは見つかりませんでした。
一般的に4000万以下マンションでは良い眺望・立地は望めないと言うことですね。
-
59015
匿名さん
見つけられないってことは、駅近の我が家はしばらくは4000万以上をキープできそうだな(^^)
-
59016
匿名さん
-
59017
匿名さん
>>59016 匿名さん
> 検索が下手なだけ。
つまり、一般的に4000万以下マンションでは良い眺望・立地は望めないと言うことですね。
-
59018
匿名さん
-
59019
匿名さん
検索がうまくないと見つけられないってことは一般的でないってことだよね。
(大爆笑)
-
59020
匿名さん
-
59021
匿名さん
眺望ね~
-
-
59022
匿名さん
覗かれたくない努力は認めるが・・・
-
-
59023
匿名さん
カーテン生活の戸建さん、悪条件マンション探しに懸命だなw
-
59024
匿名さん
戸建の眺望
-
-
59025
匿名さん
マンションの標準的な眺望です
-
-
-
59026
匿名さん
4000万以下マンションでは眺望を望めないと言うエビデンスが続々登場!
-
59027
匿名さん
-
59028
匿名さん
これなら良いほうかな?
-
-
59029
匿名さん
-
59030
匿名さん
-
59031
匿名さん
だいたい、マンションさんが「一般的」と言う言葉を使ったときは、「具体的なことを言えずにお茶を濁している」と考えれば間違いない。
-
59032
匿名さん
>>59031 匿名さん
戸建はお家の具体例を出せないが妄想でオッケーよ
-
59033
匿名さん
新宿までドアドア60分の立地の戸建ですが、日当たり、眺望共に問題ないですね。
4000万円+ランニングコストで、土地を買った上でマンションを凌駕する超高性能な注文住宅も建てられます。
-
-
59034
匿名さん
近いぞ~
-
-
59035
匿名さん
-
-
59036
匿名さん
眺望はいいのかな?
-
-
59037
匿名さん
4000万以下マンションでは眺望を望めないと言うエビデンスが続々登場!
-
59038
匿名さん
-
59039
匿名さん
カーテンはあったほうが良さそう
-
-
59040
匿名さん
億ションの眺望の写真はスレ違い構わず貼りまくるのに、
4000万以下マンションの良い眺望の写真が全く貼られない。
-
59041
匿名さん
-
59042
匿名さん
>>59041は床材がショボいので、挽板フローリングにアップグレードしたほうがいいと思います。
それでも、4000万円+ランニングコストには十分で収まります。
-
59043
匿名さん
-
59044
匿名さん
-
59045
匿名さん
>>59044 匿名さん
> では、間取り図をお願いします
マンションの眺望は良い。は都市伝説でしたね。
-
-
59046
匿名さん
やっぱマンションは無いかな
-
-
59047
匿名さん
戸建よりはマシかな。
-
-
59048
匿名さん
-
59049
匿名さん
-
59050
匿名さん
あるよ。住宅地の中にあるレジデンスタイプのマンションであれば。
-
59051
匿名さん
こりゃ~
-
-
59052
匿名さん
>あるよ。住宅地の中にあるレジデンスタイプのマンションであれば。
0ではないからね
-
59053
匿名さん
これがマンションさんの言うメリット?
-
-
59054
匿名さん
マンションさん、フルボッコのボッコボコ。
やっぱり、複数デバイスを使用した一人で複数人の成り済ましには無理があるんだよ。
分からない、バレてないと思っているのかな?
-
59055
匿名さん
-
-
59056
匿名さん
-
59057
匿名さん
-
59058
匿名さん
-
59059
匿名さん
-
59060
匿名さん
一般的に眺望がよいのはマンション。
ここのスレでどんなに頑張ってもムリですよw
-
59061
匿名さん
>>59060 匿名さん
> ここのスレでどんなに頑張ってもムリですよw
このスレでは、「4000万以下マンションでは良い眺望は望めない」が一般的です。
-
59062
匿名さん
-
59063
匿名さん
-
59064
匿名さん
>>59063 匿名さん
あとセキュリティね。ここの戸建さんは何故か認めたがらないけど。
-
59065
匿名さん
>>59063 匿名さん
> マンションのメリットは立地、眺望ですね。
もう、マンション民のそのタワゴトに耳を貸すものは居なかった。
そう、マンション民は敗北したのだった。
ー完ー
-
59066
匿名さん
4000万以下のマンションに立地・眺望・セキュリティのメリットが無いことは合意済みです。
(億ションであれば話は別)
-
59067
匿名さん
マンションのメリットは立地、眺望、セキュリティです。
-
59068
匿名さん
4000万以下のマンションに立地・眺望・セキュリティのメリットが無いことは合意済みです。
(億ションであれば話は別)
だんだんマンションさんがカワイソウになってきました・・・。
-
59069
匿名さん
>>59067 匿名さん
ですね。認めたがらない戸建さんはかわいそうです。一生懸命ネガ検索して。
-
59070
匿名さん
4000万以下のマンションのデメリットは立地、狭さ、眺望、セキュリティです。
-
59071
匿名さん
>>59070 匿名さん
> 4000万以下のマンションのデメリットは立地、狭さ、眺望、セキュリティです。
激しく同意。
異議なしです!
-
59072
匿名さん
>>59070
一般的にはってことかな?
うちは全部満たしているから。
-
59073
匿名さん
>>59072 匿名さん
おめでとうございます。羨ましいです。
4000万以下のマンションの一般的なデメリットは立地、狭さ、眺望、セキュリティですので。
-
59074
匿名さん
>一般的にはってことかな?うちは全部満たしているから。
あなたの満足のレベル基準が相当低い証拠ですね
-
59075
匿名さん
いや〜ここで議論されてる6000万の戸建では満足できないけどねw
-
59076
匿名さん
-
59077
匿名さん
-
59078
匿名さん
>>59077 匿名さん
> だって、このレベルだろ?
> 満足には程遠いんだけどw
金町駅徒歩15分のマンションよりマシかと。
立地・眺望・セキュリティともに優れていますからね。
-
59079
匿名さん
>だって、このレベルだろ?満足には程遠いんだけどw
んでは、どんなマンションにお住まいなのかな?
広くて眺望のいいど田舎のマンションでしゅか?
-
59080
匿名さん
マンションは価格が高騰してるらしいのに、4000万以下の物件じゃたかが知れてる。
建設コストの上昇で、ますます専有面積の狭小化がすすむ。
-
59081
匿名さん
>いや〜ここで議論されてる6000万の戸建では満足できないけどねw
4000万のマンションで満足できるあなたのご家族は凄い!!
-
59082
匿名さん
-
59083
匿名さん
>>59080 匿名さん
戸建の建築コストは日本人を使わない事と
安い部材にする事で大分安くなっている
後基礎を脆弱にして…
-
59084
匿名さん
>田舎ってwオタクの戸建でしょう(笑)
w使いは田舎っぽいのでおやめになったほうが都会っぽいですよ(笑)
-
59085
匿名さん
>>59083 匿名さん
> 戸建の建築コストは日本人を使わない事と
> 安い部材にする事で大分安くなっている
マンション建築現場は殆どがインド人とパキスタン人ですよ?
ご存じなかった?
-
59086
匿名さん
マンションのメリットは立地、眺望、セキュリティですね。戸建と比較するならその辺はクリアしている物件を選ぶのが一般的です。
-
59087
匿名さん
>>59086 匿名さん
> マンションのメリットは立地、眺望、セキュリティですね。
ただし、4000万以下のマンションは除く。
です。文章は省かずに正しく書きましょう。
-
59088
匿名さん
>>59078 匿名さん
金町駅徒歩15分のマンションと張り合う戸建さん。
-
59089
匿名さん
>>59088 匿名さん
> 金町駅徒歩15分のマンションと張り合う戸建さん。
現実的な物件の比較でも、戸建て圧勝でしたね。
-
59090
匿名さん
>>59086 匿名さん
戸建を肯定したい人はそうした物件は見なかった事にして、眺望悪い物件見て喜ぶらしいよ。
-
59091
匿名さん
>戸建て圧勝でしたね。
圧勝どころかマンションとなんてそもそも比較にすらなっていませんよ
-
59092
匿名さん
>>59090 匿名さん
> 戸建を肯定したい人はそうした物件は見なかった事にして、眺望悪い物件見て喜ぶらしいよ。
立地、眺望、セキュリティが良い4000万以下のマンションは、一般的な人は見つけるには難しいそうですよ。
-
59093
匿名さん
一般的に、4000万以下のマンションのデメリットは立地の悪さ、眺望の悪さ、狭さ、セキュリティの脆弱さです。
-
59094
匿名さん
マンションさんは、すぐに、このスレの条件が4000万以下のマンションであることを忘れるから困っちゃう。
-
59095
匿名さん
まぁ、いつの時代も戸建て買える人は戸建て一択です。
-
59096
匿名さん
>>59095 匿名さん
戸建だけなら誰でも買える。
全ては立地次第。
-
59097
匿名さん
-
59098
匿名さん
>>59097 匿名さん
> 戸建は安いのが唯一のメリット
もう、眺望の話は良いの?(大爆笑)
-
59099
匿名さん
>>59098 匿名さん
選ぶマンション次第。
戸建に眺望は無いからね。なのにプライバシーも無いけどさ。笑
-
59100
匿名さん
>>59099 匿名さん
マンションはプライバシーも眺望も無いけど(笑)