広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
58781
匿名さん
>>58779 匿名さん
> 戸建は360度セキュリティ対策を講じる必要があるのでセキュリティ性に劣る。
さてさて。
逃げまくりのマンションさん。
この価格帯のマンションは、日勤管理人&共連れずぶずぶオートロック&防犯カメラと言う気持ち程度のセキュリティ。
戸建てのセキュリティは、
・周りの戸建てのどこの窓から誰から目撃されているかが分からないと言う「抑止力」
(マンションの場合は、防犯カメラとドアフォンモニタカメラに限られてしまう)
・侵入箇所に至るまでの経路が専有部であると言う「抑止力」
(マンションの場合は、見知らぬ人が共有部に居ても、ただち不審者であるとは判断できない)
+
・人感式ライト
・防犯カメラ
・電動シャッター
・防犯ガラス
・ダイヤルロック式クレセント錠
これで、
・防犯カメラ
・オートロック
・日勤管理人
のみのマンションのセキュリティを凌駕できる。
設置費用はランニングコストの差異を物件価格に上乗せで。
敢えてランニングコストのかかるホームセキュリティ契約をする必要もないと思うが、そこはお好みで。
・・・もうコピペも疲れてきましたよ。ちゃんとした反論よろしく。
-
58782
匿名さん
>>58778 匿名さん
共有スペースにもセキュリティ対策を講じているので、むき出しの戸建よりセキュリティ性は高い。
-
58783
匿名さん
>58780
都心のマンションと、地方の中核都市ですら無いど田舎の物件で比較するしか優位性を示せない戸建て。
-
58784
匿名さん
>>58782 匿名さん
> 共有スペースにもセキュリティ対策を講じているので、むき出しの戸建よりセキュリティ性は高い。
いやいや。
見知らぬ人が居ても即座に不審者だと断定できないマンションのセキュリティは、無法地帯。
オートロックなんて戸建ての専有部にも劣り、何の意味も無い。
-
58785
匿名さん
>>58778 匿名さん
共有部に侵入されてもそこから更に100戸あるので被害に遭う確率は戸建の1/100
-
58786
匿名さん
>>58783 匿名さん
4000万でプライバシーと眺望が良い物件の例を一つも出せないマンション。
-
58787
匿名さん
そして、都合が悪いことがわかるとコピペ連投で流しにかかる戸建て推しの人。
ちゃんとしたデータを出そうよ。
侵入盗も戸建ての方が多いってわかったから、コピペの妨害か、曖昧な主観でしか反論できてないじゃん
-
58788
匿名さん
>>58785 匿名さん
> 共有部に侵入されてもそこから更に100戸あるので被害に遭う確率は戸建の1/100
意味不明。
日本には戸建ては100戸以上ある。
-
58789
匿名さん
>>58787 匿名さん
> 侵入盗も戸建ての方が多いってわかったから、コピペの妨害か、曖昧な主観でしか反論できてないじゃん
あーあ。
全然反論できずに逃げ回るマンションさん。
-
58790
匿名さん
>>58784 匿名さん
戸建は玄関まで数メートルしかないので一瞬で侵入される。
オートロック式のエントランスから玄関までの距離があるマンションの方が物理的に有利。しかも共有部に侵入されてもそこから被害に遭う確率は戸建の1/100。
-
-
58791
匿名さん
>>58790 匿名さん
> オートロック式のエントランスから玄関までの距離があるマンションの方が物理的に有利。
具体的に、どういう意味で有利なのか意味不明。
> 共有部に侵入されてもそこから被害に遭う確率は戸建の1/100。
意味不明。日本には戸建ては100戸以上ある。
-
58792
匿名さん
-
58793
匿名さん
>>58788 匿名さん
意味不明。
共有部に侵入された後に被害に遭う確率は戸建の1/00。
戸建は侵入されたら1/1。
-
58794
匿名さん
>>58791 匿名さん
物理的に有利。
分からないのはそちらの能力不足だね。
-
58795
匿名さん
>>58793 匿名さん
> 共有部に侵入された後に被害に遭う確率は戸建の1/00。
狙われた専有部に対して被害に遭う確率は同じ。
しかし、この価格帯のマンションは、日勤管理人&共連れずぶずぶオートロック&防犯カメラと言う気持ち程度のセキュリティ。
戸建てのセキュリティは、
・周りの戸建てのどこの窓から誰から目撃されているかが分からないと言う「抑止力」
(マンションの場合は、防犯カメラとドアフォンモニタカメラに限られてしまう)
・侵入箇所に至るまでの経路が専有部であると言う「抑止力」
(マンションの場合は、見知らぬ人が共有部に居ても、ただち不審者であるとは判断できない)
+
・人感式ライト
・防犯カメラ
・電動シャッター
・防犯ガラス
・ダイヤルロック式クレセント錠
これで、
・防犯カメラ
・オートロック
・日勤管理人
のみのマンションのセキュリティを凌駕できる。
設置費用はランニングコストの差異を物件価格に上乗せで。
敢えてランニングコストのかかるホームセキュリティ契約をする必要もないと思うが、そこはお好みで。
・・・もうコピペも疲れてきましたよ。ちゃんとした反論よろしく。
-
58796
匿名さん
-
58797
匿名さん
>>58794 匿名さん
> 物理的に有利。
さぁ、具体的に噛み砕いて説明してしてみよう。
できないでしょ?
イメージどまりなのか、ここのマンションさん。
-
58798
匿名さん
-
58799
匿名さん
>>58795 匿名さん
マンションの場合、オートロックのエントランスに入られても更に100の選択肢がある。
戸建は狙われたら逃げ場なし。
-
58800
匿名さん