4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>>58000 匿名さん
それは国のお金です。国のお金で建物は建ちません。

＞居住の自由があるからだよ

でも安全で快適なら行政がすすめると思うけど？
しかも高台移転にどれだけの税金使ってるか知ってる？

4000万のマンションで値上がり？
そんなこと営業文句に上げたら詐欺で捕まるよ。

>>58003 匿名さん
土地価格は下がらない、も詐欺ですね。

＞しかも高台移転にどれだけの税金使ってるか知ってる？

戸建さえなければ必要ない出費だね

>それは国のお金です。国のお金で建物は建ちません。

土地は税金造成するのに？
安全で快適ならマンション推奨して法律作ればいいだけだと思うけど
そうすればみんな元の土地に住めると思うけどな
そうしないのは、住居としてよっぽどマンションに魅力が無いのだろうね

戸建脳の人たちは
被災しても戸建を求めるんじゃないかな？

そうじゃない人は安全なところのマンションに引っ越してるよ

居住は自由なので

>>58006 匿名さん
一刻も早く復興しないといけない中で、税金で個人資産を作る無茶な法整備をするとは、実に興味深い主張ですね。

＞しかも高台移転にどれだけの税金使ってるか知ってる？

わからないので教えて
ちゃんとURLも貼ってもらえると良いが…

戸建さんのレベルが残念ですね。やはり耳を塞いでコピペ連発がお似合いの様です。

2011年11月、気仙沼市から住民に高台移転事業の原案が示されたときのこと。高台移転の造成費用が1戸当たり1億円を超えることを知った畠山さんたち住民は「これほどのお金があれば、仙台の一等地に家を建てられる。こんなに必要か」と市の担当者に聞いた。返ってきた答えは「心配いりません。国が事業費を全額負担しますから」。そのとき、畠山さんはこう切り返したという。「国が財政難で大変なときに、われわれのためにこんなに税金を投入してもらうのはもったいない。もっと安くできないか」

http://tech.nikkeibp.co.jp/kn/article/knp/column/20150310/694269/

戸建さん、ボコボコ。ドンマイ‼︎

そう考えるとマンションってほんと魅力の無い住居なんだな～

＞58013: 匿名さん　

土地の買えない貧しい方々が片寄せあう住居ですから・・・ｗ

お金と時間を出し合ってみんなで管理もするんだよね！

修繕も管理会社の言いなりで無駄な工事を喜んで！

浅ーい悪口。笑

>>58004 匿名さん
> 土地価格は下がらない、も詐欺ですね。

4000万マンションは値上がりする、が詐欺であることをご理解されたようで何よりです。

と、するとマンションを購入する意味・目的・メリットってなんですかね？

マンションの良いところを聞きたいな。