|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
5773
匿名さん
自分にとって不要・不十分な対価の費用を管理費・修繕積立金として強制的に、かつ、住宅ローン完済後も支払い続けなければならないマンション。
アリエナイ。
住宅購入を検討されている方は、今週末は、住宅公園へGo!
モデルルーム見学予約はキャンセルかな。
-
5774
匿名さん
モデルルームよりモデルハウス。
マンションはハウスではない。
-
5775
匿名さん
バタリーケージは、限られたスペースで効率的に鶏を飼育し卵を採取するために考え出された、動物にとっては非常に辛い飼育用ケージだ。
↓
マンションは、限られた土地で効率的に住宅を売り上げ、維持・運営費、固定資産税を徴収するために考え出された、ひとにとって非常に辛い居住用部屋だ。
-
5776
匿名さん
バタリーケージ住まいのにわとりさん、さぞやバタリーケージからの素晴らしい眺望を平飼いのにわとりさんにご自慢されているんでしょうね。
-
5777
匿名さん
マンションを買えない奴がマンションを叩けば叩くほど嫉妬にまみれてしまうという悪循環を目の当たりにして....
-
5778
匿名さん
いや、もはやマンションを買う理由が無いと言うのが、このスレの全会一致の見解。
-
5779
匿名さん
-
5780
匿名さん
買えない→買う理由がない
心理的には正しい方向です。
-
5781
匿名さん
買う理由がない→私は買ってしまった→買わない奴は買えない奴。
屈折した思考。
-
5782
匿名さん
-
-
5783
匿名さん
-
5784
匿名さん
注文住宅は安いですよ。長期優良で大手HMでも5000万程で良い家が建ちます。
-
5785
匿名さん
5000万を安いと言えるのは年収1億ぐらいの人かな?こんな庶民スレに書き込む訳ないよねw
だから、買えない奴が虚勢を張ってるだけ。いい大人がみっともないw
-
5786
匿名さん
1億まではありませんが、それに近い年収です。
私の周りの戸建ての方は皆さんそのくらいの年収方が結構多いですね。
注文住宅は、お金をかければかけるほど良い家が建ちますよ
-
5787
匿名さん
5000万を安いと言ってのける俺ってカッケーだろぅ?というさもしい根性が溢れてるから見苦しいにも程がある。
-
5788
匿名さん
注文住宅の上物だよー
それにお金かけるんだから
ザ金持ちだよー
-
5789
匿名さん
>5000万を安いと言ってのける俺ってカッケーだろぅ?というさもしい根性が溢れてるから見苦しいにも程がある。
そう、考えがひねくれている人は現状生活や人生が貧しいからでしょうね。
-
5790
匿名さん
>>5786 匿名さん
周りの戸建の皆さん、といっても他人ですよね、の年収をご存知なんですか?みなさん年収が1億ぐらいある?お金持ちほどそういったプライバシーは表に出さないように気を使うのかなぁと思いますけど。
-
5791
匿名さん
-
5792
匿名さん
-
5793
匿名さん
>>5790 匿名さん
お金持ちの皆さんは近所付き合いもオープンなんでしょ。互いの年収を皆んな知ってるんだから、家族ぐるみ以上の付き合いと思います。
-
5794
匿名さん
>>5793 匿名さん
そんなエリアが都内のどこにあるんだろう。不思議だなぁ
-
5795
匿名さん
>>5790 匿名さん
何か勘違いされてますね。
周りというのは親しい友人ということですよ。
あなたの周りの人は、生活や収入に自信がないので人に言いたくないだけではないですかね
-
5796
匿名さん
何をすれば年収1億も稼げるんだろう。
こんなくだらない庶民スレに入り浸るような人種ではないような気がしますけどね。
-
5797
匿名さん
貧乏人は発想が単純ですね~
誰だって、近所の人の年収なんて知ってるわけないでしょ
-
-
5798
匿名さん
>何をすれば年収1億も稼げるんだろう。
普通にその金額に見合う仕事をすれば稼げますけど
-
5799
匿名さん
>>5795 匿名さん
あぁそう、勘違いだね。
ここの皆さんは庶民だから5000万を安いと言える人はいませんよ。
だから不用意な書き込みは嫉妬を買うだけです。まあ、貧乏人をいたぶって暇つぶしをされるんなら構いませんが、有益な時間の使い方ではないでしょうね。
ではお楽しみを。
-
5800
匿名さん
こちらのスレが年収5000万以上は書き込み不可でしたら書き込みませんが、そのようなルールはなさそうですが?
-
5801
マンコミュファンさん
-
5802
匿名
-
5803
匿名さん
>>5786 匿名さん
すご〜い!
年収1億なんて! 憧れます!!
お金の使い道に困っちゃいますね!
-
5804
匿名さん
-
5805
匿名さん
年収が高くても4000万以下の物件しか買えないらしい。
-
5806
匿名さん
マンションさんも、「戸建購入できるなら戸建て」と理解された今、このスレに書き込む人は、冷やかし・荒らし目的の構ってちゃんしか居ません。
-
5807
匿名さん
戸建て一択となった今、もはやマンションとの比較をする人は居ないと思いますが、新しく来られた方おさらいのために再掲しておきますね。
マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。
以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。
たとえば、
・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円
でマンション固有のランニングコストは7万円。
ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。
なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。
-
-
5808
匿名さん
戸建購入するなら「マンションさん」とは言わないな。
-
5809
匿名さん
まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。
先週末にモデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
今週末にモデルルームに行かれた方もいらっしゃると思います。
その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。
国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
しかし、実際に住めているのは5割前後。
「本当は戸建はが良い」と思っている方は、
>>5807 匿名さん
を、もとに比較検討してみてください。
戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見いだせるかもしれません。
あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。
-
5810
匿名さん
>>5807 匿名さん
その話はもう終わったでしょう。
記憶障害かな?
6000>4000万は比較になりません。
以上です。
-
5811
匿名さん
終わってないよ?
この5807は以降のテンプレとして充分機能してます。
-
5812
匿名さん
>6000>4000万は比較になりません。
価格=価値 論者の見解においても、
スレタイの議論に則りランニングコストを踏まえることから
6000万の戸建てと4000万のマンションが比較対象となり得る。
結局答えは「購入するなら戸建て」となる。
以上。
-
5813
匿名さん
>>5812 匿名さん
そもそもが「問い」になってないんだよw
6000> 4000だから比較にならない。
オリンピック選手に金メダルと銀メダルどっちがいい?って聞くようなもの。
そのような問いかけをすること自体がアホなんだよ。ということは貴方が自分でアホですと宣言してるようなものwもう分かったから自己紹介は結構です。お引き取りください。
-
5814
匿名さん
>>5813 匿名さん
そりゃあ金メダルの方がいいでしょ。
だから金メダル。との答えが出ている。
君は金メダルと銀メダルの比較になったけど、どっちがいい?
という問いに「比較にならない」と質問に対しての答えを放棄しているだけ。
要は他の人はスレタイの議論をした上で答えを出しているが
君はスレタイの議論を放棄したうえで難癖をつけている。
-
5815
匿名さん
>>5812 匿名さん
6000> 4000だから比較にならない。なのでスレタイの問いが成立しない。
したがって、当スレでは、4000万戸建vs4000万マンションで比較する事になりました。
この条件でマンションさん戸建さん関係なく比較できない理由がありませんよね?
-
5816
匿名さん
>>5814 匿名さん
聞く前に答えが出ているものを聞くというのは一体何がしたいんだ?
-
5817
匿名さん
そいつはムリだよ。
スレタイに明記してあることを前提で議論するのがマナーなんだから。
あなたが1人でルール変更していること自体がマナー違反。
散々成立しないと思うならスレ立てれば?と言われているのに、それが出来ないあなたに問題がある。
-
-
5818
匿名さん
>>5814 匿名さん
6000> 4000は比較できない。
これが答えだよ。
-
5819
匿名さん
比較できない=そりゃあ購入するなら戸建てになるから。
となる。
-
5820
匿名さん
>>5817 匿名さん
スレタイに「可」と書いてるのを「できない」というのはおかしい。ルールも変更していない。4000万戸建vs4000万マンションがダメとどこに書いてる?
勝手に俺様ルールを押し付けないで欲しいな。あなたは何様のつもり?
-
5821
匿名さん
比較にならない、とはならないんだよね。
スレの主旨では比較してもいいことになってるから。
-
5822
匿名さん
>>5819 匿名さん
どちらを購入する?という問いがそもそも成立してなければ、答えを出せるはずないよね。
-
5823
匿名さん
>>5821 匿名さん
比較できないものを比較してもいいと言われても、比較できないことには変わらんだろう。
-
5824
匿名さん
>>5820 匿名さん
だからスレタイの議論においては購入するなら戸建て。となるんですけどね。
完全なイーブンな議論に持っていきたいなら、そういう前提にしたスレを立てる必要がある。
しかしあなたにはそれが理解できないだけ。
-
5825
匿名さん
業界でも使い分けているように、ハウスとルームじゃ比較にならないということだ。
-
5826
匿名さん
スレタイの議論での結論は「購入するなら戸建て」
比較にならないと陳情する方の意見を要約すると
「マンションのランニングコストを一切考慮しない前提とし、同じ物件価格のマンションと戸建ての購入比較がやっと成り立つ」
ということになる。
これの意味はいわずもがな。
-
5827
匿名さん
>>5824 匿名さん
>完全にイーブンな議論にもっていきたい
スレタイに「可」と書いてるのを「できない」というのはおかしい。ルールも変更していない。4000万戸建vs4000万マンションがダメとどこに書いてる? 理解したうえで書いてるので、ダメというなら理由を説明してくださいね。
-
-
5828
匿名さん
-
5829
匿名さん
>>5826 匿名さん
ランニングコストが心配なら、マンションはローンを下げたら良い。無理なら戸建。
-
5830
匿名さん
それってランニングコストが心配ならマンションの物件価格を下げるしかない。ってことでしょうね。
そうすると、今度はまた比較にならない、というジレンマに陥るわけでしょ?
-
5831
匿名さん
>>5828 匿名さん
ランニングコストを考慮するなら、マンションにするならローンを下げる必要あり。ムリなら戸建。で、4000万戸建vs4000万マンションのどっちにします?
-
5832
匿名さん
>>5830 匿名さん
物件を比較するためには4000万vs4000万とするしかない。ランニングコストを考慮する(しなくても可)なら、ローンで調整する(しなくても可)しかないのでは。
-
5833
匿名さん
>>5830 匿名さん
そう。ジレンマですよ。
解決策としては、ランニングコストを考慮するならローンを下げるしかない。考慮しないことも可。
-
5834
匿名さん
そうなんですよね。
結論としては戸建て一択になるんですよね。
じゃぁ、なぜマンションが売れ続け、そこに住む人が存在し続けるのか。
これはひとえに、マンション教の使徒であるマンデベ営業が布教活動をしており、その謳い文句につられてマンション教に入信する人が居続けるからだと思う。
比較にならないものの悪い方を選択する(金メダルと銀メダルとで銀メダルを選ぶ)なんて、それ以外にないと思います。
みなさん、今週末のモデルルーム見学はキャンセルして、住宅公園に行きましょう!
-
5835
匿名さん
マンションは区分所有権という名称で購入したような気になるが、実際は狭い区画の利用権。
利用権には管理費・修繕積立金など共用部にかかる経費を支払い続ける義務がついてくる。
どうしても集合住宅に住みたいなら賃貸。
都内でもマンションの6割は賃貸だよ。
-
5836
匿名さん
>>5834 匿名さん
あなたの結論は他人の結論ではないからですよwカンタンな話です。
-
5837
匿名さん
>>5835 匿名さん
独り身のニートや風来坊なら賃貸でもいいけど、世帯主なら万一の時に家族に住む場所は残さないとね。
-
5838
匿名さん
-
5839
匿名さん
-
5840
匿名さん
>>5834
多少稼ぎがよくても都内や土地代だけで3,4千万以上する様なところにどうしても
住みたいというならマンションしか買えないわな
-
5841
匿名さん
4000万しか予算がない人は立地を優先して狭いマンションを買って、ランニングコストを家賃のように払い続ければいい。
-
5842
匿名
戸建の欠点は一階なのでどうしても防犯か気になる
虫が入ってくる マンションと違い庭や玄関先の落ち葉拾い 楽しいかどうかは別として共働きには負担になる
-
5843
匿名さん
マンションに住むなら購入より賃貸。
買うなら自己資金を貯めて戸建て。
大多数の考え方は以前から変わらない。
-
5846
匿名
>>5843 匿名さん
15年以上前に購入したマンションかなり高値で売れたので少なくとも私は賃貸で借りなくて良かったなと思ってます
-
5848
匿名さん
-
5849
匿名さん
>>5843 匿名さん
購入するなら、大多数の考えより自分のポリシーが大事だね。
-
5850
匿名さん
[No.5844~本レスまで、スレッドの趣旨に反する投稿、および、削除レスへの返信のため、いくつかのレスを削除しました。管理担当]
-
5851
匿名さん
4000万戸建vs4000万マンション
購入するならどっち?
-
5852
匿名さん
>15年以上前に購入したマンションかなり高値で売れたので少なくとも私は賃貸で借りなくて良かったなと思ってます
4000万以下のマンションで具体的な物件名もない話は、新築が売れないマンション業者の煽り。
中古マンションの成約価格を見れば判る。
-
5853
匿名
>>5852 匿名さん
業者ではないですよ!
今はそれにローンを加えて戸建に住んでますよ
-
5854
匿名さん
どこの4000万以下のマンションが、いくらで売れたの?
-
5855
匿名さん
>>5854 匿名さん
人のことよりまずは自分の家を建てたら?
-
5856
匿名さん
結局のところ、スレタイの通りに議論すると購入するなら戸建て一択にしかならないんだよね。
-
5857
匿名さん
>>5856 匿名さん
そうなんですよね。
結論としては戸建て一択になるんですよね。
じゃぁ、なぜマンションが売れ続け、そこに住む人が存在し続けるのか。
これはひとえに、マンション教の使徒であるマンデベ営業が布教活動をしており、その謳い文句につられてマンション教に入信する人が居続けるからだと思います。
比較にならないものの悪い方を選択する(金メダルと銀メダルとで銀メダルを選ぶ)なんて、それ以外に考えられません。
みなさん、今週末のモデルルーム見学はキャンセルして、住宅公園に行きましょう!
-
5858
匿名さん
>>5851 匿名さん
> 4000万戸建vs4000万マンション
同額の物件ですか。
となると、本スレの戸建て一択となった理由を裏返しに考えれば良いですね。
自分が必要としている対価が得られなかったり不十分だったりする対価のために、無駄に管理費・修繕積立金を支払い続けなければならない(そう、それは住宅ローンを返済しても)マンションよりは、マンション固有のランニングコストの分だけお金に余裕ができ、ひいては余裕のある人生を送れる戸建て一択となります。
同じ金額の資金を調達するのに、金利の安い金融機関と、金利の高い金融機関のどちらから借りますか?となったら、金利の安い金融機関一択となるのと同じです。
-
5859
匿名さん
-
5860
匿名さん
>>5857 匿名さん
このご時世、戸建ての営業さん
大変だねww
お察ししまーす
-
5861
匿名さん
-
5862
匿名さん
-
5863
匿名さん
4000万以下の戸建って…
ペンシルでしょ…住めないよ…犬小屋じゃん。
-
5864
匿名さん
>>5863 匿名さん
4000万以下の戸建って、みんなペンシルなんですか?
-
5865
匿名さん
-
5866
匿名さん
戸建て一択となった今、もはやマンションとの比較をする人は居ないと思いますが、経緯の整理および新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。
マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。
以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。
たとえば、
・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円
でマンション固有のランニングコストは7万円。
ここから戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。
なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、ランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。
しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。
モノの価値は価格なり。同一費用でより高い物件、すなわち、より価値の高い物件を購入できるならその物件一択となります。
故に購入するなら戸建て一択となるのです。
以上。
-
5867
匿名さん
-
5868
匿名さん
-
5869
匿名さん
はい。では、ランニングコストを考えない場合も「可」ですから、これ以降は4000万マンションvs4000万戸建ということで引き続きお願い致します。
ランニングコストの差を踏まえた場合については結構が出たようですね。おめでとう。
-
5870
匿名さん
>>5869 匿名さん
結論でしたね、おめでとう。
それと、マンションさんからは「6000> 4000は比較にならないから結論には同意していないですが、戸建さんが勝手に終わっていただくのは問題なく、おめでとうとお伝えください」と言伝てを頂戴してますので、ご披露させていただきます。
-
5871
匿名さん
とりあえず車が生活必需品では無く
趣味のエリアで不動産は買おう
-
5872
匿名さん
>>5866 匿名さん
戸建て営業さん
ご苦労さん!
売れないご時世だけど、頑張って!!
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)