4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

戸建ての民泊は規制が厳しい。騒音で警察に通報が入ると介入になる。
その点マンションは規約があっても民泊を完全に遮断するのは難しく、騒音で通報されてもまずはマンション内で解決しなければならない。

マンションの民泊が何故問題視されるのか。
マンションは玄関ドアを一歩出たら共有部と言うガンジーさんも真っ青なノーガード戦法だから。
壁一枚、天井・床一枚のみで隔てただけの密着した空間に他人の空間が存在しており、他人からの生活音を気にする生活を強いられているから。

住みにくい戸建では借り手がいない…

そう言えば温泉旅館って、本館と言う名の集合客室より、離れの方が高いね。
集合客室の方が便利そうなんだけど。

借り手がいないほうがいいよ。
マンションみたいに民泊されると治安も悪くなるから。

住むためにマンションを購入するのは意味が無いと言っていますが、
賃貸・民泊運営のためにマンションを購入するのは否定しませんよ。

>>53866 匿名さん

マンション並みに戸建が住みやすかったら
貸すことも出来るのに…

そりゃマンションは民泊が流行るわけだ。

>>53868 匿名さん
戸建だと借りるレベルにも達していない

>>53869 匿名さん
お金払った部屋で虫が出たら嫌だもんねぇ。

民泊禁止のマンションは結構多いらしいから、
マンションの民泊って、ほとんどがヤミ民泊なのでは。

仮想通貨でも民泊でもそうだが、新しい仕組みには問題がつきもの。それでも社会は前進していく。
流れに乗れない庶民は問題発生のニュースが大好き。だから報道でも取り上げるという構図に見える。

6月施行の民泊法って、予めマンションの規約に禁止と書かないと、対象になるんじゃなかったっけ？23区は区ごとで違うみたいだけど。

民泊でなくても賃貸でシェアルームみたいなものにされると嫌だな。

>>53861
馬鹿？
オーナーの自由です
面倒くさいのでやってないだけ

>>53867
間違いなくマンションの方が貸しやすいです
でも戸建賃貸は数は少ないし駐車場あるし
平米単価も安いので需要はそれなりにあるのです

立地を良くしたいからマンションという希望は、そのまま民泊のリスクも負うことになる。

マンションなら買って貸す　　誰も異論はあるまい

裏を返せば戸建は立地が悪いということ。

>>53878 匿名さん
> マンションなら買って貸す　　誰も異論はあるまい

異論ありません。
買って民泊も異論ありません。