|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
53711
匿名さん
>>53708 匿名さん
> ここの戸建さんは物忘れが激しいのですかね?
自分自身が物忘れしているから、そのような発言をしてしまっていると言う、痛烈な事実にお気づきであろうか?
-
53712
匿名さん
-
53713
匿名さん
>>53709 匿名さん
> でも一人住まいには万が良いですね
それは否定しません。
でも、購入に至る理由がありません。
そう、このスレは「購入するなら?」です。
-
53714
匿名さん
-
53715
匿名さん
>>53707 匿名さん
ネットで拾ってきた契約書のアップも自由自在なので怪しいですよ。
まあ以前10年計画で準備してると言ってましたので、そろそろローンの仮審査の結果ぐらいは貰えた頃かと思います。
-
53716
匿名さん
>>53710 匿名さん
土地を購入しなくてもマンションを購入すればいいだけ。
-
53717
匿名さん
土地持って無い人が検討するのが
デベが狭く細かく小さくした分譲建売住宅
-
53718
匿名さん
> 基本的にほしい場所に土地を購入できないからマンションなんでしょ? 違うの?
欲しい場所の土地を購入できれば戸建てとなりますね。
-
53719
匿名さん
-
53720
匿名さん
-
-
53721
匿名さん
>>53720 匿名さん
> それはそもそも戸建が欲しいから、ですね。
そのとおり。
もっと、そもそもを言うと、それは、そもそもマンションを購入する目的・メリットが無いから。
-
53722
匿名さん
好立地の再開発エリアに戸建を建てても周辺の経済にはあまり貢献しないので、都市計画としてはマンションを建てる方がよい。
-
53723
匿名さん
>>53721 匿名さん
ま、まあ〜購入するつもりがない方はそのように言うでしょうねw
-
53724
匿名さん
-
53725
匿名さん
>>53722 匿名さん
> 都市計画としてはマンションを建てる方がよい。
そうなんですが、マンションが建てば建つほど、そこは住宅街になり、
商業施設が衰退するそうです。
中途半端は駄目で、まずは、他の駅から人が呼べる商業施設が先だと思います。
武蔵小杉が良い例ではないでしょうか?
-
53726
匿名さん
好立地のマンションか、立地に劣るが広い戸建。
検討するならそのような比較になりますね。
-
53727
匿名さん
>>53723 匿名さん
> ま、まあ〜購入するつもりがない方はそのように言うでしょうねw
>>53724 匿名さん
> 買えない方もそのように言い訳しますね。
とは言え、4000万以下のマンションを購入する目的・メリットは今のところなし。
マンションを購入する理由は何か?と5万を超えるレスの議論の結果、理由は以下。
・ランニングコストを踏まえるとより高い物件価格の戸建てが買えることをに気付かなかった。
・新聞折り込みチラシを見て「買えるか?買えないか?」のみを検討し、「戸建てについてはどうか?」などを検討せず、深く考えなかった。
リスクを考慮してマンションを購入と言うが、そもそもマンションを購入する理由がない。
-
53728
匿名さん
>>53726 匿名さん
> 好立地のマンションか、立地に劣るが広い戸建。
> 検討するならそのような比較になりますね。
素朴なギモンですが、なぜ、戸建ての方が立地が劣るのでしょうか?
その戸建てよりも立地の悪いマンションもありますよね?
-
53729
匿名さん
>>53725 匿名さん
そこに戸建街を建てるのは余計にダメなような気がしますけど。。。
-
53730
匿名さん
>>53729 匿名さん
> そこに戸建街を建てるのは余計にダメなような気がしますけど。。。
戸建てを建てろとは言っていません。
あなたの意見には賛同しています。
他の駅から人を呼べない駅前商業施設って、昔の公団の団地内の商店街止まりです。
-
53731
匿名さん
>>53728 匿名さん
比較するならって書いてるじゃないですか。
自分がマンションと戸建のどちらにするか検討するならそのような比較になるのであって、わざわざ立地に劣るマンションを検討しても意味ないでしょう??
立地に劣るマンションをワザワザ検討するのは何故ですか?
-
53732
匿名さん
>>53731 匿名さん
> 立地に劣るマンションをワザワザ検討するのは何故ですか?
立地に劣るマンションとは言っていません。
同じ立地だとどうなるのかな?
と言う素朴なギモンです。
-
53733
匿名さん
>>53728 匿名さん
なぜオタクさんが疑問に思うのか、そっちの方が疑問ですよ。自分の建てた戸建と匹敵するのは、立地のよいマンションでしょう。
-
53734
匿名さん
都市開発でマンションしかないとかお金持ちで最上階に住みたいからとか
例外はあるだろうけど
基本的にほしい場所に土地を購入できないからマンションなんでしょ? 違うの?
-
53735
匿名さん
>>53710 匿名さん
近いけど違う。
戸建は立地を妥協した人たち。マンションは立地を優先した人たち。
特に好立地だと戸建よりマンションの方が居住性が高くなると思うんだけどなぁ。周辺騒がしい戸建とか嫌じゃないの?
-
-
53736
匿名さん
>>53732 匿名さん
同じ立地だと、郊外の戸建は1500〜2000万ぐらい高いので、購入できるなら戸建でよいと思います。
-
53737
匿名さん
>>53734 匿名さん
戸建の方がいい、と思うならそうなんでしょうね。
-
53738
匿名さん
-
53739
匿名さん
都市開発という国主導のマンション詐欺で大儲けするマンションデベロッパー
働き蟻のように働かせて蟻の巣に帰るという毎日を延々と繰り返させる策略
あなたは一生飼い殺し
それが都市計画に組み込まれたマンション民の定め也
-
53740
匿名さん
>>53738 匿名さん
> 結局のところ、価格なりということですね。
そのとおり。
そして、ランニングコスト差を物件価格に上乗せした戸建てを検討できるのが、このスレの主旨。
-
53741
匿名さん
>>53740 匿名さん
4000万円マンションと4500万円戸建ならそんなに紛糾しないと思うのに、6000万円戸建が出てくるからおかしくなる。
今日の戸建さんが持ってきたデータでは50年で1000万円でしたし、その差は無駄も対価も含まれる管理費なので、受け取り方は個人差あるが半々の500万円が実質の差額と見るのが妥当でしょ。
-
53742
匿名さん
>今日の戸建さんが持ってきたデータでは50年で1000万円でしたし
1500万ね!
-
53743
匿名さん
>>53739 匿名さん
資本主義経済から落ちこぼれた弱者ほど、大企業や国家が悪とかそういう見方をするよね。
-
53744
匿名さん
>資本主義経済から落ちこぼれた弱者ほど、大企業や国家が悪とかそういう見方をするよね。
マンション民を哀れんでるだけだけど?
-
53745
匿名さん
>>53742 匿名さん
4000万円マンションと5000万円戸建が同額なので物件に投じられる差は1000万円です。
-
-
53746
匿名さん
>>53741 匿名さん
例の戸建さんには何回指摘しても聞く耳を持たないから、ムダですよ。
-
53747
匿名さん
リクルート住まいカンパニーは2月28日、「SUUMO住みたい街(駅)ランキング」2018年関東版を発表した。昨年1位を奪還した吉祥寺が、2ランク落として初の3位に。1位は横浜、2位は恵比寿だった。
-
-
53748
匿名さん
>>53739
この偏執狂には憐れみ通り越して
笑いしかない(大爆笑)
-
53749
匿名さん
>>53747 匿名さん
この駅近に住めるのはこのスレではワンルームマンションさんだけっすね。笑
-
53750
匿名さん
>>53748 匿名さん
コラッ!危ないおじさんに話しかけちゃダメっていつも言ってるでしょ!
-
53751
匿名さん
>>53739 匿名さん
ここの戸建さんがマイホームの夢を捨ててスレに捧げる自己犠牲の精神は賞賛されるべきでしょう
-
53752
マンション比較中さん
>基本的にほしい場所に土地を購入できないからマンションなんでしょ?違うの?
土地?そこで野宿でもすんの?
大事なのは実際に人が住む上物だよね。
地面に這いつくばってノービューの戸建て。広い庭もないこの価格帯の戸建て。
メリットも何もない。
それなら狭かろうと景色があって、付帯設備や巡回警備などの恩恵も受けられる、
都内マンションのメリットは管理費以上だよ。
>マンション民を哀れんでるだけだけど?
そもそも、戸建てに住む目的・メリットが無い。
しかも郊外で狭い土地など何のメリットもない。
そんな戸建て住みを哀れむよ。本当に。
-
53753
匿名さん
>大事なのは実際に人が住む上物だよね。
その大事な上物が断熱材は20mm、型落ちの安い設備と安いフローリング、窓はシングルガラスで警報機も熱感知式の危ない物
-
53754
匿名さん
>そもそも、戸建てに住む目的・メリットが無い。
>しかも郊外で狭い土地など何のメリットもない。
土地に縛られて、売るにも人気がないから二束三文。
そして修繕費の蓄えもないからボロ屋に住み続ける日々・・・
ご愁傷さまです。
-
53755
匿名さん
>地面に這いつくばってノービューの戸建て。広い庭もないこの価格帯の戸建て。
>メリットも何もない。
本当にそうですね。安い戸建てって全くメリットないね。でも同じ価格でもマンションだと、
>狭かろうと景色があって、付帯設備や巡回警備などの恩恵も受けられる、都内マンションのメリットは管理費以上だよ。
メリットありますね。戸建ては要らないな。広い庭付きの戸建てとかなら興味もあるけど。
-
-
53756
匿名さん
>土地に縛られて、売るにも人気がないから二束三文。
無知すぎて言葉が見つからないわ
-
53757
匿名さん
>戸建ては要らないな。広い庭付きの戸建てとかなら興味もあるけど。
まともな戸建て住みさんはいないのかな?
ここで戸建て推しの人って、共益費とか管理組合費?とか訳分からんこと書き込む賃貸アパート住みだけなの?全く相手にならんわ。まずは売買契約書でもアップして、家を実際に所有していることを証明でもしてくないと話にならんね。
-
53758
匿名さん
-
53759
匿名さん
>無知すぎて言葉が見つからないわ
坪100万以下のエリアなんてそんなでしょ。図星でしたかw
-
53760
匿名さん
>>53757 匿名さん
いちいちそんな面倒なことする気にもならないけど、私のような戸建所有者もおりますよ。ここの例の戸建さんからマンション認定を受けている、というだけで十分でしょう。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)