|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
52681
匿名さん
-
52682
匿名さん
-
52683
匿名さん
>>52680 匿名さん
4000<6000だからその結論になってるだけ。
4000万同士の比較ではまだ議論されておりません。
-
52684
匿名さん
-
52685
匿名さん
>>52683 匿名さん
> 4000<6000だからその結論になってるだけ。
「購入するなら」だから、そうなる。
「購入するなら」なので、4000万同士の比較をしたいのであれば購入するに当たって意味があることの説明が必要
以下の結論が出ている以上、4000万同士の比較は無意味。
・ランニングコスト差を踏まえて、より高い物件価格の戸建てが買えるとわかった瞬間、マンションなんかを買うことはなくなる。
・そうでなくても、マンションには実は何のメリットも無いと言うことがわかった瞬間、マンションなんかを買うことはなくなる。
新スレ「購入度外視で4000万以下ならマンション?それとも一戸建て?」を作られたらどうでしょう?
-
52686
匿名さん
>>52683 匿名さん
> 4000万同士の比較ではまだ議論されておりません。
購入するにあたり、を比較する意味を説明願う。
購入度外視で4000万同士の比較は否定しない。
しかし、それはスレチ。「購入するなら」スレなので。
-
52687
匿名さん
失礼。
>>52683 匿名さん
> 4000万同士の比較ではまだ議論されておりません。
購入するにあたり、4000万同士を比較する意味を説明願う。
購入度外視で4000万同士の比較は否定しない。
しかし、それはスレチ。「購入するなら」スレなので。
-
52688
匿名さん
>>52687 匿名さん
何で購入度外視になるのか説明を願う。
普通は物件価格を合わせて物件を比較する。
-
52689
匿名さん
>>52688 匿名さん
> 何で購入度外視になるのか説明を願う。
購入するなら、ランニングコストは度外視出来ないから。
以上。
-
52690
匿名さん
>>52685 匿名さん
4000<6000の物件なんか比較にならない。
だから比較するまでもなく戸建一択という結論になっている。
なのでどちらにする?という質問自体が成立しない。
よってこのスレで語る意味なし。
-
-
52691
匿名さん
>>52688 匿名さん
> 普通は物件価格を合わせて物件を比較する。
そう言う人がマンションを買っていた。
そして、このスレにて議論を進めて、その常識は覆り、以下の結論となった。
・ランニングコスト差を踏まえて、より高い物件価格の戸建てが買えるとわかった瞬間、マンションなんかを買うことはなくなる。
・そうでなくても、マンションには実は何のメリットも無いと言うことがわかった瞬間、マンションなんかを買うことはなくなる。
-
52692
匿名さん
>>52689 匿名さん
ランニングコストはランニングコスト。
払える者が4000万同士の物件で比較する。
議論の余地はその比較しか残っていない。
-
52693
匿名さん
>>52691 匿名さん
>そう言う人がマンションを買っていた。
そういう人が戸建を買っている場合があることもお忘れなきよう。
-
52694
匿名さん
>>52692 匿名さん
> ランニングコストはランニングコスト。
> 払える者が4000万同士の物件で比較する。
> 議論の余地はその比較しか残っていない。
購入するにあたって、それは現実的でない。
よって、「購入するなら」スレでその議題はスレチ。
私の言いたいことは全て言った。これ以上、貴殿に付き合うつもりはないので、お好きにどうぞ。
しかし、予め言っておくが、4000万同士の比較はこのスレでは歓迎されないであろうし、話題もはずまないであろう。
さぁ、どうぞ。
-
52695
匿名さん
>>52689 匿名さん
将来の収入を見越して同一価格の物件を比較検討する可能性もありますよね。
-
52696
匿名さん
久々に来たらまた戸建さんが元気になってんじゃん。言ってること同じだし。笑
引き合いに出す物件は都心だけど、元気な戸建さんは4000万円ド郊外戸建で、この庶民派スレでも底辺だぞ。以下なのでスレチでは無いが、田舎では自慢の戸建らしく自尊心がスゴイ。
ただ無茶なランニングコスト理論で本物の6000万円戸建さんにも鬱陶しがられてる図式。
懐かしい。
-
52697
匿名さん
一応、このスレタイ・スレ主旨に従った結論を再掲しておきます。
・ランニングコスト差を踏まえて、より高い物件価格の戸建てが買えるとわかった瞬間、マンションなんかを買うことはなくなる。
・そうでなくても、マンションには実は何のメリットも無いと言うことがわかった瞬間、マンションなんかを買うことはなくなる。
-
52698
匿名さん
>>52694 匿名さん
はい、おたくは4000<6000だから戸建一択という結論に満足されたようなので、もう用済みです。残った人の邪魔をしないよう速やかに退散しましょう。
-
52699
匿名さん
-
52700
匿名さん
ランニングコスト踏まえ、戸建より広いマンション、プレミアム住居を選択しました
快適生活で満足してます
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)