別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？ https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
はっきりいってサービスなんかどーでもよいよ
眺望、採光、広さ、快適性、ランニングコストで比較してマンション選んでるからね
>>52058 匿名さん
> 優先順位だと思いますよ。立地を優先するからって、完全にサービスを切り捨てるわけではない。そんな単純なものではないでしょう。
そのとおり！
つまり物件価格だけで、購入するわけじゃないと言うことです。
4000万マンションより、4000万土地＋10万テントが良いって言う人も少ないですもんね。
やはり、物件価格＋ランニングコストで得られるメリットで比較するのが妥当ですね。
>>52058 匿名さん
> 完全にサービスを切り捨てるわけではない。そんな単純なものではないでしょう。
つまり、完全にランニングコストを切り捨てて比較する訳ではないと言うことです。
駅までは徒歩5分以内
郊外で5分以上はアウトでしょ
>>52060 匿名さん
でも、戸建なら建て替えたいし、長期優良は長期有料だし、車もマスト。
ランニングコスト高すぎです。
戸建の初期投資の安さに騙されると結局高くつきます。
安物買いの銭失いの典型です。
結局、後でお金かかるのね。
戸建の安さって最初だけかあ～。
>>52068 匿名さん
> 物件価格とランニングコストを同列に扱うのが間違い。
価値観の違いなので歩み寄れませんね。
・ランニングコストとランニングコストで得られるメリットを踏まえて比較
もしくは
・ランニングコストとランニングコストで得られるメリットを除外して比較
のどちらかで。
前者が、4000万マンション+ランニングコスト差のメリット vs 4000万+ランニングコスト差の戸建て
後者が、4000万マンション vs 4000万戸建て
マンションのランニングコストをもっとアピールしたほうが良い。
いい感じでスルー出来ていますね。
自演で頑張っているようですが、この調子で行きましょう。
>>52074 匿名さん
> で、オタクはマンションのランニングコストに価値を感じてらいらっしゃるタイプのようですね。
どちらでも良いですよ。
前者が、4000万マンション+ランニングコスト差のメリット vs 4000万+ランニングコスト差の戸建て
後者が、4000万マンション vs 4000万戸建て (ランニングコストで得られるメリット除外)
4000万マンション vs 4000万戸建て だと、戸建ての階段移動のデメリットが除外出来ますね。
4000万マンション vs 4000万戸建て だと、24時間ゴミ出しのメリットは除外されますね。
4000万マンション vs 4000万戸建て だと、マンションは郵便物が受け取れませんね。
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
50.11m2・62.04m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
