住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

広告を掲載

  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2024-09-20 00:31:46

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 52051 匿名さん

    不動産は立地。
    立地の良し悪しは物件価格に由来する。
    なので物件価格で比較すべき。

  2. 52052 匿名さん

    むしろ、サービスの良し悪しで不動産を選ぶっていう人がいて、驚かされる。

  3. 52053 匿名さん

    >>52052 匿名さん
    > むしろ、サービスの良し悪しで不動産を選ぶっていう人がいて、驚かされる。

    それが真であるならば、サービスの良し悪しにかかわらずランニングコストがかかるマンションを選択する者はおらず、
    ランニングコストを物件価格(=立地、広さ、建物)に上乗せした戸建てを購入する者のみになる。

    だとすると、マンションが売れ続けるのがなぞ。

    サービスの良し悪しじゃないとすると、やはり、深く考えない人のみがマンションを買っていることになる。

  4. 52054 匿名さん

    日本の7割は戸建て住まいを希望。
    マンション住まいを希望するのはわずか1割。
    都内の持ち家も、マンションより戸建てのほうが圧倒的に多い。
    マンションに住むなら賃貸、購入するなら戸建て。

  5. 52055 匿名さん

    >>52050 匿名さん

    ちょっと考えればマンションが結局、お得なのがわかる。

  6. 52056 匿名さん

    (マンションループレス対策テンプレ001)
    戸建てを買いたいと思っている人が7割~8割。でも実態は戸建てに住めてる人は5割ちょっと。
    繰り返して言おう。
    世間の大半は「マンションは戸建買えなかった人が買うもの」。
    当たり前の話。

    ●「戸建て買いたかったけどマンションしか買えなかった」はあっても「マンション買いたかったけど戸建てしか買えなかった」はほぼない。
    ●「戸建て感覚のマンション」を求めてる人はいても「マンション感覚の戸建て」を求めている人はほぼいない。
    ●「なんでマンションなんか買ったの?なんで戸建てにしなかったの?」はあっても「なんで戸建てなんて買ったの?なんでマンションにしなかったの?」はほぼない。
    ここでどんなにわめこうが、それが事実。
    まず、これは認めよう。

    ● 一戸建て派、マンション派の割合は? - 三井住友トラスト不動産
    http://smtrc.jp/useful/knowledge/market/2009_09.html

    ● ママの7割が一戸建てを選択。ポイントは「子どもの足音問題」 - スーモジャーナル
    http://suumo.jp/journal/2013/04/22/41933/

    ● マンションと戸建て、家をかうならどっちが良い? - ginlime
    http://ginlime.com/money/which-is-better-a-single-family-home-or-condo

    ● 夢のマイホーム、あなたはマンション派? 戸建派? - いえらぶコラム
    http://www.ielove.co.jp/column/hatena/00456/

  7. 52057 匿名さん

    安普請戸建に住みたいの?
    予算ないだけだよね。

  8. 52058 匿名さん

    >>52053 匿名さん

    なんかゼロサムの思考ですね。

    優先順位だと思いますよ。立地を優先するからって、完全にサービスを切り捨てるわけではない。そんな単純なものではないでしょう。

  9. 52059 匿名さん

    >>52054 匿名さん

    田舎の方に行くほど戸建信仰が残っていますからね。

  10. 52060 匿名

    マンションは物件価格にランニングコストを含めて考えるのが普通でしょ。
    共用設備の一切ないマンションを語るようなこと。

  11. 52061 匿名さん

    >>52057 匿名さん

    予算に応じるだけですね。
    ない袖は振れませんので。

  12. 52062 匿名さん

    はっきりいってサービスなんかどーでもよいよ
    眺望、採光、広さ、快適性、ランニングコストで比較してマンション選んでるからね

  13. 52063 匿名さん

    >>52062 匿名さん

    ふーん、立地はどうでも良いんだね。

  14. 52064 匿名さん

    >>52058 匿名さん
    > 優先順位だと思いますよ。立地を優先するからって、完全にサービスを切り捨てるわけではない。そんな単純なものではないでしょう。

    そのとおり!
    つまり物件価格だけで、購入するわけじゃないと言うことです。

    4000万マンションより、4000万土地+10万テントが良いって言う人も少ないですもんね。

    やはり、物件価格+ランニングコストで得られるメリットで比較するのが妥当ですね。

  15. 52065 匿名さん

    >>52058 匿名さん
    > 完全にサービスを切り捨てるわけではない。そんな単純なものではないでしょう。

    つまり、完全にランニングコストを切り捨てて比較する訳ではないと言うことです。

  16. 52066 匿名さん

    >>52065 匿名さん

    あ、ハイ。

  17. 52067 匿名さん

    駅までは徒歩5分以内
    郊外で5分以上はアウトでしょ

  18. 52068 匿名さん

    >>52064 匿名さん

    物件価格とランニングコストを同列に扱うのが間違い。

  19. 52069 匿名さん

    >>52060 匿名さん

    でも、戸建なら建て替えたいし、長期優良は長期有料だし、車もマスト。
    ランニングコスト高すぎです。
    戸建の初期投資の安さに騙されると結局高くつきます。
    安物買いの銭失いの典型です。

  20. 52070 匿名さん

    >>52069 匿名さん

    マンションは引っ越さないの?

  21. 52071 匿名さん

    結局、後でお金かかるのね。
    戸建の安さって最初だけかあ~。

  22. 52072 匿名さん

    >>52067 匿名さん

    何がアウトなんですか?
    主語をハッキリ書きましょう。

  23. 52073 匿名さん

    >>52068 匿名さん
    > 物件価格とランニングコストを同列に扱うのが間違い。

    価値観の違いなので歩み寄れませんね。

    ・ランニングコストとランニングコストで得られるメリットを踏まえて比較
    もしくは
    ・ランニングコストとランニングコストで得られるメリットを除外して比較
    のどちらかで。

    前者が、4000万マンション+ランニングコスト差のメリット vs 4000万+ランニングコスト差の戸建て
    後者が、4000万マンション vs 4000万戸建て

  24. 52074 匿名さん

    >>52073 匿名さん

    で、オタクはマンションのランニングコストに価値を感じてらいらっしゃるタイプのようですね。

  25. 52075 匿名さん

    マンションのランニングコストをもっとアピールしたほうが良い。

  26. 52076 匿名さん

    いい感じでスルー出来ていますね。
    自演で頑張っているようですが、この調子で行きましょう。

  27. 52077 匿名さん

    >>52074 匿名さん
    > で、オタクはマンションのランニングコストに価値を感じてらいらっしゃるタイプのようですね。

    どちらでも良いですよ。

    前者が、4000万マンション+ランニングコスト差のメリット vs 4000万+ランニングコスト差の戸建て
    後者が、4000万マンション vs 4000万戸建て (ランニングコストで得られるメリット除外)

  28. 52078 匿名さん

    4000万マンション vs 4000万戸建て だと、戸建ての階段移動のデメリットが除外出来ますね。

  29. 52079 匿名さん

    4000万マンション vs 4000万戸建て だと、24時間ゴミ出しのメリットは除外されますね。

  30. 52080 匿名さん

    4000万マンション vs 4000万戸建て だと、マンションは郵便物が受け取れませんね。

  31. 52081 匿名さん

    4000万マンション vs 4000万戸建て だと、マンションはそもそも専有部に到達できません。

  32. 52082 匿名さん

    >>52077 匿名さん

    自分の意見が言えないようですね。

  33. 52083 匿名さん

    52078〜52081
    変な戸建さんがいらっしゃいますね。
    ほかの戸建さんが皆さん同レベルでないことを、切に祈ります。

  34. 52084 匿名さん

    結局マンションの管理費って、集合住宅のデメリットをカバーしたり、仕方なく必要ってだけで、メリットにはなりえないですね。

  35. 52085 匿名さん

    >>52083 匿名さん
    > 変な戸建さんがいらっしゃいますね。

    どのあたりが変ですか?
    反論できないときに、投稿者を揶揄したり煽ったりする悪い癖は直しましょう。

  36. 52086 匿名さん

    住みたいエリアがある。
    家族構成から必要な広さがある。
    で、マンションだと予算オーバー。
    マンション諦め、戸建に妥協。

  37. 52087 匿名さん

    住みたいエリアがある。
    家族構成から必要な広さがある。
    で、マンションだと予算オーバー。
    そのマンション諦め、狭いマンションに妥協。

  38. 52088 匿名さん

    RC造というのは目的じゃなくて手段。
    戸別住宅の木造に対して、RC造のマンションでその目的を達成できるのか?
    それが肝要。

  39. 52089 匿名さん

    >>52087 匿名さん

    それも選択肢の一つですね。
    広さを妥協した。
    よっぽど戸建に妥協したくなかったのでしょう。
    もう1つの選択肢として立地を妥協することもできます。
    好みの問題です。

  40. 52090 匿名さん

    住みたいエリアがある。
    家族構成から必要な広さがある。
    で、RC造平屋戸建てだと予算オーバー。
    戸別住宅・広さを諦め、狭い集合住宅に妥協。

  41. 52091 匿名さん

    >>52086 匿名さん

    住みたいエリアがある。
    家族構成から必要な広さがある。
    で、マンションだと予算オーバー。
    そのマンション諦め、狭いマンションに妥協しようとした。
    そのマンションのランニングコストを踏まえてRC造戸建と比較。
    比較にならずRC造戸建に決定。
    何も妥協することなく、パーフェクト。

  42. 52092 匿名さん

    4000万以下のマンションは、立地も広さも4000万超の戸建てに劣る。
    立地が悪いのに車を持つとランニングコストが跳ね上がる。

  43. 52093 匿名さん

    >>52089 匿名さん

    とても分かりやすい。
    3人家族までなら
    広さも不要なので限られて予算でも
    戸建に妥協する必要ありませんね。
    4人家族にはマンション、ハードル高いです。

  44. 52094 匿名さん

    >>52093 匿名さん

    ランニングコストを踏まえた戸建てにすることにより、集合住宅に妥協する必要もなくなりパーフェクトです。

  45. 52095 匿名さん

    戸建の建て替えコスト、車のランニングコスト踏まえると軽く逆転しちゃうけどね。

  46. 52096 匿名さん

    >>52095 匿名さん

    マンションも建て替えコストが必要なので相殺。
    クルマはマンションも戸建ても同じ立地なら、必要不要もマンション・戸建てに限らず同じ。

  47. 52097 匿名さん

    >戸建の建て替えコスト

    今時30年で建替えないよ(笑)

  48. 52098 匿名さん

    >>52095 匿名さん

    9000万のマンション買えるよね。6000万の戸建なんて相手にならない。

  49. 52099 匿名さん

    さぁ、カマッテちゃんを相手にしないように気をつけましょう。
    引き続き、いい感じのスルーを続けましょう。

  50. 52100 匿名さん

    どうも都心6500万スレや3億スレなどの3億臭がするのは、気のせいじゃなさそうだ。

スポンサードリンク

スポンサードリンク

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

3LDK~4LDK

65.96㎡~84.76㎡

未定/総戸数 56戸

ヴェレーナ パレ・ド・クラッセ

東京都足立区西保木間2-1630-1ほか

3890万円~5568万円

3LDK

57.1m2~73.67m2

総戸数 75戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

4600万円台~6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~123.58m²

総戸数 78戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

50.11m2・62.04m2

総戸数 65戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

7188万円~8628万円

3LDK

67.2m2~74.08m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

3890万円~7940万円

1DK・2LDK

30.02m2~52.63m2

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

1LDK~2LDK

33.22m2~63.42m2

未定/総戸数 37戸

バウス一之江

東京都江戸川区春江町3丁目

未定

3LDK・4LDK

64.90㎡~84.47㎡

総戸数 88戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5700万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.04m2~72.3m2

総戸数 42戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北二丁目

1億2,480万円

3LDK

70.20m²

総戸数 19戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2丁目

3LDK

55.92㎡~63.18㎡

未定/総戸数 78戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

7400万円台~8500万円台(予定)

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア池上パークサイドレジデンス

東京都大田区池上8-406-1他7筆

5998万円・6648万円

3LDK

57.54m2

総戸数 36戸