|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
52041
匿名さん
>>52038 匿名さん
あぁ、、、そんなことないって否定すれば良かったのにw
-
52042
匿名さん
>>52040 匿名さん
うーん。
ますます、マンションが売れる理由が分かりませんね。
やはり、ランニングコストで得られるメリットを選んだと考えるのが自然じゃないでしょうか。
-
52043
匿名さん
>>52041 匿名さん
> あぁ、、、そんなことないって否定すれば良かったのにw
ブーメラン自爆の方が悲惨でしたよ。
-
52044
匿名さん
>>52042 匿名さん
どうでしょうか?
まずは立地と設備だと思いますよ。
それプラス、管理も検討するのでしょうが、そういったソフト面はそんなに重要視されてないように思います。
-
52045
匿名さん
>>52044 匿名さん
> ソフト面はそんなに重要視されてないように思います。
と、すると、ランニングコスト差を物件価格(=立地、広さ、建物)に投じる人がほとんどとなるので、マンションを買う人は居なくなると思います。
なのに、マンションが売れているのも事実。
なぜでしょうかね。
-
52046
匿名さん
>>52043 匿名さん
心理的に自分の悲惨さは過小評価しがちですね。
-
52047
匿名さん
>>52045 匿名さん
物件価格は物件価格
ランニングコストはランニングコスト
そういう風に分けて考えるのでしょう。
-
52048
匿名さん
>>52047 匿名さん
分けて考える人がマンションを買う可能性がある。
分けて考えない人は戸建て一択と言う事ですね。
分けて考えるメリットは何でしょうか?
-
52049
匿名さん
-
52050
匿名さん
むしろ、戸建の建て替えコスト、長期有料住宅、車マストを踏まえてマンションでしょ。
-
-
52051
匿名さん
不動産は立地。
立地の良し悪しは物件価格に由来する。
なので物件価格で比較すべき。
-
52052
匿名さん
むしろ、サービスの良し悪しで不動産を選ぶっていう人がいて、驚かされる。
-
52053
匿名さん
>>52052 匿名さん
> むしろ、サービスの良し悪しで不動産を選ぶっていう人がいて、驚かされる。
それが真であるならば、サービスの良し悪しにかかわらずランニングコストがかかるマンションを選択する者はおらず、
ランニングコストを物件価格(=立地、広さ、建物)に上乗せした戸建てを購入する者のみになる。
だとすると、マンションが売れ続けるのがなぞ。
サービスの良し悪しじゃないとすると、やはり、深く考えない人のみがマンションを買っていることになる。
-
52054
匿名さん
日本の7割は戸建て住まいを希望。
マンション住まいを希望するのはわずか1割。
都内の持ち家も、マンションより戸建てのほうが圧倒的に多い。
マンションに住むなら賃貸、購入するなら戸建て。
-
52055
匿名さん
>>52050 匿名さん
ちょっと考えればマンションが結局、お得なのがわかる。
-
52056
匿名さん
-
52057
匿名さん
-
52058
匿名さん
>>52053 匿名さん
なんかゼロサムの思考ですね。
優先順位だと思いますよ。立地を優先するからって、完全にサービスを切り捨てるわけではない。そんな単純なものではないでしょう。
-
52059
匿名さん
>>52054 匿名さん
田舎の方に行くほど戸建信仰が残っていますからね。
-
52060
匿名
マンションは物件価格にランニングコストを含めて考えるのが普通でしょ。
共用設備の一切ないマンションを語るようなこと。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)