住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2024-11-09 21:02:54

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
リビオ亀有ステーションプレミア
ユニハイム小岩プロジェクト

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 51951 匿名さん

    >>51949 匿名さん

    で、あるならばそもそも「比較にならない」発言そのものが、マンションの共有設備やサービスを無視して物件価格のみに着目している発言となり、矛盾しますね。
    それらを踏まえれば比較になるということになるので。

  2. 51952 匿名さん

    そして無駄かどうかはランニングコストを踏まえた金額を提示されてから、その金額が無駄かどうかを個人個人で判断すればいい。

  3. 51953 匿名さん

    なぜマンションは売れるのか → 土地が高い場所では戸建ては買えないので、安いマンションにする。というのが現実でしょう。
    ランニングコスト考慮しても、ある程度の土地がある戸建ては高いですからね…

  4. 51954 匿名さん

    >>51951

    確かに「比較にならない」発言そのものが、マンションのランニングコストが無駄だともとれる発言ですね。

  5. 51955 匿名さん

    だから、前々から、

    4000万のマンションの価値 + ランニングコスト差の価値 = (4000万 + ランニングコスト差)の戸建ての価値

    で揃えて「ランニングコストの差」の貨幣価値を、

    ・ランニングコスト(で得られる価値)に投じますか?
    ・物件費用(で得られる価値)に投じますか?

    を議論しましょう。と言っています。

  6. 51956 匿名さん

    >>51949 匿名さん
    > ここの戸建さんは、マンションの共有設備やサービスが、内容によらず最初から無駄と決めつけいるから、でしょうね

    の「ここの戸建てさん」が「比較にならないさん」?

  7. 51957 匿名さん

    それがスレタイにも問題ないとおもうけど、比較にならない、は全然違うじゃないw

  8. 51958 匿名さん

    お!マンションさんのなすりつけが始まった?

  9. 51959 匿名さん

    物件価格のみに着目して「比較にならない」と言いつつ、
    それでもマンションが売れるのはランニングコストで得られる「共有設備やサービス」があるからと言う。

    これは完全に矛盾。

  10. 51960 匿名さん

    最近は都内で50㎡位のマンションも増えてきました
    二人で共働きなら、通勤便利ですね。

  11. 51961 匿名さん

    お気をつけください。
    マンションさんに自己矛盾の指摘をすると崩壊することが多々ありますのでw

  12. 51962 匿名さん

    同一物件価格で比較するなら、ランニングコストで得られるメリットを除外して比較するのが公平ですね。

    管理人、オートロックやエレベータや駐車場・植栽などの共有設備の維持運用、大規模修繕の計画・準備・実施などなど。

  13. 51963 匿名さん

    四人家族には戸建か住みやすく
    二人までならマンションが楽です(特にこどもつくらない共働)

  14. 51964 匿名さん

    4人家族でもマンションでしょ。
    マンションの方が高額なんだから。

  15. 51965 匿名さん

    >>51961 匿名さん
    > お気をつけください。
    > マンションさんに自己矛盾の指摘をすると崩壊することが多々ありますのでw

    慧眼ですね。

  16. 51966 匿名さん

    >>51964 匿名さん

    この予算だと、少し狭くないですかね?

    戸建だと5000万?

  17. 51967 匿名さん

    2人で共働きだったら子どもを作る予定のある夫婦の割合が高いから
    マンションを買うのではなく借りるのが普通の考え方だろうね

  18. 51968 匿名さん

    > 同一物件価格で比較するなら、ランニングコストで得られるメリットを除外して比較するのが公平ですね。

    そうだと思いますよ
    ランニングコストを計算しないなら、それで得られるメリットも除外でよいと思います

    あとは単純に建物や立地、広さなどの比較
    一般論でいえば、同価格なら、マンションは狭いが地価が高い立地、戸建は広いが、地価が低い立地って話で、あとは家族構成や好みの問題

    ラングコスト計算をしても結局、何でその対価を得るかの話、初期費用に上乗せするか、サービスや設備で上乗せするかの話、価格=価値なので、結局価値は同じで後で好みの問題。ただマンションのほうがスケールメリットがあるため、同一サービスなら安く入手可能で、戸建のほうが土地が残るというメリットがある

    スケールメリット分の価値(サービス対価)も考えるなら、マンションのほうが高い物件を買えるかもしれませんね。売却時の価値で、30年以上後に売却するなら、戸建のほうが有利かもしれませんが

  19. 51969 匿名さん

    >>51964 匿名さん
    戸建てより高いマンションの実例がないんだけど

  20. 51970 匿名さん

    子供の通学の為に、都内の狭いマンションの人は結構いますよ、都内の小学校のお子さんが居れば分かりますよね

  21. 51971 匿名さん

    >>51968 匿名さん
    > ランニングコストを計算しないなら、それで得られるメリットも除外でよいと思います

    ここで、長屋建てとマンションの大きな差が生まれます。

    公道に至るまでの導線が共有部であるマンションは、共有設備なしに語ることが出来ません。
    つまり、ランニングコストを除外した比較は出来ないと言うのが実態です。

  22. 51972 匿名さん

    共有設備やサービスを語れない4000万マンションに何のメリットがあると言うのか?

  23. 51973 匿名さん

    戸建の安さにびっくり。
    羨ましい。

  24. 51974 匿名さん

    管理費なくして集合住宅は語れない。
    管理費で得られるメリットを除外して比較とは、集合住宅で得られるメリット全てを放棄すると言うこと。

  25. 51975 匿名さん

    ランニングコストを踏まえて物件価格のみで比較すると比較にならずに戸建て一択となる。
    ランニングコストを踏まえないと集合住宅のメリットを語れなくなる。

    結局、ランニングコスト踏まえて、ランニングコストで得られるメリット、物件価格を上乗せしたメリットで比較するしか無いのでは?

  26. 51976 匿名さん

    マンションはみんなで駐車場借りないと管理費上がっちゃうぞ!!

  27. 51977 匿名さん

    ★ あなたが今購入を検討しているマンションと同じ費用でどんな戸建てが購入できるか検討してみてはいかがでしょうか?

    場合によっては、6000万・7000万の戸建てが購入できるかも知れません。

    § ランニングコストを踏まえた検討とは?

    1. 全体概要

    経緯の整理および
    「ランニングコストを踏まえた検討とは?」
    と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。

    マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件のどちらが良いかの検討をしてみましょう。

    2. ランニングコストを踏まえた検討

    以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
    ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。

    2-1. マンションのランニングコストの例

    たとえば、私が過去に物件を探していた時の時で「この位は必要だな」と感じた数字から、

    ・管理費 15,000円
    ・修繕積立金 15,000円
    ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
    ・固定資産税の差額 10,000円
    ・駐車場代 20,000円

    でマンション固有のランニングコストは7万円。

    なお、国土交通省平成23年4月発行の
    「マンションの修繕積立金に関するガイドライン」
    に寄りますと、おおよそ、
    ・修繕費200円/㎡(専有面積と世帯で割った共有面積で計算)
    が妥当だそうです。
    一世帯あたり100㎡としますと、一世帯あたり20,000円/月、
    7年前のガイドラインであることを踏まえますと、マンションもお高くなっていることですし、今は30,000円/月ぐらいが適切ではないでしょうか。
    それを踏まえて将来を推計すると、40,000円/月ぐらいと見ておかないと安心できないのかも知れません。
    加えるならば、これに大規模改修向けの費用は含まれておりません。
    もっと高く見ておいた方が良いとの意見もこのスレでは出ています。

    2-2. 戸建てのランニングコストの例

    マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で

    ・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
    ・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
    ・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
    ・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
    ・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
    ・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

    で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

    それに発生するかもわからない費用積立としては、

    ・窓(サッシ)交換
    ・ドア交換
    ・塀塗装

    が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。

    2-3. マンションのランニングコストを踏まえた戸建ての物件価格

    マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
    35年の差額は2,520万~2,100万円。
    ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
    毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

    なので、どちらが良いかを検討するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

    繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので検討するマンションに即して計算しなおしてね。
    そして、もちろん、クルマ無しでの検討やランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。

    3. 留意点

    物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
    家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車本体とそれにかかる費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
    (常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。

    しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。

    4. さいごに

    ここまででは、資金繰りのお話になります。
    「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
    との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がりますので戸建一択とはなりません。
    例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。

    以上を参考に、マンションと戸建てのどちらが良いかを検討しましょう。

  28. 51978 匿名さん

    マンションさんのランニングコストは
    周辺掃除に豪華なエントランスに共有施設に管理人さんに消えるらしいからなww

  29. 51979 匿名さん

    >>51950 匿名さん

    その結果、4000万と6000万を比較せよという荒唐無稽な話になるから、そもそも比較にならないという意見がでる。

  30. 51980 匿名さん

    >>51977 匿名さん

    >どちらが良いかを検討するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

    これですね。

  31. 51981 匿名さん

    戸建さんたちは皆さん6000万の戸建と4000万以下のマンションを比較したいのかな?

  32. 51982 匿名さん

    >>51975 匿名さん

    逆ですね。
    不動産の価値は価格なりなので、物件価格を揃えた場合に比較になるって考えです。
    サービス云々は物件価格とは関係ないので、別に論ずべき問題ですね。

  33. 51983 匿名

    それだけマンションのランニングコストが高いということになりますね、

  34. 51984 匿名

    >>51982 匿名さん
    しかしマンションのランニングコストを考えないと、マンションそのものを否定することになりますよ?

  35. 51985 匿名さん

    >>51982 匿名さん
    > 不動産の価値は価格なりなので、物件価格を揃えた場合に比較になるって考えです。

    物件の比較ですか。

    購入して住むなら、物件とサービス合わせての比較ですよね。

    みんなはどっちの比較がしたいのかな?
    物件のみ?
    住まいとして?

    まぁ、投資物件としてなら物件のみで良いかもね。

  36. 51986 匿名さん

    マンションも戸建も否定しておりません。
    同一物件価格とした場合、表面的な物件の価値は同じなので、狭いが立地の良いマンションか、広いが立地に劣る戸建か、といった双方のメリットデメリットを勘案した検討が可能となります。

  37. 51987 匿名さん

    >>51982 匿名さん
    > 不動産の価値は価格なり

    住んでなくても、管理費が徴収されるマンションは、純粋に不動産としてもマイナスの価値として加味しないといけないのでは?

  38. 51988 匿名さん

    >>51985 匿名さん

    維持費は維持費で別に考えます。
    マンションが良いなと思っても、維持費がべらぼうに高い物件ならパスする、、、といった判断もあるわけなので。

  39. 51989 匿名さん

    >>51988 匿名さん

    否定はしませんよ。

    ランニングコストを踏まえての比較

    もしくは、

    ランニングコスト(およびその対価)を除外しての比較

    どちらでも構いません。

    しかし、「比較にならない」はスレ主旨に従った前向きな検討を阻害する発言ですので、禁止です。

  40. 51990 匿名さん

    >>51987 匿名さん

    払いたくないならマンションはパス。
    最初から戸建一択でしょうね。

  41. 51991 匿名さん

    >>51987 匿名さん
    賃貸に出しやすいという面もあるので一概には言えないかな。

  42. 51992 匿名さん

    >>51989 匿名さん

    4000万同士なら比較になるという意見です。
    主語はキチンと書きましょう。

    それに、別に個人の意見なので気にせず、4000万のマンションと6000万の戸建を比較したら良いんですよ。
    今のところ、見当たりませんけどね。

  43. 51993 匿名さん

    >>51992 匿名さん
    > 4000万同士なら比較になるという意見です。

    ランニングコストを除外するのであれば、ランニングコストで得られるメリットも除外して比較しなければ不公平ですね。
    ランニングコストを別で考えるのであれば、ランニングコストで得られるメリットも別で考えることになりますので。

  44. 51994 匿名さん

    >>51992 匿名さん
    > 4000万同士なら比較になるという意見です。

    そして、ランニングコストで得られるメリットを除外して、マンションと戸建ての比較ができるのか?
    と言うことになります。

  45. 51995 匿名さん

    本気で空間から離れた場所を買う理由がわかりません

  46. 51996 匿名さん

    別に6000万戸建との比較でよいですよ。

    うちはマンションですが、ここの戸建さんより安く、広くて快適ですからね。

  47. 51997 匿名さん

    >>51993 匿名さん

    メリットだけしかないのであれば差し引くべきでしょう。ただし、キャッシュアウトというデメリットもあるので、差引ゼロでしょうね。そもそも、維持費は物件そのものの価値とは関係ない。

  48. 51998 匿名さん

    >>51996 匿名さん

    大抵の場合、価格は4000万を超えるでしょうね。

  49. 51999 匿名

    >>51997 匿名さん

    マンションはランニングコストも価値に含まないと、マンションそのものの価値を語ることができません。

  50. 52000 匿名さん

    >>51994 匿名さん

    立地、広さ、この二点については間違いなく物件価格に由来するでしょう。

[PR] 周辺の物件
ルジェンテ上野松が谷
ルジェンテ上野松が谷

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ルジェンテ上野松が谷

東京都台東区松が谷2-58-2

6690万円

2LDK

55.06m2

総戸数 32戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4290万円~9490万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

未定

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

50.11m2~66.93m2

総戸数 65戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

未定

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸