|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
51881
匿名さん
>>51878 匿名さん
建ぺい率50%60%だと、余った所を庭にするか、駐車場にするかです。
-
51882
匿名さん
>>51873 匿名さん
戸建の場合は絶対にムダな土地を買わなきゃいけないということですね。
-
51883
匿名さん
>>51880 匿名さん
面白いという心理が分かりませんが、
少し落ち着きましょう。
-
51884
匿名さん
>>51878 匿名さん
そんな個別の細かい揚げ足とりしてもね。
だからスレタイ通りにマンション固有のランニングコストしか踏まえてないんですよw
それをマンションさんは逸脱してるから主旨と関係ないところが気になるのでは?
-
51885
匿名さん
>>51884 匿名さん
ちょっと指摘しただけで泣き落としですか?
まあ、結構です。
では
-
51886
匿名さん
マンションさんの意見って「もし、なになにだったら」ばかりですよ?
マンション固有のランニングコストは
「管理費・駐車場代・修繕費(戸建ても修繕費用は掛かるため差額については計算する必要性あり)」です。
これ以外でマンション固有のランニングコストがあれば議論しますが、マンションさんの意見はマンション固有のランニングコストを踏まえてない意見ばかりです。
-
51887
匿名さん
>>51886 匿名さん
もし、安いマンションを買わなかったら、ランニングコストを踏まえたら、高い戸建てが買えるかなぁ〜、、、、って全部妄想ですよ。
-
51888
匿名さん
妄想?
購入比較だからこそマンション固有のランニングコストを踏まえることが出来ますよ。
固有のランニングコストを踏まえない、もしくは比較しないで参加して書き込みしてるのを妄想と言うのでは?
-
51889
匿名さん
この予算のマンションだと、便利なのはごみ捨てとディスポーザー位かな?
-
51890
匿名さん
>>51888 匿名さん
ランニングコストを踏まえるのは「可」なだけであり、絶対条件ではありません。
比較比較というが、4000万のマンションと6000万の戸建を比較する人って5万レスを通じていらっしゃいましたか?
-
-
51891
匿名さん
可と言うか、マンション購入したら発生するコストでしょ。
これを踏まえる。というスレですよ?
-
51892
匿名さん
だから6000万の戸建てさんと、スレチマンションさんが仲良く相手にされてないだけですよw
-
51893
匿名さん
>>51891 匿名さん
踏まえるのは「可」なだけで、絶対条件ではありません。
しかもそれは戸建の場合だけであり、マンションの予算は動かすべからず、にも関わらず両者を同レベルのものとして扱え、、、
というのは公平性に欠けますね。
なので5万レスを経てもマトモな検討者さんが寄り付かないのです。
-
51894
匿名さん
>>51892 匿名さん
じゃあマトモな人のみで検討したら良いじゃないですか。
今の今まで、具体的に検討した事例ってありましたか??
-
51895
匿名さん
これだけレスが多いということは最も関心が高いスレということですよ。
-
51896
匿名さん
> マンションさんの意見って「もし、なになにだったら」ばかりですよ?
> マンション固有のランニングコストは
>「管理費・駐車場代・修繕費(戸建ても修繕費用は掛かるため差額については計算する必要性あり)」です
ということは、「もし車もっていたら」は不要ということですか
駐車場代は、必須の費用ではないので、もしの前提なら不要ということですか?
まぁ、普及率3割程度の車を一般例としての計算式にいれるのもどうかとは思います
ということで戸建さんからの提案で、駐車場代は計算しないということで
-
51897
匿名さん
戸建なら現実的な予算だからでしょう
私の知人も最近5000万位の戸建を数人が購入しました。
-
51898
匿名さん
>>51895 匿名さん
> これだけレスが多いということは最も関心が高いスレということですよ。
全くもってそのとおり!
コントロール出来ないランニングコストはマンションの方が高く、
そのランニングコストの差を踏まえると、マンションより高い物件価格の戸建てを購入できるのは、動かざる事実。
同じ物件価格での比較も否定はしませんが、限られた予算をランニングコストに投じる(マンション)のか物件価格に投じる(戸建て)のかを検討するのが、より現実的です。
-
51899
匿名さん
>>51250 匿名さん
> スレタイも4000万以下で購入するなら、と書いてあるので、購入価格が4000万だと解釈するのでしょう。
解釈によります。ランニングコスト差が2000万の場合、
ランニングコストを含めて「4000万以下で」ということであれば、
・2000万マンション vs 4000万戸建て
ランニングコストを含めずに「4000万以下で」ということであれば、
・4000万マンション vs 6000万戸建て
となります。
-
51900
匿名さん
> 51898
どうだろう?
自分では金額は決めれないが、安くつくか、自分で設備/サービスの選択(金額の増減)はできるが、同じことをしようと思うと高くつくかってだけだと思うよ
一部の戸建さんは、最初からマンションの設備/サービスを完全無駄って前提だから、マンションさんと話があわないのだと思うけど。完全に無駄という人は、そもそもマンションを最初から検討していないのだから、自分の予算で戸建にして終わりだと思うけど
なぜ無意味に検討すらしていないマンションのランニングコストを計算したがるの?別に最初から6000万戸建にしたって言ったら終わりだと思うけど。ただ掲示板内で優越感に浸りたいだけにしか見えないけど
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)