4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

安心の長期優良にしてほんと良かったです。
マンションはなんで認定取らないんですか？

>>51700 匿名さん
少し調べたらいくらでも出てくるよ。
戸建が全部長期有料でもないけど、ここのスレでの絶賛ぷりは少し恥ずかしかったね。

構わず押してくる人もいるようだけど、このスレの戸建さんこんなのばっかり。論破されても繰り返すだけ。

>>51700 匿名さん

貴方はメンテナンス費用0って工務店から説明受けたの?

木造を長年使うのって無理でしょう。
人が住まない寺院ならともかく、住居として木造で長持ちさせるのは無理がある。

だったらメンテナンスなんて放棄して20年で建て替えるほうが理にかなってる。

定期的にメンテナンスしても３０年後に400万?
ぜんぜん、優良じゃない。有料。

>貴方はメンテナンス費用0って工務店から説明受けたの?

維持保全計画書通りにね！

＞定期的にメンテナンスしても３０年後に400万?

ソースはワン吉之丞？ｗ

>少し調べたらいくらでも出てくるよ。

ネット情報じゃなくモデルルームとか住宅展示場とか直接行って情報収集しないと

あっ、部屋から出ない人でしたっけ？

マンションさんは自宅（4000万のマンション）が耐震等級１のショボイ躯体なので
長期優良が羨ましすぎてネット検索でネガ情報を漁ってるんだね・・・分かります

あれ？論理的に反論できないと投稿者を揶揄するなんちゃらとか言ってなかった？笑

完全勝利なり！

建替えできないマンションのほうが長期優良取ったほうがいいのに何で取らないの？
税制面とかメリットもたくさんあるのに・・？

>長期優良なんて簡単な書類だけってマンションさん言ってたけどなんでマンションは認定取らないんですか？

マンション内に30平米クラスの部屋が有るからだよ
長期〜の認定なんてすぐに上物が無料になる戸建向けに作られた制度だしね

所有者からすると長期修繕計画の方が重要

>税制面とかメリットもたくさんあるのに・・？

税制しかメリット知らないでしょ

＞税制しかメリット知らないでしょ

省エネ性能、耐震等級、劣化等級等々たくさんあるよん！

ちゃんと建ててるから維持費も安いし可変性も高い

まさかの長期優良批判

だって長期有料住宅なんだもん。

>>51717 匿名さん
長期有料住宅はマンションじゃねーかｗ

長期優良羨ましいからって僻まない(笑)
大丈夫だよ、耐震等級1でも倒壊はしないと思うから

マンションは長期じゃないよ一生有料住宅だよ(笑)