広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
50841
匿名さん
-
50842
匿名さん
>>50837 匿名さん
一理ある。
でも、プラスアルファの生活するために安普請戸建で我慢しいないと
いけないと思うとつらい。
-
50843
匿名さん
>>50840 匿名さん
安いのと高いのを比べても意味がないので、面白いと思う心理が分かりません。
-
50844
匿名さん
> 同じ条件(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が戸建より高額です。
建物が高いのである。
マンションの一世帯あたりの建物の費用は、たしかに、木造の戸建てより高いかも知れない。
しかし、その費用の高さは上の階を支えるための高さであり、
自分の居住空間に対しては何も寄与しない高さである。
ある意味、自分の居住空間にとっては無意味な高さと言って良いであろう。
-
50845
匿名さん
>>50840 匿名さん
金の戸建の方が高いって、アホな発言してる方がいました。
-
50846
匿名さん
>>50842 匿名さん
我慢しなくても良い。
予算がたくさんあるなら。
-
50847
匿名さん
-
50848
匿名さん
>>50844 匿名さん
戸建は木造安普請だもんね。
木造安普請には妥協したくないなあ。
-
50849
匿名さん
>>50843 匿名さん
> 安いのと高いのを比べても意味がないので、面白いと思う心理が分かりません。
そうそう。
安いのと高いのを比べても意味がないのに、マンションさんはそれを比べて、安いと言っているんです。
マンションさんって面白いー。
-
50850
匿名さん
>>50844 匿名さん
マンションと同じ眺望の戸建を建てるなら、同じようにコストがかかる。
-
-
50851
匿名さん
>>50849 匿名さん
オタクがそれを面白いと思う心理がわからない。
-
50852
匿名さん
何を妥協しますか？
立地?
広さ？
建物(鉄筋コンクリート造)?
これなら、両者、合意かな？
-
50853
匿名さん
自分にとって無意味に建物に高いお金を払って喜ぶマンションさん。
マンションさんって面白いー。
-
50854
匿名さん
>>50852 匿名さん
> 何を妥協しますか？
ランニングコストを踏まえて、物件価格(=立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建ては、マンションに比べて妥協の度合いを低く出来ますね。
-
50855
匿名さん
>>50853 匿名さん
貴方にとっては無意味かもしれないが世間一般の評価はマンションが上。
だって、戸建って安いんだもん！
-
50856
匿名さん
>>50852 匿名さん
> 建物(鉄筋コンクリート造)?
鉄筋コンクリート造って木造より高いんですよね。
鉄筋コンクリート造って何が木造より優れているんですか？
-
50857
匿名さん
>>50848
コンクリートならいろいろ妥協できるのか。
マンション向きだな。
-
50858
匿名さん
>>50854 匿名さん
それは別の話だね。
戸建も建て替え考えたらランニングコスト、跳ね上がるし。
-
50859
匿名さん
>>50855 匿名さん
> 世間一般の評価はマンションが上。
世間の評価は関係ないですよね。
同じ価格でより良い条件の住まいがゲット出来る戸建てが良いですね。
-
50860
匿名さん
>>50858 匿名さん
> 戸建も建て替え考えたらランニングコスト、跳ね上がるし。
同じです。
マンションも建て替え考えたらランニングコスト、跳ね上がるので。
-
50861
匿名さん
-
50862
匿名さん
>>50855
残念だが、世間一般の常識は戸建ては高いからマンションだよ。
君は土地の価格と居住形態がごっちゃになってるね。
-
50863
匿名さん
戸建の所有者からすると30〜40年で建替えしたいらしい
しかしその時にお金がない…
-
50864
匿名さん
>>50861 匿名さん
> 強度が強いなど。
10階建ての鉄筋コンクリート造と2階建ての木造とでは、どちらが建物全体として強度が高いのでしょうか？
-
50865
匿名さん
>>50855 匿名さん
そんなに安いと思うなら建てみれば。
安いはずなのに予算が足りないとか泣きごと言うなよw
-
-
50866
匿名さん
戸建が安くても高くても構わないが、
うちのマンションのほうがここの戸建さんより広いという事実はかわらないな。
-
50867
匿名さん
＞残念だが、世間一般の常識は戸建ては高いからマンションだよ。
その常識は都心だけですよ。
土地代の安い郊外なら、マンションのほうが高くなります。
-
50868
匿名さん
>>50862 匿名さん
これまでのスレ読んで。
さんざん戸建さんがデータ貼ってくれてるから。
同じ広さ、同じ立地なら、マンションの方が高額です。
これまでの合意事項です。
-
50869
匿名さん
>>50867 匿名さん
どっちでもマンションが高い。
過去スレとデータみて。
-
50870
匿名さん
鉄筋コンクリート造だけど2階建ての木造に比べて強度が弱いマンションを選択することは、広さ、立地、建物全ての妥協ですね。
-
50871
匿名さん
-
50872
匿名さん
マンションが木造より強度が低い？そんなことプロに聞いたら笑われるよｗ
うちは耐震２だから、木造では勝てないと思うが。
-
50873
匿名さん
>>50867
郊外ってマンションもほとんど建たないところ？
うちの近所は平均的な間取りで比べるとマンション（2千後半～４千万台）に隣接した戸建ては+2千万くらいしますよ。
-
50874
匿名さん
>>50866 匿名さん
4000万マンションのくせしてどれくらいの広さなんだよ,
-
50875
匿名さん
>>50869 匿名さん
論理的にありえないです。
坪単価4000万円、容積率1000%の土地があったとして、
マンションなら延べ床面積あたりの土地代を坪400万円まで抑えられますが、
戸建だと容積率を250%くらいしか使いきれないので坪1000万円になってしまいます。
この差を埋めるほどの建築費の差はないですよ。
-
-
50876
匿名さん
-
50877
匿名さん
予算限られてるなら
何を妥協しますか？
立地?
広さ？
建物(鉄筋コンクリート造)?
-
50878
匿名さん
>>50871 匿名さん
> ゴメン。もう少し分かりやすく説明して。
同じ材料で2階建てと10階建てを建てると、10階建ての方が建物の強度が弱いですよね。
10階建てのRC造が2階建ての木造より建物の強度が強いかどうかが分からないと言うことです。
-
50879
匿名さん
>>50875 匿名さん
実際そうなんだから仕方ない。
もちろん都心の方が価格差は少ないよ。
-
50880
匿名さん
>>50877 匿名さん
> 何を妥協しますか？
ランニングコストを踏まえて、物件価格(=立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建ては、マンションに比べて妥協の度合いを低く出来ますね。
-
50881
匿名さん
>>50877 匿名さん
建物(鉄筋コンクリート造)は絶対、妥協したくない。
-
50882
匿名さん
>>50876 匿名さん
マンションだとクイの偽装がされると基礎の強度がダメダメだっけ。
-
50883
匿名さん
>>50878 匿名さん
耐震性の評価は単に自重が軽いからでしょ。火にも水にも虫にも弱いじゃん、戸建。
-
50884
匿名さん
ここの戸建さんは１２０㎡前後でしょ？
それより広いということだよ
-
50885
匿名さん
>>50866 匿名さん
今夜の朗報マンション登場。
エリアと価格帯をよろしく。
当然4000万未満だろうけど。
-
-
50886
匿名さん
-
50887
匿名さん
>>50883 匿名さん
違うよ。
戸建は許容応力度計算しなくても耐震等級3取れるから。
分かりやすく言えば戸建の耐震等級3はほとんどなんちゃって等級3です。
-
50888
匿名さん
マンションの狭さは妥協の産物
誰も妥協しないで買わなければもっと広くなるよ
-
50889
匿名さん
>>50883 匿名さん
> 火にも水にも虫にも弱いじゃん
火事に気をつけて、立地に気をつけて、防虫処理を行えば良いと言うことですよね。
RC造でも、火事になれば室内は全焼するし、立地悪ければ浸水しますもんね。
ましてや、マンションは多世帯の火災で水害に会いますし。
RC造・木造関係ないのでは？
-
50890
匿名さん
戸建はなんちゃってが多いね〜
2000万で注文とかｗ
