別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？ https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説だと言うことが、戸建て・マンションの双方の合意事項となった今、ますますマンションのメリットが不明ですね。
真面目な話、建物が無くなった場合、
戸建てなら「ここが私の土地」と言えますが、
マンションはどうなるのでしょうか？
空中を指差して「あそこが私の空間」と言うのでしょうか？
正直、住宅ローン返済が終わっても管理費・修繕積立金と言う家賃みたいな強制徴収が発生する、床下・天井上に他人が住んでいる、空中空間をわざわざ購入する意味が分かりません。
>>50180 匿名さん
> 木造は安普請ってお認めになったってことですかね。
意味不明。
同じ価値で、グレード(立地、広さ、建物)は戸建てが上と言うことですね。
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説でしたね。
異なるグレードで高い・安い言っているなら、なんのこっちゃと言うはなし。
マンションのメリットは立地。
というのは都市伝説でしたか。
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
>>50184 匿名さん
> 予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
>>50185 匿名さん
> 話、そらしたね。
あなたがね。
「戸建は安い」という発言は、同じ価値で、グレード(立地、広さ、建物)は戸建てが上と言うことですね。
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説でしたね。
異なるグレードで高い・安い言っているなら、なんのこっちゃと言うはなし。
住みたいエリアがある。
家族構成から必要な広さがある。
で、マンションは予算オーバー。
戸建を妥協して買うことになる。
真面目に、マンションのメリットってなんだろう？
ってことを一番分かっていないのが、マンションさん自身。
>>50188 匿名さん
> 戸建を妥協して買うことになる。
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
>>50191 匿名さん
> じゃあ、建物のグレード同じといってますので、鉄筋コンクリート戸建との理解でよろしいですか？
木造4000万もマンション4000万も同じ価値ということを理解出来ていますか？
>>50193 匿名さん
> まあ、それが現実だね。
そのとおり！
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
>>50195 匿名さん
> それって広さや立地が違うんでしょ？
それらを総合しての価値、そしてグレード(立地、広さ、建物)です。
同じ価値で、グレード(立地、広さ、建物)は戸建てが上と言うことですね。
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説でしたね。
異なるグレードで高い・安い言っているなら、なんのこっちゃと言うはなし。
>>50195 匿名さん
> それって広さや立地が違うんでしょ？
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
>>50193 匿名さん
家族が３人以下なら予算が少なくても戸建に妥協しなくてすむこともあるけど、
４人以上だと、大抵、戸建に妥協でしょうね。４人家族にマンションは高額でハードル高いです。
>>50198 匿名さん
〉戸建に妥協でしょうね。
妥協と言うのは、良いものを諦めて悪いもので妥協と言うことです。
戸建ての何が悪くて、マンションの何が良いのですか？
って言うツッコミにかれこれ一年答えられていない「戸建てに妥協」さん。
戸建てに妥協発言は、空理・空論の妄想発言。
昨日に引き続き、今日もマンションのブーメラン自爆が悲惨な一日でしたね。
明日もマンションのブーメラン自爆が悲惨な一日となることでしょう。
予算足りずに安物(戸建)買うんだから妥協じゃん。
妥協以外に何て言うのさ！
人口減、都心回帰、車離れ,DINKS等々。
戸建が人気ないのはしょうがない。
だからバーゲンセール見たいに安い価格で売ってる。
>>50206 匿名さん
> だからバーゲンセール見たいに安い価格で売ってる。
「今、購入」とした場合で、マンション高騰を踏まえた同一費用でゲットできるグレードの比較。
10年前の3000万マンションと同じグレードのマンション
vs
10年前の5000万戸建てと同じグレード＋ランニングコスト差(=7000万のグレード)の戸建て
さぁどっち？
>>50212 匿名さん
> 立地を諦めるか、広さを諦めるか、建物(マンション)諦めるのか。
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
妥協をより少なくしたい方は、戸建てと言う事ですね。
戸建って時点で建物諦めてる。
マンションの方がより妥協することになると言う事ですね。
>>50215 匿名さん
> 戸建って時点で建物諦めてる。
ランニングコストを踏まえて建物も諦めないで済みますね。
妥協をより少なくしたい方は戸建て、
マンションの方がより妥協することになりますね。
マンションが今の生活スタイルに合ってるわけで
戸建てがニーズに答えられず余って安くなるのは仕方ない
マンションは高騰して居るので、戸建てに比べて、同一価格でゲットできるグレード(立地、広さ、建物)が低い。
戸建は安く、加えて、ランニングコストを踏まえることにより、マンションに比べて、同一カカウでゲット出来るグレード(立地、広さ、建物)が高い。
つまり、マンションは妥協の産物ってことですね。
購入するなら戸建てですね。
そろそろ、マンションさんは、ランニングコストで得られる対価をメリットとして主張しないと厳しい局面に入ったと判断します。
そして、それは、 6000 < 4000 だが比較できると言うことを主張することになります。
>住みたいエリアがある。
家族構成から必要な広さがある。
で、マンションは予算オーバー。
戸建を妥協して買うことになる。
とても分かりやすい。
100m2のマンションってハードル高いけど
戸建なら安く売ってる。
>>50224 匿名さん
> 100m2のマンションってハードル高いけど
> 戸建なら安く売ってる。
まさに、同一価格で戸建ての方がマンションに比べてよりグレード(立地、広さ、建物)が高いものをゲット出来ると言うことですね。
妥協でもなんでもありませんね。
ここの戸建さんコピペが目立つんだけど、実際何人くらいいるのかな？
ランニングコストさん、マンデーべさん、ブーメランさん、妥協ちゃん、グレード君…
全部同じ人かな？滑り具合も似てるし。
戸建て買うなら中古の都心か城南ミニ戸
まだ需要はある
郊外新築注文は役満で爆死
>>50228 匿名さん
> 同一価格なら同じ価値って言ってましたよね？
ですから、同じ価値で戸建てはマンションに比べよりグレード(広さ、立地、建物)が高いものをゲットできると言っています。
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
50.11m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
