別スレ
● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/
4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。
ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得？ https://www.e-kodate.com/html/column2_9/
[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14
確かにマンションも給湯やら何やら壁紙、フローリング張り替え等は
修繕積立金とは別で用意しないといけない。。。
建物のメンテにカネかかるんだよ。
ちゃんと答えられないってことは、
戸建にとって都合悪い話なんだろうね。
地震で燃えちゃうチープな戸建は
イヤだよぉぉ〜(´Д` )
>>50054 匿名さん
戸建てもメンテコストかかるけど、マンションほどかからないという話でしょ。
戸建ては管理費も不要、駐車場代も不要、駐輪場代も不要だね。
マンションだとバルコニー使用料もかかるんだっけ？戸建てじゃ考えられんな。
加えて固定資産税も高い。
マンションは地震に弱いからね。
だからその負担分でマンションよりも高い戸建てが買えますよ。ってのがスレの議論。
同一物件価格で見た場合、ランニングコストの負担に耐えることができる人はマンション又は戸建、耐えることができない人は戸建のみ。
マンションの方がハードルが高い。
負担ができなければ、マンションさんが提唱する同一物件価格が矛盾になり意見が破綻することになる。
マンションさんのご都合主義が炸裂してる状況なのかなw
払えるかどうかという話になると、マンションさんの書き込みが矛盾だらけになるから面白いよね。
>>50064 匿名さん
マンションさんではなく、戸建ですね。
4000万のマンションと4000万の戸建を比較すれば良いという考えは中立的なので、どちらに加担しているわけでもない。
だからこのスレの結論は戸建てで終了してるんだって。
で、今はなにをグダグダやってるの？
結局、物件の比較においてはランニングコストの問題をクリアした人のみ、このスレにおいて議論の余地があるということ。
>>50068 匿名さん
中立というのは、スレタイに則った場合に限るから
マンションさんの意見では中立になってない。
中立というのは、ランニングコストを踏まえて妥当な戸建ての物件価格を提示するのが正解になる。
物件価格を同じにするのが中立だと思ってること自体が中立ではないw
まずはスレタイを読みなさい。
同じ価格にしてしまうと、ランニングコストを踏まえない、という意見に加担してるでしょw
それはスレの議論においても中立ではない。
結局、予算のない方は戸建に妥協、が結論でしょ?
「マンションのランニングコストを戸建の予算に足す」という選択をした瞬間に最適解は「戸建一択」になる。
なのでマンションのランニングコストを踏まえる人はその瞬間にスレを卒業することになる。
よって当スレではマンションのランニングコストを踏まえない人、すなわち4000万同士の比較をする人のみ、議論の余地がある。
結論が戸建てだからスレを閉鎖しない間はずっと結論は戸建て、が繰り返されるだけよ〜
>>50072 匿名さん
スレタイに書いてあるとおりにする（あくまでも「可」と書いてるだけで絶対条件ではありませんが）と、その瞬間にスレは卒業になります。
残るは物件価格を合わせた比較のみ。
それが結論です。
違うというならなぜ中立でないか、論理的に反論してごらんなさい。
物件価格より長期にかかる住居費が同じならどっちがいい？ というのが一貫した考え方。
うちは子供１人だし広さ妥協してもマンションかなあ。
戸建には妥協したくない。
ここの戸建さんはスレタイに書いてるからの一点張りで、その意味するところを自分のオツムで解釈することをしないから、高い戸建と安いマンションを比較せよなどという、頓珍漢なことを平気で言ってしまうのですね。
マンションのランニングコストは占有部に使われないし無駄が多い。
管理費
１、管理員人件費
２、公租公課
３、共用設備の保守維持費及び運転費
４、備品費、通信費その他の事務費
５、共用部分等に係る火災保険その他の損害保険料
６、経常的な補修費
７、清掃費、消毒費及びごみ処理費
８、委託業務費
９、専門的知識を有する者の活用に要する費用
１０、地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用
１１、管理組合の運営に要する費用
１２、その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用
修繕積立金
１、一定年数の経過ごとに計画的に行う修繕
２、不測の事故その他特別の事由により必要となる修繕
３、建物の敷地等及び共用部分等（共用部分及び付属施設）の変更
４、その他敷地及び共用部分等の管理に関し、区分所有者全体の利益のために特別に必要となる管理
５、劣化診断、長期修繕計画作成（見直し）、修繕設計、工事監理等
６、共用部分と一体的に維持・修繕を行うことが望ましい専有部分の修繕
（例：給排水管、玄関錠、火災感知器、ＣＡＴＶなど）
７、上記の管理のための借入資金に対する償還
>>50079 匿名さん
どっちがいい？じゃないでしょうw
結論はでております。
4000<6000なので戸建一択が最適解です。
違うというなら、4000万のマンションのメリットをもっとアピールしなさい。
ここのマンションさんはスレタイに書いてるのに、その意味するところを自分のオツムで解釈できないから、戸建と安くてもランニングコストがかかるマンションを比較できないなどと、頓珍漢なことを平気で言ってしまうのですね。
スレタイで議論するのが参加条件でしょw
マンションさんがランニングコストを議論したくないオーラが出過ぎw
同じ物件価格だったらそのスレッドがあるんだからそっちで議論すればいい。
わざわざこのスレで議論する必要がない。
ここはランニングコストを踏まえるスレッド。
卒業すべきはマンションさんなんだよね。
マンションは共用部という無駄なものがあるから、占有部が狭いし余計なランニングコストもかかる。
住居の比較なんだから、独身やDINKSが戸建てを検討するの？って疑問はないんだw
結局誰も答えないよねｗ
↓
建物のメンテにカネかかるんだよ。
ちゃんと答えられないってことは、
戸建にとって都合悪い話なんだろうね。
マンションは60年、100年維持するために修繕積み立てている、
戸建はどうなの？って話
30年で終了なの？
50年住むならどういうメンテするの？
ランニングコスト踏まえるなら、答えてちょうだいよｗ
答えられないのなら、４０００マンションと６０００戸建の議論はおかしいよね？
あぁ、戸建ては月に1万の修繕費で充分。
それでもマンションの修繕費より安く済むよ。
戸建だと35年くらいで建替え
費用負担がキツイ
建物の寿命もマンションと大差ないという報告出てるよ〜。
35年で建て替えて欲しいの？
今の戸建だったら一生大丈夫！
>マンションは60年、100年維持するために修繕積み立てている、
マンションでは長期優良住宅の認定も取れない。
戸建てのほうが長寿命だよ。
老朽化するほど維持費は上がる。
マンションはこの維持費の高騰を止める手立てがほぼない。
マンション修繕計画を知らない戸建の妄想だな
ちなみに戸建で１万とかいってる無知な方もいるが同一人物？
月１万で５０年もつのかな？ｗ
おめでたい人だねー
やはり、戸建にとって不都合な話なんだねー
>>50094 匿名さん
それって、各世帯のマンション専用部の修繕費の積み立てと比べて高いのかね？
ひょっとしてここのマンション派はそんな積み立ては考えたこと無いから比較出来ないのかな。
こんなことだから、誰からも賛同を得られないんだよｗ
一日中張り付いてなにやってんだ？
何でマンションは長期優良住宅じゃないの？
何で戸建は耐震等級3でも、安全じゃないの？
長期優良とメンテンナス費用はまったく関係ない
長期優良でもメンテンナンスは必要
戸建の方が安いし雑費も掛からない、しかし満足度は高いですよ
修繕費は戸建ての方が安いよ。
戸建は使い捨てなので、メンテなんてしません。
３０年で建て替え。
車で言えば日本車を車検の度にに買い換えるのと同じ。
日本車ってすぐ錆びるから長期所有には向かない。
車検で買い換えていくのがベスト。本体価格も安いし。まるで戸建。
一方、マンションはドイツ車と同じでちゃんとメンテしてあげれば何年でも乗れる。
安いっていくらなのかな〜？
月１万で５０年以上快適に住めるというのなら戸建にするよｗ
>>50111 匿名さん
戸建ても100年は建て替え不要ですね。
● 木造住宅の寿命は30年?! 数千万円の建て替え費用の回避術を建築士が伝授 - ネクサス・アールホームコラム
http://www.nexus-r-home.com/column/0008
ーーー
適切に乾燥が保たれて、構造体に使われている木材に腐食の被害がなければ、木造住宅は80年以上経っても住むことができます。
最近では技術も向上し、100年の寿命をうたった注文住宅商品も登場しています。とくにここ10年で新築された物件については、かなりの長寿命が期待できます。
ーーー
>月１万で５０年もつのかな？ｗ
金額の多寡で寿命を判断するのがマンション民。
マンションも長期優良の認定とったほうがいいよ。
>>50114 匿名さん
> 月１万で５０年以上快適に住めるというのなら戸建にするよｗ
そんなもんじゃなかったでしたっけ？
安全派は1万5千〜2万もあればいいかと。
内装のリフォーム費用は別でね。
>>50115
まとめで30年だってよｗ
4.まとめ
木造住宅の寿命が30年というのは、決して間違いではありません。
住んでいる方の心がけがなければ、住宅の寿命はどんどん短くなっていきます。
うちは、100年マンションだよ
耐震等級は２
よっぽどのヴィンテージなら別だが、安マンと外車は乗り換えがベスト。
だからこのスレならマンションは賃貸がいい。
都心購入郊外賃貸。
ここのマンションさんのドイツ車って偽装でおなじみのワーゲンだよ(爆笑)
頑張ってもポロかUP!ってとこだろ。
姉歯なんて氷山の一角だからね
戸建はちゃんとメンテしないから、
築古の戸建が震災時にたくさん被害にあってしまう。
許容応力度計算してない耐震等級3はなんちゃって等級3。
推薦入試で入学した学生は確かに実力ないね。
仕方ないけど。
>メンテレスなら30年になるっていうことです。
大手ハウスメーカーで長期優良＆住宅性能評価だから安心です。
>>50132
メンテレスなら３０年で建替
メンテする場合は、３０年で1000万以上と書いてあるねｗ
さあ、これでマンションと戸建のランニングコスト比較したらどうなるんだろうか？
何れにしろ、４０００万以下のマンションよりは良いのが答え！
話をそらすなよｗ
都合悪いからですか？
まあ、管理費と駐車場代のみでランニングコスト計算するのが現実的なんじゃね？
ほんとに４０００万以下のマンション購入したいと思ってます？
比較しているだけ
でしょうね、もっと高額なら魅力は有りますけどね。
管理費なんてネット代と警備代で元取れてる。
ディスポーザーや宅配ボックス使えるのも大きい。
戸建に1000万も修繕費出しても大して延命できないでしょ。
おっと、実はランニングコストの差って僅かなんじゃない？
暴露されてきちゃったねー
戸建さんどうする？
メンテしてれば本人が死ぬまでは十分住める。
今だって築50年以上はざらだし、東日本大震災でも東北ですら古家屋の倒壊なんて見なかった。
（瓦が落ちた家は見たが）
フィットネスやスパも考えると断然、マンションがお得。
もちろんその方の生活スタイルによるけど。
住めるというのと快適に住めるというのは大きな差だよ
断熱材とか劣化して昔の戸建になるんじゃないか？
ヒートショックとかやばいな
>>50152
差額は30年でおおよそ700万。
https://magazine.aruhi-corp.co.jp/00000336/
マンションと戸建ての決定的な違いは大規模な修繕が必要になったときに戸建ては
本人の裁量だがマンションでは住民の合意をとらなければいけないこと。
特にその様な大規模修繕が必要となるのは大半の住人が年金暮らしになってから
という可能性が高く、合意がより困難になる。
タワマンなんかはスラム化が予想されてるからね。
マンションなら賃貸の方が低リスクだね。
都心購入郊外賃貸がリスク少ない。
>>50158 匿名さん
マンションは耐震等級1でも安心。
戸建は耐震等級3でもなんちゃってがほとんど。
http://life-info.link/taishin-toukyu/
震災が起きる度に戸建の方ばかり亡くなる。
震災の多い日本では法律で戸建の建設を禁止するべきだと思う。
犠牲者をこれ以上増やさないためにも。
３０年で７００万
ローンの金利とか考えたら差は５００万もないのでは？
つまり、6000万戸建が比較すべきは5500万のマンションだよね
5500万戸建は5000万マンションとの比較になりますね
戸建なんて安いんだから、なんちゃってでも仕方ない。
木造じゃあ仕方ない。基礎なんてないに等しいし。災害には無力。
>>50165 匿名さん
> 戸建なんて安いんだから、なんちゃってでも仕方ない。
同じ価値で、グレード(立地、広さ、建物)は戸建てが上と言うことですね。
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説でしたね。
異なるグレードで高い・安い言っているなら、なんのこっちゃと言うはなし。
戸建、安いよ。バーゲン価格かと思った。
でも、バーゲンで買ったものって、結局使えないんだよね。
不動産は価格なり。
>>50148 匿名さん
> 管理費なんてネット代と
戸建てだと5000円で専有できるネット回線を1世帯あたり1000円の100世帯の10万円で利用しているんですね。
マンションのスケールメリットはやはり企業側にありってことですね。
> 警備代で元取れてる。
この価格帯だと、日勤管理人兼警備員による共有部のみの気持ちだけの警備ですね。
> ディスポーザーや宅配ボックス使えるのも大きい。
戸建てでも可。
ディスポーザーない生活には戻れないなあ。
この間、友達の戸建に遊びにいったけど、
キッチンシンクに三角コーナーがあってびっくりしました。
昭和の時代のものだと思ってたので。
>>50162 匿名さん
> 5500万戸建は5000万マンションとの比較になりますね
「今、購入」とした場合で、マンション高騰を踏まえた同一費用でゲットできるグレードの比較。
10年前の3000万マンションと同じグレードのマンション
vs
10年前の5000万戸建てと同じグレード＋ランニングコスト差(=7000万のグレード)の戸建て
さぁどっち？
>>50169 匿名さん
> 戸建、安いよ。バーゲン価格かと思った。
同じ価値で、グレード(立地、広さ、建物)は戸建てが上と言うことですね。
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説でしたね。
異なるグレードで高い・安い言っているなら、なんのこっちゃと言うはなし。
三角コーナー！?
ハエ飛んでそう。
>>50177 匿名さん
同じグレードってことは戸建も鉄筋コンクリート造ってことかな？
どさくさ紛れに木造と鉄筋コンクリート同じグレードとして扱ってませんよね？
木造は安普請ってお認めになったってことですかね。
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説だと言うことが、戸建て・マンションの双方の合意事項となった今、ますますマンションのメリットが不明ですね。
真面目な話、建物が無くなった場合、
戸建てなら「ここが私の土地」と言えますが、
マンションはどうなるのでしょうか？
空中を指差して「あそこが私の空間」と言うのでしょうか？
正直、住宅ローン返済が終わっても管理費・修繕積立金と言う家賃みたいな強制徴収が発生する、床下・天井上に他人が住んでいる、空中空間をわざわざ購入する意味が分かりません。
>>50180 匿名さん
> 木造は安普請ってお認めになったってことですかね。
意味不明。
同じ価値で、グレード(立地、広さ、建物)は戸建てが上と言うことですね。
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説でしたね。
異なるグレードで高い・安い言っているなら、なんのこっちゃと言うはなし。
マンションのメリットは立地。
というのは都市伝説でしたか。
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
>>50184 匿名さん
> 予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
>>50185 匿名さん
> 話、そらしたね。
あなたがね。
「戸建は安い」という発言は、同じ価値で、グレード(立地、広さ、建物)は戸建てが上と言うことですね。
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説でしたね。
異なるグレードで高い・安い言っているなら、なんのこっちゃと言うはなし。
住みたいエリアがある。
家族構成から必要な広さがある。
で、マンションは予算オーバー。
戸建を妥協して買うことになる。
真面目に、マンションのメリットってなんだろう？
ってことを一番分かっていないのが、マンションさん自身。
>>50188 匿名さん
> 戸建を妥協して買うことになる。
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
>>50191 匿名さん
> じゃあ、建物のグレード同じといってますので、鉄筋コンクリート戸建との理解でよろしいですか？
木造4000万もマンション4000万も同じ価値ということを理解出来ていますか？
>>50193 匿名さん
> まあ、それが現実だね。
そのとおり！
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
>>50195 匿名さん
> それって広さや立地が違うんでしょ？
それらを総合しての価値、そしてグレード(立地、広さ、建物)です。
同じ価値で、グレード(立地、広さ、建物)は戸建てが上と言うことですね。
マンションのメリットは立地と言うのは都市伝説でしたね。
異なるグレードで高い・安い言っているなら、なんのこっちゃと言うはなし。
>>50195 匿名さん
> それって広さや立地が違うんでしょ？
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
>>50193 匿名さん
家族が３人以下なら予算が少なくても戸建に妥協しなくてすむこともあるけど、
４人以上だと、大抵、戸建に妥協でしょうね。４人家族にマンションは高額でハードル高いです。
>>50198 匿名さん
〉戸建に妥協でしょうね。
妥協と言うのは、良いものを諦めて悪いもので妥協と言うことです。
戸建ての何が悪くて、マンションの何が良いのですか？
って言うツッコミにかれこれ一年答えられていない「戸建てに妥協」さん。
戸建てに妥協発言は、空理・空論の妄想発言。
昨日に引き続き、今日もマンションのブーメラン自爆が悲惨な一日でしたね。
明日もマンションのブーメラン自爆が悲惨な一日となることでしょう。
予算足りずに安物(戸建)買うんだから妥協じゃん。
妥協以外に何て言うのさ！
人口減、都心回帰、車離れ,DINKS等々。
戸建が人気ないのはしょうがない。
だからバーゲンセール見たいに安い価格で売ってる。
>>50206 匿名さん
> だからバーゲンセール見たいに安い価格で売ってる。
「今、購入」とした場合で、マンション高騰を踏まえた同一費用でゲットできるグレードの比較。
10年前の3000万マンションと同じグレードのマンション
vs
10年前の5000万戸建てと同じグレード＋ランニングコスト差(=7000万のグレード)の戸建て
さぁどっち？
>>50212 匿名さん
> 立地を諦めるか、広さを諦めるか、建物(マンション)諦めるのか。
予算が限られてる方は、どれか諦めるしかない。
立地
広さ
建物(マンション)
ランニングコストの差を物件価格(＝立地、広さ、建物)に上乗せできる戸建は、
マンションに比べて、その「諦める」の度合いが低くて済みますね。
妥協をより少なくしたい方は、戸建てと言う事ですね。
戸建って時点で建物諦めてる。
マンションの方がより妥協することになると言う事ですね。
>>50215 匿名さん
> 戸建って時点で建物諦めてる。
ランニングコストを踏まえて建物も諦めないで済みますね。
妥協をより少なくしたい方は戸建て、
マンションの方がより妥協することになりますね。
マンションが今の生活スタイルに合ってるわけで
戸建てがニーズに答えられず余って安くなるのは仕方ない
マンションは高騰して居るので、戸建てに比べて、同一価格でゲットできるグレード(立地、広さ、建物)が低い。
戸建は安く、加えて、ランニングコストを踏まえることにより、マンションに比べて、同一カカウでゲット出来るグレード(立地、広さ、建物)が高い。
つまり、マンションは妥協の産物ってことですね。
購入するなら戸建てですね。
そろそろ、マンションさんは、ランニングコストで得られる対価をメリットとして主張しないと厳しい局面に入ったと判断します。
そして、それは、 6000 < 4000 だが比較できると言うことを主張することになります。
>住みたいエリアがある。
家族構成から必要な広さがある。
で、マンションは予算オーバー。
戸建を妥協して買うことになる。
とても分かりやすい。
100m2のマンションってハードル高いけど
戸建なら安く売ってる。
>>50224 匿名さん
> 100m2のマンションってハードル高いけど
> 戸建なら安く売ってる。
まさに、同一価格で戸建ての方がマンションに比べてよりグレード(立地、広さ、建物)が高いものをゲット出来ると言うことですね。
妥協でもなんでもありませんね。
ここの戸建さんコピペが目立つんだけど、実際何人くらいいるのかな？
ランニングコストさん、マンデーべさん、ブーメランさん、妥協ちゃん、グレード君…
全部同じ人かな？滑り具合も似てるし。
戸建て買うなら中古の都心か城南ミニ戸
まだ需要はある
郊外新築注文は役満で爆死
>>50228 匿名さん
> 同一価格なら同じ価値って言ってましたよね？
ですから、同じ価値で戸建てはマンションに比べよりグレード(広さ、立地、建物)が高いものをゲットできると言っています。
>>50231 匿名さん
> もちろん建物(マンション)諦めて、広さを諦めないって選択もある。
> 好みの問題。
しかし「戸建ては安い」と言う発言あり。
マンションは高騰して居るので、戸建てに比べて、同一価格でゲットできるグレード(立地、広さ、建物)が低い。
戸建は安く、加えて、ランニングコストを踏まえることにより、マンションに比べて、同一カカウでゲット出来るグレード(立地、広さ、建物)が高い。
戸建てのの方が「諦める」度合いが低くて済みますね。
ランニングコストの差は500万だとバレちゃったからねー
戸建さんはどうすんだ？
>>50232 匿名さん
> 同じ価値でグレード(=価値)が高いって
> 矛盾してますよね。
そうですか？
しかし「戸建ては安い」と言う発言あり。
これは同じ価値で、グレード(立地、広さ、建物)は戸建てが上と言うことです。
異なるグレードで高い・安い言っているなら、なんのこっちゃと言うはなしです。
>>50234 匿名さん
> ランニングコストの差は500万だとバレちゃったからねー
> 戸建さんはどうすんだ？
どうもしませんよ。
実際の物件によりますと言うだけです。
2000万以上の差が発生する物件が存在するのも、これまた紛れもない事実ですよ。
うちはマンションだけど、ここの戸建さんより広いですね
駅近で閑静なため、住みやすいです
戸建は激安です！
だから建物代が浮くので、そのぶん立地や広さに回すことはできる。
建物(マンション)を諦めてるんだけどね。
>>50238 匿名さん
> 戸建は激安です！
と
> だから建物代が浮くので、そのぶん立地や広さに回すことはできる。
が矛盾しているんですね。
「そのぶん立地や広さに回す」をした時点で「激安」ではなくなりますので。
視野が狭く、思慮が浅い人の発言ですね。
4000万マンションも4000万戸建ても同じ価値。
そして、ランニングコスト差を踏まえることにより、4000万＋ランニングコスト差で4000万マンションより、より価値が高く、グレード(立地、広さ、建物)が高い戸建てをゲット出来る。
たった500万の差で？
不動産は価格なり。
建物(マンション)諦めれば広さを妥協しなくて良い。
広さ諦めれば建物(マンション)を妥協しなくても良い。
でも、価格が同じなら両方同じ価値です。
自分の好みで好きな方選べば良い。
「戸建は安い」と発言した人は謝罪すべきですね。
どっちがとくか
想定利回り計算すればいい
>>50244 匿名さん
> でも、価格が同じなら両方同じ価値です。
そして、ランニングコスト差を踏まえることにより、
4000万＋ランニングコスト差で4000万マンションより、
より価値が高く、グレード(立地、広さ、建物)が高い戸建てをゲット出来る。
住みたいエリアがある。
家族構成から必要な広さがある。
で、マンションは予算オーバー。
戸建を妥協して買うことになる。
普通の広さなら500万くらいでしょ
2000万というのは、さすがに無理があるね
>>50253 匿名さん
> 戸建を妥協して買うことになる。
妥協と言うのは、良いものを諦めて悪いもので妥協と言うことです。
戸建ての何が悪くて、マンションの何が良いのですか？
って言うツッコミにかれこれ一年答えられていない「戸建てに妥協」さん。
>>50249 匿名さん
過去１０年戸建買った方は反省ですね。
マンションとの資産価値が広がるばかり。
将来を見る目がなかった。
まあ、将来、差がさらに広がるか、それとも狭まるかは
誰にもわからないけどね。
>>50257 匿名さん
このスレは
「4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」
なのに、
「比較にならない」
と言う頓珍漢なことを叫ぶ戸建さんもいましたね。
リゾートマンションのランニングコストで比較してるんじゃない？
バブル時代のマンションとかｗ
>>50258 匿名さん
> 過去１０年戸建買った方は反省ですね。
> マンションとの資産価値が広がるばかり。
「今、購入」とした場合で、マンション高騰を踏まえた同一費用でゲットできるグレードの比較。
10年前の3000万マンションと同じグレードのマンション
vs
10年前の5000万戸建てと同じグレード＋ランニングコスト差(=7000万のグレード)の戸建て
さぁどっち？
>>50256 匿名さん
500〜2000の差があるわけだね。
で、ここの戸建さんは4500〜6000万まで自由自在に予算を上げ下げできると主張しているわけだ。
グレードの違うマンション相手にw
>>50263 匿名さん
> で、ここの戸建さんは4500〜6000万まで自由自在に予算を上げ下げできると主張しているわけだ。
誤解されているようですね。
どちらかと言うと、より高い物件価格の戸建てをゲットできるのは、もともとマンション購入を検討していた人ですね。
そして、もともと戸建て購入を検討していた人は、より安い物件価格のマンションしかゲット出来ないと言うことで、そんなことを検討する人は居ません。
よって、このスレでマンションと戸建てを検討しているのは、マンションさんのみとなります。
コピペに逃げるエセ戸建氏。
郊外の戸建買う人がランニングコスト2000万のマンション検討するの？ｗ
へんな人だね
>>50267 匿名さん
> コピペに逃げるエセ戸建氏。
投稿者を揶揄・煽るような発言が出たらマンション派劣勢の証。
なぜなら本質論で反論できないから。
もう一度言おう。
投稿者を揶揄・煽るような発言が出たらマンション派劣勢の証。
なぜなら本質論で反論できないから。
そう10年前の勝負はとっくについてる
次の勝負はこれから
戸建ての将来真っ暗だが一方マンションも高くなりすぎた
自宅のパソコンに張り付いてないと、そんなにポンポン長文のコピペはできないよね。
>>50268 匿名さん
> 郊外の戸建買う人がランニングコスト2000万のマンション検討するの？ｗ
誤解されているようですね。
どちらかと言うと、より高い物件価格の戸建てをゲットできるのは、もともとマンション購入を検討していた人ですね。
そして、もともと戸建て購入を検討していた人は、より安い物件価格のマンションしかゲット出来ないと言うことで、そんなことを検討する人は居ません。
よって、このスレでマンションと戸建てを検討しているのは、マンションさんのみとなります。
>>50270 匿名さん
> そう10年前の勝負はとっくについてる
> 次の勝負はこれから
「今、購入」とした場合で、マンション高騰を踏まえた同一費用でゲットできるグレードの比較。
10年前の3000万マンションと同じグレードのマンション
vs
10年前の5000万戸建てと同じグレード＋ランニングコスト差(=7000万のグレード)の戸建て
さぁどっち？
ひでースレだねw
噂の怪物くんこと粘着くん
★元祖スレとのレス数の差が300を超えました♪(現在303レス差)
>> 同じ価値ならグレードは同じでしょ。
>> 不動産は価格なりですから。
>ですね。
やっぱり、この方、日本語できないのでは。
だって、同じ価値なら(戸建の方が)グレード上って発言されてますから。
そんな気になる？ｗ
あと４年で20万レスまでいくのがここの怪物の目標らしい。
その時に我に返ってバーンアウトしないことを祈る。合唱
[No.50280と本レスを、スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
「戸建ては安い」を認める。
→同一価格(＝価値)であれば戸建ての方がグレード(立地、広さ、建物)が高いことを認める。
「同一価格であればグレードは同じ」を認める。
→「戸建ては安い」発言を謝罪する必要がある。
さぁ、どっち？
マンション派は、
「戸建ては安い」を認める。
→同一価格(＝価値)であれば戸建ての方がグレード(立地、広さ、建物)が高いことを認める。
で良いですね?
おっと！独演会の時間かw
仕事がある人は早く寝ましょうね。
毎日が冬休みの人は引き続きお楽しみください。
では
最近戸建て安いので買いました
安く買い高く売る・貸す
基本中の基本
>>50289 匿名さん
> 私のマンションの方が価格高いです。
> 近くの戸建は広さ同じなのに私のマンションよりかなり安いです。
> 戸建、激安です。
建物が安く、立地が悪い、グレードの低い戸建てと比較されているのですね。
ナンノコッチャって話ですね。
>>50295 匿名さん
> だよね。同じ条件(同じ立地、同じ広さ)だと戸建ってバーゲンセールのような価格でよね。
建物が安い戸建てと比較されているのですね。
ナンノコッチャって話ですね。
>50242
比較サイトは3000万物件で1000万ちょいの差と言ってるよ。
720万は駐車場代だけでその差らしい。
4000万だと管理費修繕積立金にもう少し差が出るから今の金利換算で
4000万マンションと5400万戸建ての比較でちょうどいいかと。
スレの５割は怪物くんこと粘着くんと想定
今4000万なら都心の中古1LDK買うな
でも４年連続で買ってるし今年は休みかな
>>50308 匿名さん
> ２枚舌だね。
> 信用されない。
ほんと。
「戸建は安い」と言ったり、
「同じ価格ならグレードは同じ」と言ったり、
二枚舌のマンションさんは本当に信用できませんね。
>>50312 匿名さん
> そもそも同じ価値ならグレード(=価値)は同じでしょ。
> 同じ価値ならグレード(=価値)上って意味不明だわ。
まったくです。
「戸建は安い」
「戸建はバーゲンセール」
発言って全く意味不明。
ちょっとした中庭からの採光とか、明るくて開放的だし
植栽工夫すると四季が感じられて良い感じ
住みたいエリアがある。
家族構成から必要な広さがある。
で、マンションだと予算足りない。
仕方なく戸建に妥協することになる。
>>50315 匿名さん
> 仕方なく戸建に妥協することになる。
妥協と言うのは、良いものを諦めて悪いもので妥協と言うことです。
戸建ての何が悪くて、マンションの何が良いのですか？
って言うツッコミにかれこれ一年答えられていない「戸建てに妥協」さん。
「戸建てに妥協」発言をすればするほど、その実、マンションに何のメリットも無いことが如実になるから面白い。
例え、マンションのメリットを謳い、戸建てのデメリットを叩いたとしても、
ランニングコストの差でそれがひっくり返るから、このスレは面白い。
まぁ、マンションさんにとっては面白くないのでしょうけど。
>>50313 匿名さん
貴方の発言に意味不明っていわれてるのに「まったくです」って
自分でも意味不明な発言してること認めてるの?
まともな返答してくれるとは思いませんが一応聞いてみます。
>まったくです。
「戸建は安い」
「戸建はバーゲンセール」
発言って全く意味不明。
のようなオウム発言やめてね！
「戸建は安い」
「戸建はバーゲンセール」
発言って全く意味不明。
500万で？
住みたいエリアがある。
家族構成から必要な広さがある。
で、マンションだと予算足りない。
仕方なく戸建に妥協することになる。
>>50323 匿名さん
> 仕方なく戸建に妥協することになる。
妥協と言うのは、良いものを諦めて悪いもので妥協と言うことです。
戸建ての何が悪くて、マンションの何が良いのですか？
って言うツッコミにかれこれ一年答えられていない「戸建てに妥協」さん。
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK・2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2・65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
