広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
50021
匿名
それは価格を合わせたスレで答えが出てるから、それでもこのスレでマンションさんが物件価格を合わせたい。ということは、どのみち答えはすでに出てるんだよね。
-
50022
匿名さん
6000戸建と比較するのはよいが、建替、もしくは戸建に30年以上住むのなら高額なメンテナンスコストを踏まえて比較しないと意味がない。
-
50023
匿名さん
>>49973 匿名さん
なんでほとんど無い最高グレードのマンション普通の戸建てを比べるの?おかしくない?
-
50024
匿名さん
>>50019 匿名さん
そうとは限らないですね。
同一価格で比較した時、マンションの方が立地が良くなるので、生活水準はマンションの方がよい、という可能性もあります。
人によると思いますが。
-
50025
匿名さん
>>50022 匿名さん
建て替えを踏まえるなら、そもそも6000万の戸建は無理でしょう。
-
50026
匿名
>>50024 匿名さん
人による、というのが答えにならないよ。
払えるのが前提でしか比較ができないから。
-
50027
匿名さん
>>50021 匿名さん
6000万と4000万の話はもうやらなくてよい。わたしは戸建なので。
あとは4000万同士の比較が残るのみとなります。
-
50028
匿名
30年でマンションの維持費が戸建てより1000〜2000万現金で多く掛かる。
そこは事実なわけでね。
-
50029
匿名
>>50027 匿名さん
物件価格を合わせたいなら、このスレ特有のランニングコストをきちんと踏まえた議論をしないといけないよ?
ただ物件価格を合わせるだけなら、すでに類似スレで答えが出てる。
-
50030
匿名さん
>>50026 匿名さん
4000万同士の比較をした場合、マンションの方が立地が良いので、立地を優先する人はマンション、広さを優先する人は戸建。そのような比較検討が可能となります。
-
-
50031
匿名さん
>>50028 匿名さん
払えるならマンションまたは戸建、払えないなら戸建。
-
50032
匿名さん
-
50033
匿名さん
だから何を妥協するかでしょ。
立地?
広さ?
建物(マンション)?
どれかを諦めれば、予算内に入るんじゃない?
-
50034
匿名さん
[前向きな情報交換を阻害する投稿の為、削除しました。管理担当]
-
50035
匿名さん
>>13 匿名さん
すでにこの時点で結論はでてますね。
慧眼としか言えないです。
-
50036
匿名
まあ、実はランニングコストを踏まえて物件価格を変えられるのが主旨のスレにおいて
ランニングコストを踏まえずに物件価格を合わせたい、という意見がマンション側から出てしまっている時点で
購入するなら戸建てになるから。という結論がすでに出てしまっているんですよね。
-
50037
匿名さん
>>50034 匿名さん
最良もクソもない。
安いマンションをワザワザ引っ張り出してくる時点でアホなんだから。恥ずかしさを噛み締めた方がいいですよw
-
50038
匿名さん
-
50039
匿名さん
戸建のメンテナンスコストを踏まえてないよね?
30年以降我慢して生活するつもり?
マンションは30年以降もよい状態を維持するために費用を積み立てているよ
戸建は考えてないから安いよね?
-
50040
匿名さん
>>50036 匿名さん
何度もいいますが、わたしは戸建です。
戸建だからこそ、ワザワザ安いマンションを引っ張り出してきて比較する理由がないと思うのですね。
-
50041
匿名
>>50039 匿名さん
管理費と駐車場だけでかなりの差額になるから、どのみちマンションより高い戸建てが購入できることに変わりはない。
-
50042
匿名さん
なんかマンションさんってお金をたくさん払うことでが偉いと思っちゃってるんだね
ただ単に搾取されてるだけなのに気づかずに哀れにさえ思う
仕掛ける人間側からしたら馬鹿にされてるのがわからないんだろう
要は4000万をかけるなら賢い選択はどっちだっていう事であって
沢山払ってるからとかいうのは自分が馬鹿だと言っているようなものなんだよ
-
50043
匿名
そのコストの差額が500万だろうが、2000万だろうが、その分高い戸建てが購入できる。
だから比較にならないと書いてる時点で
購入するなら戸建てなんだよ。
-
50044
匿名さん
>>50039 匿名さん
戸建てのメンテコストは占有部のみで共有部のメンテコストは無いからね。
ちなみにマンションも占有部のメンテコストはかかるよ。
加えて戸建ては、火災保険が適用されるケースも多いからね。マンションに比べたら大分メンテコストは安いんじゃないかな。
-
50045
匿名
このスレの結論はスレが立って早々に戸建てと出てる。
同じ物件価格の他所のスレッドにおいても、結局ランニングコストが論点となり、大方の意見が購入するなら戸建てになってる。
-
-
50046
匿名さん
戸建のメンテナンスコストをきちんと踏まえてないから、比較にならないね。
ちゃんと踏まえると、500万くらいしか差が出ないのでは?
-
50047
匿名さん
安さなら戸建。
まあ、不動産は価格なりなんだけどね。
-
50048
匿名さん
戸建さん達は戸建を使い捨てにするから
メンテコストを知らない
-
50049
匿名さん
-
50050
匿名さん
>>50046 匿名さん
それはマンションの修繕積立金に相当する話ですよね。
戸建には管理費や駐車場代は不要です。
例えば、>>49980の物件だと、この2つだけで35年間で2500万円も掛かります。
-
50051
匿名さん
>>50007 匿名さん
地震は倒壊を心配するよりも火災で亡くなるリスクを真剣に考えるべき。
昔ながらの戸建街は全焼しても不思議じゃない。
-
50052
匿名さん
確かにマンションも給湯やら何やら壁紙、フローリング張り替え等は
修繕積立金とは別で用意しないといけない。。。
-
50053
匿名さん
>>50047 匿名さん
おっしゃる通り。
価格一緒なら、同じ価値。
あとは好みの問題で、何を妥協するか。
-
50054
匿名さん
建物のメンテにカネかかるんだよ。
ちゃんと答えられないってことは、
戸建にとって都合悪い話なんだろうね。
-
50055
通りがかりさん
地震で燃えちゃうチープな戸建は
イヤだよぉぉ〜(´Д` )
-
-
50056
匿名さん
>>50054 匿名さん
戸建てもメンテコストかかるけど、マンションほどかからないという話でしょ。
戸建ては管理費も不要、駐車場代も不要、駐輪場代も不要だね。
マンションだとバルコニー使用料もかかるんだっけ?戸建てじゃ考えられんな。
加えて固定資産税も高い。
-
50057
匿名さん
-
50058
匿名さん
>>50042 匿名さん
マンションさんはたくさん払うのが偉いと思ってるといわれましたが、どこに書いてあるのでしょうか?
-
50059
匿名さん
-
50060
匿名さん
>>50045 匿名さん
誰も文句は言ってないですね。
メンテナンスコストの負担に耐えることができる人のみ、マンションを購入する資格がある。
-
50061
匿名さん
>>50042 匿名さん
マンションのランニングコストの負担に耐えることができない戸建さんがいうと、負け惜しみに思われるだけですね。
-
50062
匿名
だからその負担分でマンションよりも高い戸建てが買えますよ。ってのがスレの議論。
-
50063
匿名さん
同一物件価格で見た場合、ランニングコストの負担に耐えることができる人はマンション又は戸建、耐えることができない人は戸建のみ。
マンションの方がハードルが高い。
-
50064
匿名
負担ができなければ、マンションさんが提唱する同一物件価格が矛盾になり意見が破綻することになる。
マンションさんのご都合主義が炸裂してる状況なのかなw
-
50065
匿名さん
>>50062 匿名さん
議論になる前に終了している。
その考えを飲むなら戸建一択なので、議論の余地なし。
-
-
50066
匿名さん
>>50064 匿名さん
負担できなければ戸建一択なので、スレをそっ閉じすれば良いだけ。
-
50067
匿名
払えるかどうかという話になると、マンションさんの書き込みが矛盾だらけになるから面白いよね。
-
50068
匿名さん
>>50064 匿名さん
マンションさんではなく、戸建ですね。
4000万のマンションと4000万の戸建を比較すれば良いという考えは中立的なので、どちらに加担しているわけでもない。
-
50069
匿名
だからこのスレの結論は戸建てで終了してるんだって。
で、今はなにをグダグダやってるの?
-
50070
匿名さん
結局、物件の比較においてはランニングコストの問題をクリアした人のみ、このスレにおいて議論の余地があるということ。