広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
49961
匿名さん
みなさんあと40レスで掲示板未踏の5万レスに突入しますよ~!
-
49962
匿名さん
戸建として至極普通のことを言ってるだけですよ。何がなりすましなのですか?
-
49963
匿名さん
ここはランニングコストを踏まえて物件価格に含めるスレッド。
ランニングコストを考慮せず、物件価格だけの比較であればその専用スレッドがある。
まあマンションさんのこんな書き込みを見ればわかる通り
それに従えない書き込みはスレチでもあり、マンションさんによる自作自演と断定できる。
-
49964
匿名さん
> 49959
正しいと思いますよ。
購入する気のないマンションの存在しないランニングコストを踏まえて何をしたいの?
それも一部の戸建さんは、相場よりも高いランニングコストのマンションをわざわざ例として出すし
スレタイは、「購入するなら」なので、マンションを購入する気がないならスレチだよ
まず購入したいマンションがあって、そのランニングコストを踏まえて戸建を考えないとスレ内容に沿わないと思うけど。
-
49965
匿名さん
本当に戸建なのに理屈をこねくり回してマンション認定を試みる戸建?さんw
愚かすぎて失笑を禁じ得ませんw
-
49966
匿名さん
>それに従えない書き込みはスレチでもあり、
購入するならのスレだから、マンションを購入する気がない人の記載は、すべてスレチですね
-
49967
匿名
同じ価格は別スレがあるからそこで議論すれば?
戸建てさんの正論が理解できないのは大問題でしょ。
-
49968
匿名さん
>>49957 匿名さん
別にどう思おうと勝手だけど、
ありもしない、120平米のマンションを妄想して、戸建てより高いだの言ってるのは滑稽だよ。
-
49969
匿名
マンション派が議論に足るマンションを提案できないからかと。
-
49970
匿名さん
>戸建なので、6000万の戸建と4000万のマンションは比較にならないというのが自然な考え方です。
>このスレに粘る人が、購入する気のないマンションを検討せよと声高に主張する理由が分かりません。
マンション住まいですが、6000万の戸建と4000万のマンションはランニングコスト考慮すれば比較になるというのが自然な考え方だと思います。
このスレに粘る人が、マンションを買わないほうがいいと声高に主張する理由がよく分かります。
-
-
49971
匿名
同じ価格はスレッドがあると教えても、それに対してマンションさんは一向に返事しませんね。
-
49972
匿名さん
田舎だろうとボロ屋だろうと、4千万以下程度の戸建て住まいスレ参加者は多そうですが
果たして4千万以下でマンション買って住んでるスレ参加者、本当に居るのだろうか?
-
49973
匿名さん
>>49968 匿名さん
あるよ。ただ高いから少ない。
フェラーリがプリウスみたいにたくさんあるわけないじゃん。
-
49974
匿名さん
マンションを車に例えるならバスですよ。
ベンツ製のバスなら欧州では普通に走ってるが、フェラーリはバス作ってないでしょ?
-
49975
匿名さん
>>49972
金かければいいと思っている馬鹿ならそこにいるじゃないかw
-
49976
匿名さん
-
49977
匿名さん
>>49976
おいおい
たった2LDKの築18年物件を4000万もかける意味がわからんが
さらにローン以外に月々43000円とか買うやつ馬鹿じゃねーの?
単純に35年をベースに考えると1800万円じゃねーか
しかもその後も永遠に支払い続けないといけない
なんであんな地面から離れた空間を買うのか真面目にわからん
-
49978
匿名さん
だから、戸建は安いって、言ってるじゃん!
羨ましすぎる。
-
49979
匿名さん
マンション住まいですが、6000万の戸建と4000万のマンションはランニングコスト考慮すれば比較になるというのが自然な考え方だと思います。
このスレに粘る人が、マンションを買わないほうがいいと声高に主張する理由がよく分かります。
-
49980
匿名さん
-
49981
匿名さん
>>49970 匿名さん
だから、物件価格を合わせて、ランニングコストの違いだけを検討すればよいだけ。
-
49982
匿名さん
>>49979 匿名さん
4000<6000なので、物件は比較になりませんね。
-
49983
匿名
ランニングコストで物件価格を変えられ、それが主旨なのに頑なに否定する意味がわかりませんね。
-
49984
匿名さん
4000万以下のマンションじゃ戸建てと比較にならないということ。
-
49985
匿名さん
>>49980のマンションを検討している人の比較対象は7000万円超の戸建
-
-
49986
匿名さん
-
49987
匿名さん
>>49980
旧耐震基準の古マンションが4000万もするんだ。
耐震補強工事してないと危なくて住めない。
-
49988
匿名さん
>>49983 匿名さん
その理屈でいくと、ランニングコストで変わるのは戸建だけであって、マンションさんには全く関係のない話になりますね。
-
49989
匿名さん
-
49990
匿名さん
-
49991
匿名
マンションのランニングコストが元々高いからでしょ。
毎月のローン➕ランニングコスト。
これは一考に値する。
-
49992
匿名
マンションさんは比較にならないって連呼してるだけだから楽でいいね。
何も考えてない。
-
49993
匿名さん
物件の価格を合わせた場合、マンションの方が維持費がかかるけど、どっちにします?って考えたら良いだけ。
-
49994
匿名
マンションの管理費や駐車場代について何も考えたくないのでしょう。
思考停止してるw
-
49995
匿名さん
マンションの方が維持費が高いので、余裕がないと買えないね。
-
-
49996
匿名
>>49993 匿名さん
マンションの方が維持費が掛かる=戸建てのローンを増やせます。
どっちにします?
-
49997
匿名
-
49998
匿名さん
物件の良し悪しは価格で決まる。
なので比較するなら物件価格を合わせるのが基本。
あとは維持費が異なるので、負担に耐えることができるかどうか。例えば家族の人数や収入によっても変わってくるね。それは個々に考えたらよい。
-
49999
匿名
毎月の支払い(コスト)が同じなのに、戸建ての方が高い物件を購入できます。
-
50000
匿名さん
木造耐震等級3でも許容応力度計算していないものはアウト。
-
50001
匿名
-
50002
匿名
>>49998 匿名さん
維持費が異なるのでまとめて合わせると現実的な議論ができるね。
-
50003
匿名さん
不動産は価格なり。
その原則を外して比較しようとするからおかしくなる。
-
50004
匿名さん
戸建はマンション購入できず、維持もできないものが妥協して買うもの。
戸建、安すぎ。
-
50005
匿名さん
>>49999 匿名さん
その場合、マンションを購入することはあり得ないので、比較になりません。
-
-
50006
匿名さん
>>50004 匿名さん
戸建とマンションの価格を合わせると、そのような話は出てこない。
-
50007
匿名さん
>木造耐震等級3でも許容応力度計算していないものはアウト。
計算書の控えのデータファイルをもらえないようなHMは危ない。
施主は、住宅性能表示や長期優良住宅の申請書類をきちんとチェックしましょう。
-
50008
匿名さん
購入予算が6000万の戸建検討者が、わざわざ安いマンションを検討する必要がない。
-
50009
匿名さん
4000万マンションは、高額な土地を買えない人が購入する。
-
50010
匿名さん
庶民スレなのに、建て売り戸建や格安パワービルダー系を頑なに拒むのは如何なものか。