広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表（新築）
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
| ￥1,100（税込） |
|
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間（3日）の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
49621
匿名さん
>>49617 匿名さん
漢字が多いとバカが目立ちますよ。納得して払うものに強制徴収も何もない。
-
49622
匿名さん
>>49618 匿名さん
ここの戸建？さんにとっては、構ってもらう＝議論したな〜ってことでしょう。
-
49623
匿名さん
真面目な話、建物が無くなった場合、
戸建てなら「ここが私の土地」と言えますが、
マンションはどうなるのでしょうか？
空中を指差して「あそこが私の空間」と言うのでしょうか？
正直、住宅ローン返済が終わっても管理費・修繕積立金と言う家賃みたいな強制徴収が発生する、床下・天井上に他人が住んでいる、空中空間をわざわざ購入する意味が分かりません。
-
49624
匿名さん
-
49625
匿名さん
>>49616 匿名さん
何でだと思いますかー？賢いデータ解釈で教えてくださいよー。
-
49626
匿名さん
>>49621 匿名さん
> 漢字が多いとバカが目立ちますよ。納得して払うものに強制徴収も何もない。
納得できなくなっても払わないといけないのが、マンションのランニングコスト。
強制徴収以外のなにものでもない。
-
49627
匿名さん
>>49623 匿名さん
分からないのはオタクが買ったことないからだよ。
-
49628
匿名さん
>>49626 匿名さん
納得してる間は強制徴収ではないってことだね。
-
49629
匿名さん
マンションデベは、空間を積み上げて狭小化するほど土地面積あたりの売上げ・粗利が大きくなるし、販売後も長期間ランニングコストを強制的に徴収できる。
-
49630
匿名さん
>>49626 匿名さん
支払いをするというのは納得してるから、と法律上は解釈されます。
-
-
49631
匿名さん
>>49623 匿名さん
戸建だとなくなる心配はかかせませんものね。
ここが私の土地。ほらこの紙見て。
この優越感にいくら使うのやら。
建物無いならただの空き地だろう？笑
-
49632
匿名さん
>>49628 匿名さん
> 納得してる間は強制徴収ではないってことだね。
マンションのランニングコストで100%納得できるなんて、無関心者以外の何者でもない。
支払う費用は最小公倍数で、
それに対して得られる対価は最大公約数なのだから。
-
49633
匿名さん
>>49629 匿名さん
営利企業なので利益を追求するのは当たり前。金のない弱者ほど、そのシステムに文句を言う。
-
49634
匿名さん
>>49632 匿名さん
不動産を所有したことのないオタクが判断することではない。
-
49635
匿名さん
>>49631 匿名さん
> 建物無いならただの空き地だろう？笑
マンションの場合はただの(まさにタダの)空間。(大爆笑)
-
49636
匿名さん
-
49637
匿名さん
>>49634 匿名さん
> 不動産を所有したことのないオタクが判断することではない。
投稿者を揶揄・煽るような発言が出たらマンション派劣勢の証。
なぜなら本質論で反論できないから。
もう一度言おう。
投稿者を揶揄・煽るような発言が出たらマンション派劣勢の証。
なぜなら本質論で反論できないから。
-
49638
匿名さん
-
49639
匿名さん
-
49640
匿名さん
マンション教の信者は、ランニングコストを強制徴収でなくお布施と主張。
-
49641
匿名さん
>>49638 匿名さん
> 税金の支払いにも文句を言うタイプだなw
斜め上回答な発言が出たらマンション派劣勢の証。
なぜなら本質論で反論できないから。
もう一度言おう。
斜め上回答な発言が出たらマンション派劣勢の証。
なぜなら本質論で反論できないから。
-
49642
匿名さん
>>49637 匿名さん
所有してるなら、してると一言いうだけで解決するのに、揶揄、煽られたと被害妄想を感じるということは、、、やっぱりなのか〜
-
49643
匿名さん
>>49635 匿名さん
その動物的な縄張り意識は持ち合わせて無いですね。住居用の土地に住居が無ければ空間だろうが土地だろうが価値は無いです。建物がないなら次を買うだけ。
-
49644
匿名さん
>>49641 匿名さん
戸建だよ。
税金を納めているなら、国民の義務だから当たり前だろ、と一言いうだけで解決するのに、そういう反応を示すということは、、、払ってないんだね。
-
49645
匿名さん
>>49640 匿名さん
> マンション教の信者は、ランニングコストを強制徴収でなくお布施と主張。
お金を払うことが功徳を積むと言う考えと、
マンションは高いから良いと言う考えには通じるものがありますね。
一日でも早く、一人でも多く、宣教師マンデーベ・エイギョウの洗脳から解けることを祈る次第です。
-
-
49646
匿名さん
>>49641 匿名さん
すいません、もう一度お願いいたします。
特に本質論の部分を。
-
49647
匿名さん
-
49648
匿名さん
>>49641 匿名さん
納税は国民の義務ですよ。
文句は言わないように。
管理費の支払いは入居者の義務ですよ。
文句は言わないようにw
-
49649
匿名さん
-
49650
匿名さん
>>49648 匿名さん
> 管理費の支払いは入居者の義務ですよ。
> 文句は言わないようにw
そうですよ！
マンションさん！
なお、戸建ては支払い不要です。
-
49651
匿名さん
-
49652
匿名さん
戸建て？さんは、戸建てに住みながらマンションを讃え、戸建てを蔑むのですね。
フシギな存在です。
-
49653
匿名さん
>>49633
そうだね、慈善事業じゃないからね。
人の足元見てるからマンションは集合住宅として妥協可能なギリギリの広さに収束しているんだよ。
広さに文句を言ってもそれで買ってしまうヤツが大勢いるからそのシステムに文句を言ってもどうにもならない。
戸建の広さも妥協の産物（平均110平米程度）だが、世間一般の心情は戸建とマンションでは妥協できる広さが異なる。
階段や２階トイレなどマンションには無い部分の面積なんてせいぜい10平米なのにトータルでは30平米は開きがある。
-
49654
匿名さん
あと100レスぐらいで元スレのpart122のレス数に追いつくが、元スレにはすでに12万レス以上の過去の蓄積がある。
-
49655
匿名さん
>>49653 匿名さん
広さにこだわる人が戸建を選び都落ち、立地やサービスにこだわる人がマンションを選び狭小生活、が正しい。
-
-
49656
匿名さん
>>49652 匿名さん
マンションを讃えてる？
被害妄想も甚だしいですねw
6000万の戸建と4000万のマンションの比較を強要することこそ、戸建の卑下に他ならない。
-
49657
匿名さん
-
49658
匿名さん
>>49656 匿名さん
自分のことを「戸建て？」と自認されているようでなによりです。
あなた以外一同より。
-
49659
匿名さん
>>49654 匿名さん
> あと100レスぐらいで元スレのpart122のレス数に追いつくが、元スレにはすでに12万レス以上の過去の蓄積がある。
物件はランニングコストを踏まえて比較。
この考えがメジャーとなりつつある証拠ですね！
-
49660
匿名さん
>戸建て？さんは、戸建てに住みながらマンションを讃え、戸建てを蔑むのですね。
>フシギな存在です。
どうせ持ち家もできない賃貸様ですよ。
-
49661
匿名さん
>>49652 匿名さん
4000万のマンション＝4000万の戸建と言ってるだけなのに、なぜマンションを讃えてることになるのか？？
ふしぎw
-
49662
匿名さん
>>49656 匿名さん
10年後の売値は似たようなもんだと思うよ。充分比較になる。
-
49663
匿名さん
>>49655
金だけでなく職場にも縛られるということだね。
職場が都内というのは大変だね。
通勤に時間かけるのは疲れるからね。
-
49664
匿名さん
望まざるして都心勤め。
高い住宅費用が生活費を圧迫。
これが一番悲惨。
-
49665
匿名さん
>>49664 匿名さん
正真正銘の戸建さんが出てきたな。やはり郊外勤務か。それなら戸建が良いと思うぞ。
平均所得が低い謎もスッキリしたわ。
-
-
49666
匿名さん
4000万のマンション＝4000万の戸建と言ってるだけなのに、マンションを讃えてることになるのかい？？
-
49667
匿名さん
-
49668
匿名さん
-
49669
匿名さん
>>49665 匿名さん
同じ所得でどっちを買う？ってスレだよw
分かった？？
-
49670
匿名
マンションさんは貧乏コンプレックスだから異常に所得に拘るよ？
