4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>>48690 匿名さん

鉄筋コンクリート造戸建ってこと？

なら、木造の方は妥協だね。

集合住宅は妥協だね。

>>48689 匿名さん

戸建の方は理屈で語るの苦手かも。

ま、ランニングコストを踏まえると戸建て一択ということで。

マンション、すわなち集合住宅は妥協の産物。

木造と言えども戸別住宅は戸別住宅。
長屋建てにも劣るアパートと同じ集合住宅であるマンションと一緒にしてもらっては困るね。

真面目に、床下・天井上に他人が住んでいる空間を購入する意味が分からない。

住みたいエリアがある。家族構成から必要な広さがある。
予算に限りがある。
何を諦めますか？
立地?
広さ？
建物(マンション)?

戸建に妥協する方もいれば
広さを妥協するか方もいるでしょうね。

都心ならまだしも4000万ではド田舎なので田舎にマンションなんてみっともないですね。
私は都心にマンションとド田舎に戸建があります。

ランニングコストを踏まえた戸建てにすることにより、立地・広さ・建物の妥協の度合いをマンションに比べて低くすることができますね。

>>48699 匿名さん
> 戸建に妥協する方もいれば

戸建てに妥協の意味が分からない。
アパートと同じ集合住宅を心から望んで住む人なんて居ないでしょうから。

>>48702 匿名さん

価格が安いからです。

4000万しか予算がない人はマンションを「買う」の？
賃貸でいいのに。

4000万なら賃貸は同意。
安物買いの銭失い。
ただしマンション、戸建の形態は関係なし。

日本の7割は戸建て住まいが希望で、マンションはわずか1割。
東京でも、持ち家はマンションより戸建てのほうが圧倒的に多い。

＞4000万しか予算がない人はマンションを「買う」の？

注文住宅の平均予算が3300万なんだから
戸建所有者に対して失礼だぞ

>>48706 匿名さん

アルマーニよりユニクロの方が売れてますもんね。

＞注文住宅の平均予算が3300万なんだから

注文住宅には土地代が含まれないから上物の建築費。
土地つき注文住宅なら建売りと同じ物。

建て売りを見捨てちゃったね。

建売はゴミです。

一般的にはどうしても住みたい場所があるけど
土地から買うには予算が足りないからマンションを買うんじゃないの？
マンションの最上階に近い階数とかなら別だろうけど

建て売り、土地付き注文はゴミ。
これは利用者一致のようですね。

マンションは、建て売りでしょ？

>>48712 通りがかりさん

家族構成から必要な広さがあるでしょ。
で、戸建に妥協してるのが現実。

ここの戸建さん達は
中古戸建の上物、建売住宅、土地付き注文住宅には厳しいね

>>48713 匿名さん

それで良いと思います。

>>48712
そうです。
私は千代田区にマンションを買いましたが土地から買うなんて無理です。

>>48714
だからマンションは妥協の産物ということです。

マンションがゴミだなんて…

>>48718 匿名さん

千代田区で４０００万以下のマンション？

4000台の1LDKでございます。

建て売り、土地付き注文は戸建派にとってもゴミです。

マンションはマンション派にとってもゴミです。

>>48721 匿名さん

今はマンションかなり上がりましたから、良い買い物でしたね。

千代田区でも4000万以下のマンションじゃ20㎡ワンルームだね。
ビジネスホテルのほうがまし。

>>48723 匿名さん

それは合意事項じゃないよね。

戸建派にとって建て売り、土地付き注文はゴミ。
これが合意事項。
それとも撤回する？

>>48726 匿名さん

マンションはマンション派にとってゴミです。
これが合意事項。

分譲マンションはゴミ、住むなら賃貸マンション。

誤魔化したね。

名言が出ました。

マンション(建て売り)はゴミ。
これは合意されてるけど、それ以外は合意されてないよ。

>>48707 匿名さん

注文でも安いね。

土地代抜きだから

東京でも持ち家はマンションより戸建てが多い。
わざわざ4000万で狭いマンションなんか買うことはない。

>>48715

>>48712 通りがかりさん

>家族構成から必要な広さがあるでしょ。
>で、戸建に妥協してるのが現実。

マンションで必要な広さがないなら
二部屋打ち抜きで買えばいいんじゃない？
実際そういうふうにしている人いるよ

都内ファミリー向けマンションは6000万からってのが相場です。

4000万以下で2区画買えるのかな？

＞＞48737
最近は設計変更不可が多いですよ。

マンションさんの妄想無双が始まったw

>>48736 匿名さん
以前マンション派は「東京では戸建てよりマンションのほうがメジャー。」と、豪語してたけどやっぱり戸建てがメジャーなんだ。

このスレの予算では都内のマンションは購入できない。

土地代＋注文住宅の建築費3300万。

なぜ妥協したら戸建てなのか本気でわからん
どう考えてもみんなでお金を出し合ったほうがコストパフォーマンスは良いから安いのは当然
よって同じ場所ならマンションの方が１００％安い

＞なぜ妥協したら戸建てなのか本気でわからん

所有者になるのはお金が必要なのがわかると
意味がわかるよ

マンション自体が妥協の産物なのは当然として、戸建てを郊外という設定にしないと、マンション派に議論の余地がないからでしょうね。

>>48747

なるほどわかりました！

戸建て ＞ 妥協してマンション ＞ 妥協して郊外戸建て

要はこういうことですね

＞戸建て ＞ 妥協してマンション ＞ 妥協して郊外戸建て

あなたの予算次第よ
3500万クラスだと郊外戸建て

どうか言葉足らずというか、肝心な個所がいつも抜けるよねｗ

戸建て ＞ 妥協してマンション ＞ 妥協して郊外戸建て ＞ 妥協して郊外マンション

要はこういうことでしょ。郊外マンションを消しては駄目だよ。

>>48750

3500万クラスだと郊外戸建てという事と
戸建ては妥協しているのかマンションが妥協しているのかという議論と
何の関係があるのかわからない

要は論破できなくなって３５００万を卑下するような描き方をするしかなくなったのかな？

マンションさんは意図的に郊外マンションを消して書き込みしてくるからね。
勝手に情報操作してくるし悪意があるから気を付けないとね。

4000万マンションは郊外にしかありません。
都内20㎡ワンルームなら賃貸でいい。

>>48746 通りがかりさん

同じ条件(同立地、同じ広さ) だとマンションの方が高額だから。

マンションと同じ狭さの戸建てはどこにもありません。

>>48751 匿名さん

消してというより、6000万の戸建と4000万の安いマンションは比較にならないので、このスレでは4000万以下のマンション検討者さんは来ないですよ。

>>48756 匿名さん

マンションは一人暮らし用あるからね。

>>48756 匿名さん

注文なら自由に設計できるから、狭い戸建が好きなら建てればいいと思いますよ。

>>48755
個人でマンションでも建てる気なのかよｗ

>>48751 匿名さん

妥協というのは希望に反して諦めたという負のニュアンスがありますね。
プライオリティと言った方が宜しいかと思います。

マイナス志向のひねくれ者が妥協って用語を多用しているのでしょう。

＞6000万の戸建と4000万の安いマンションは比較にならない

けど戸建さん達の実際の予算が3500万の壁を超えられるかが問題

>>48757 匿名さん

ここは4000万以下のマンションしか検討できませんよ？

広いが立地に劣る戸建vs狭いが立地の良いマンション

予算がないなら、どれか諦めるしかない。
立地?
広さ?
建物(マンション)?

スレッド名にあるように４０００万円以下で一戸建てが買えるなら普通一戸建てだね

土地が２０００万で建物が３０００万で合計５０００万かかるけどそれは無理だ！
だけどこの場所に住みたいんだ！ということなら妥協して４０００万のマンション

という事ですな

>>48764 匿名さん

だから、6000万の戸建と比較する4000万以下のマンションはないってこと。

言い換えると、4000万のマンションと比較にならない6000万の戸建もスレチってことだね。

戸建って注文でも3300万?
安いんだね。
羨ましすぎる。

>>48767 通りがかりさん

ん？
4000万同士の検討なら必ずしも戸建一択にはならないと思いますよ。

>>48766 匿名さん

マンションは諦めたくないなあ。
広さを妥協するかな。

>>48769 匿名さん

羨ましいのはオタクの勝手だが、ここの方の賛同を得たいのかな？

広くて良い立地・建物の4000万＋ランニングコストの戸建て
vs
狭くて悪い立地・建物の4000万マンション

さぁ、どっち？

住宅ローンの審査が通らなかったので、
広くて良い立地・建物の4000万＋ランニングコストの戸建てを諦め、
狭くて悪い立地・建物の4000万マンションで妥協しました。

>>48768 匿名さん
> 言い換えると、4000万のマンションと比較にならない6000万の戸建もスレチってことだね。

マンション購入を検討して居る人は、ぜひとも、そのランニングコストを踏まえた戸建てを検討しましょう！
ってことですね！
うんうん。

戸建の安さに感動!

でも、不動産って結局、価格なりなんだよね。

>>48776 匿名さん
> 戸建の安さに感動!

宣教師マンデーベ・エイギョウの洗脳が解けたのですね。
おめでとうございます。
それが正常です。

マンションと違ってランニングコストが安いからね。

>>48777 匿名さん
> でも、不動産って結局、価格なりなんだよね。

とは言え、今の4000万マンションのグレード(立地、広さ、建物)は、
なんと、10年前の3000万マンションと同じグレード。

10年前の3000万マンションと同じグレードのマンション
vs
4000万＋ランニングコスト差の戸建て

さぁ、どっち？

>>48780 匿名さん

木造安普請は切り捨てっことですね。
同感です。

結局買えるのは自分の予算まで
3500万の壁超えられるかな？

マンション派＝1000万単位のランニングコストはサービスなので嬉々として支払う

戸建て派＝マンションの1000万単位のランニングコストでローンを増やして物件価格を上げる

いや、集合住宅自体切り捨てですな。(大爆笑)

>>48780 匿名さん

それって１０年前のマンション=今の4000万戸建ってことでしょ。

戸建の価値が相対的に下がってる。
戸建って住宅形態がout of date。

真面目に、床下・天井上に人が住んでいる空間をわざわざ購入する意味が分からない。

戸建ては10年前と今とでは設備が良くなってる。
マンションは価格高騰で今の設備の方がランク低いんだよ。

と言うことは、

10年前の3000万マンションと同じグレードのマンション
vs
10年前の5000万＋ランニングコスト差(=7000万)の戸建て

さぁどっち？

って、もう戸建て一択ですね。

今4000万で売ってる新築マンションが、10年前の3000万のマンションと同程度の設備ってことが理解できないマンション派がいるんだね。

>>48788 匿名さん

で、今の戸建4000万は１０年前の3000万マンションの価値しかないのね。
戸建寂しすぎ。

＞10年前の5000万＋ランニングコスト差(=7000万)の戸建て

今中古で買うと3500万以下だからね。