4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

戸建の安さにびっくり。
いくら安くてもいらないけど。

郊外のマンションさんが劣等感をもってるからでしょうね。

＞誰かマンション、戸建みないな安い価格で売ってくれ～。

戸建並みの立地
戸建並みの快適
戸建並みの安全
戸建並みの住民

これを我慢できれば可能

不動産は価格なり。

マンションさんによる劣等感の塊のレスが続いてますねｗ

マンションの方が高いから、戸建の劣等感の間違いでしょ。

まあ不動さんは価格なりだと言ってしまうと
4000万のマンションとコストが同じになる5000万の戸建て（マンションのランニングコスト込み）の比較になってしまうので
マンションの出番がなくなってしまいますよ。

戸建の方はロジカルに考えられないからね。

マンションさんは早く4000万以下のマンションで議論できるようになろうねｗ

>>48571 匿名さん
そんなことはない。
サービス1000万がマンションにはついてるってことでしょ。
不動産は価格なり。

真面目に安い戸建が羨ましい。
自分が安普請戸建でも満足できる価値観を持っていたら
良かったのに。

マンションのサービスって共用設備の維持費でしょ？

マンションさんってエレベーターのランニングコストにサービスだと喜べる童心があっていいよね。

結局、不動産は価格なり。
あとは好みの問題。
人がどうこう言う必要なし。

>>48570 匿名さん
>マンションの方が高いから、戸建の劣等感の間違いでしょ。

4000万以下のマンションが4000万超の戸建てより高い？
マンションの劣等感の間違いでしょ。

4000万のマンションに1000～2000万のランニングコストって高いな。

>だから、都内マンション高いから郊外の戸建に流れてるって話をしてるんだよ。

ここには4000万以下のマンションが高いと思うような人がいるのか。

>>48579 匿名さん

住みたいエリアがある。
家族構成から必要な広さがある。
マンションだと予算オーバーなので戸建に妥協。
これが現実。

＞ここには4000万以下のマンションが高いと思うような人がいるのか。

スレタイにマンションは4000万以下って書いてあるのがわからないの？ｗ

>>48582 匿名さん
同じ立地なら戸建の方が全然高い

「4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」

もしかしてマンションさんって、このスレタイが読めないのかな？

戸建て並に広いマンションなんて1%以下だからね。
広い家に住みたければ、住みたいエリアの広い土地を買って注文戸建てを建てるのが一番。

戸建て並に広いマンションは4000万以下で買えません。

>>48584 匿名さん

次のどれを諦めるかってことでしょ。
立地
広さ
建物(マンション)

>>48587 匿名さん

マンション高いからね。

マンション無駄に高いからね。

>>48590 匿名さん

むしろまだ安いくらいでしょ。
まあ、将来のことは誰もわからないけどね。

4000万以下のマンションは安いけど、立地が悪い、狭い、耐震等級1しかない、ランニングコストがかかる。

都心戸建て　→（諦めて）→　都心マンション　→（諦めて）→　郊外戸建て　→（諦めて）→　郊外マンション

このスレの価格帯だと
「郊外戸建て　→（諦めて）→　郊外マンション」ここが主な層になる。

>>48588 匿名さん

安普請戸建でも広ければ価格高くなるの当たり前。
同じ条件で比べら勝負にならないよね。
マックのハンバーガーでも1000個買えば10万円。
10万円あればミシュラン星つきで食事できる。

マンションさんは視野が狭すぎてスレタイすら見落とし、指摘されても理解できない。

>>48594 匿名さん

わかりやすい。

>安普請戸建でも広ければ価格高くなるの当たり前。

上物だけのマンションと違い、戸建ては立地=土地が重要だからね。

マンションはハンバーガー1個分かな。

車に例えたり食事に例えたり、ほんとマンションさんは本質で議論ができないよね。
抽象的にして議論を誤魔化してるだけｗ

結局40代の引きこもりには戸建

何が言いたいのかわからないけど、100m2の戸建は50m2のマンションより高い、と言われても
当たり前だよね。広さが違うんだから、としか言えない。

>>48593
都心→郊外は雑。
都心3区→副都心・周辺区→都下・市部→周辺3県。

またマン民の議論すり替えが始まってるｗ

>何が言いたいのかわからないけど、100m2の戸建は50m2のマンションより高い、と言われても当たり前だよね。広さが違うんだから、としか言えない。

マンション並みに狭い戸建てなんかないんだから当たり前だよね。
マンションは狭いんだから、としか言えない。

>>48571 匿名さん

ん？
不動産は価格なりというのは、4000万のマンションと4000万の戸建が匹敵するといういみです。

＞100m2の戸建は50m2のマンションより高い、と言われても当たり前だよね

同立地で戸建ては平均１００㎡前後、マンションは６５㎡前後が平均の広さ

上記条件では戸建ての方が高額

よって99％戸建ての方が高いし価値がある。

>>48604 匿名さん

マンションのメリットは立地ですね。
広さは妥協する。

>>48606 匿名さん

高いから価値があるってそのままじゃんw

>>48599 匿名さん

カンタンですよw
4000<6000だから比較にならないって話をしてるだけだから。

広くて不便な立地の戸建vs狭くて立地の良いマンション

>マンションのメリットは立地ですね。
>広さは妥協する。

戸建ての価値も立地＝土地ですね。
広さも妥協しない。

>>48609 匿名さん

ここの戸建は大小も分からないのかな？
4<6だよ。

広くて便利な立地の4000万超の戸建vs狭くて立地の悪い4000万以下のマンション

> 4<6だよ

ランニングコストは無駄金ということだ