|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
4801
匿名さん
>>4799 匿名さん
あなたは勘違いしてるけど、私は戸建に住んでますよ。ですが、6000> 4000を比較対象にするのはおかしいと考えている。
-
4802
匿名さん
それで出費が同じだから4000万マンションと、6000万戸建ての議論が成り立つ。
そして 6000 > 4000 が明白だという意見であるため
結果として購入するなら戸建て、という意見となっている。
-
4803
匿名さん
別に誰が戸建て派で誰がマンション派とかは議論の上でどうでもいいでしょ。
スレタイで議論してるので。
-
4804
匿名さん
>>4799 匿名さん
4000万のマンションと6000万の戸建を比較すること自体が戸建の価値を貶めているのに気付かないのかな。
-
4805
匿名さん
そう?
ランニングコストを踏まえて考えると、いかにマンションのコストが高くなってしまうか。ということの驚きはあるけど。
-
4806
匿名さん
>>4802 匿名さん
それなら、スレタイでどちらにする?という質問自体が成り立たないから、スレとして終わってるということかな?
-
4807
匿名さん
>>4805 匿名さん
買ったあとにランニングコストが掛かるってのは当然のはなしだが、それを購入価格に上乗せして、6000> 4000の状態にしてから比較せよ、というのはおかしい。
-
4808
匿名さん
>>4807 匿名さん
だね。
比較にならないものをどっちにする?っていうのは矛盾してる。
-
4809
匿名さん
>>4808 匿名さん
矛盾が起こらないようにするためには、4000万以下同士で比較するしかない。ランニングコストの差はまさに物件「固有」のものだから、混同すべきではない。
-
4810
匿名さん
戸建じゃ管理費相当の15000円だとマンションの管理費で得られるメリットを享受できないからね
-
-
4811
匿名さん
>>4810
15000円の管理費で享受できるマンションのメリットてなに?
特別なサービスでもあるのかね。
-
4812
匿名さん
4788さんが典型の戸建さんの意見なのでしょう
あんな計算しかできないのに不動産を買うこと自体が間違っていると思いますけど
本当にこんな計算を信じているの?
-
4813
匿名さん
>>4811 匿名さん
15000円分のサービスですよ。
特別なものは何もない。
-
4814
匿名さん
>>4812 匿名さん
信じるバカはいないけど、自己申告制だからね。
-
4815
匿名さん
このスレに、4000万のマンションと6000万の戸建で真剣に悩むアホは居るか?
-
4816
匿名さん
>>4812 匿名さん
と言いつつ具体的な指摘できず、印象操作しかできないのであった。
-
4817
匿名さん
同じ4000万じゃランニングコスト含めると比較にならないからね。
-
4818
匿名さん
家の購入の検討→
普通の人はローンを組む→
金利等を勘案し月の支払いの上限を決める→
当然マンションの場合は管理修繕費を月のローン額に加える→
その月の支払いの総額で買えてなおかつ自分の条件に一番近い居住形態を選ぶ
-
4819
匿名さん
>>4818 匿名さん
①戸建かマンションか決める
②予算を組む
③具体的に物件を探して購入
-
4820
匿名さん
>>4816 匿名さん
本気で4000万のマンションを探したの?w
-
4821
匿名さん
>>4811
マンションの管理費でこれだけの戸建てにないメリットを享受できます。
・管理員人件費
・公租公課
・共用設備の保守維持費及び運転費
・備品費、通信費その他の事務費
・共用部分等に係る火災保険その他の損害保険料
・経常的な補修費
・清掃費、消毒費及びごみ処理費
・委託業務費
・専門的知識を有する者の活用に要する費用
・地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用
・管理組合の運営に要する費用
・その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用
-
4822
匿名さん
マンション価格に、毎月のランニングコスト分をローンに足して考えると、
戸建てはマンションより価格の高い物件も買えるよってことだよね。
-
4823
匿名さん
>>4817 匿名さん
6000> 4000じゃあ比較にならないね。
あ、マジで比較したんだよね?失礼
-
4824
匿名さん
>>4822 匿名さん
マンション価格に足す必要はないよね。
どういう検討の仕方をしたのかわからないけど、4000万のマンションと6000万の戸建をマジで比較するってのは相当の変わり者だね。
-
4825
匿名さん
ランニングコストは、いくらメリットだなんだと書いても、結局コストだからね。
マンション=ローン+ランニングコスト+維持費
戸建て=ローン+維持費
この差を考えなく購入する人はいないでしょ。
-
-
4826
匿名さん
>>4822 匿名さん
よく分からんが、最初に4000万のマンション購入を真剣に考えていたってのは間違いないなw
-
4827
匿名さん
>>4825 匿名さん
差を考えながら購入する奴はいない。
購入する時点で物件は決まってるからね。
4000万のマンションと6000万の戸建を真剣に比較する、、、もちろん見学にも行ってローンの仮申請もしてるはずだが、、、というのを実際にやる?ってはなしだよ。
-
4828
匿名さん
4000万のマンションをローンで購入する場合に掛かる毎月のランニングコスト分を
戸建ての場合にはローンに足して購入検討できるから、その分の物件価格が上がることは間違ってないよ。
-
4829
匿名さん
>>4827 匿名さん
その意見だと、マンションと戸建ての購入を比較検討している人が、
マンションの管理費や駐車場代などのランニングコストの支払いをまったく考慮していないことになってしまう。
-
4830
匿名さん
>>4825 匿名さん
6000万の戸建を買うのに、4000万のマンションを意識し続けるのか?w
そんな奴いないよ。
-
4831
匿名さん
4000万のマンション買える人は、戸建てであれば6000万まで購入が可能ということでしょ。
意識するかどうかは人それぞれ。
-
4832
匿名さん
>>4829 匿名さん
6000万の戸建を買うなら買うで、自分の収入やらに見合った予算かどうかを考えるだろう。その時に4000万のマンションなんかは意識しないってw
-
4833
匿名さん
マンションはぎりぎりの予算しかない人が妥協して買うもの。
マンションの管理費や修繕積立金の負担分を戸建て価格に上乗せできるような人は、マンションなんかで妥協しない。
-
4834
匿名さん
買う買わないを意識するかの問題じゃないんだと思うよ?
買えるかどうかの意識の問題。
4000万のマンション買える人は、それより物件価格の高い戸建てを購入検討できるってことだから。
-
4835
匿名さん
>>4831 匿名さん
それは机上の空論。
実際に6000万の戸建を買うなら、マンションなんかは関係なく、きちんと自分の収入とか年齢とか貯金とかによって予算を組みます。
そもそも、マンションか戸建かを迷ってるような段階では何とでも言えるから、あーだこーだ言っても仕方がないだろう。
-
-
4836
匿名さん
>>4834 匿名さん
買えるかもね〜っていう夢を見てる段階と、実際に買うのは次元が違うからな。
きちんと具体的に買うことまで考えて話をしないと、夢で終わりますよ。
-
4837
匿名さん
マンション購入検討者
「4000万のマンションが買えるが、マンション特有の毎月のランニングコストを見積もると、戸建てであればもっと高い物件が購入できる」
戸建て購入検討者
「4000万の戸建てが買えるが、マンションを買う場合に特有の毎月のランニングコストを見積もると、マンションだと戸建てより安い物件しか購入できない」
-
4838
匿名さん
これが予算を組んだ場合、割と現実的な話になると思うんだけど。
-
4839
匿名さん
マンション固有のコストはまさに固有のものだから、戸建に影響させるのはおかしいと思いますね。
マンションを買えば固有のコストがかかる、という指摘で充分。
ローンを下げて月々の支払いを減らせば良いだけ。ムリなら安い戸建にしておきなさい。
-
4840
匿名さん
あの~、マンションと戸建ての購入比較なんだから、マンション固有のコストはしっかりと予算に組み込まないと比較にならないでしょ。
-
4841
匿名さん
>>4839
なんで比較するスレで、マンションのコストを戸建てに影響させるのはおかしいという論点になるのかが不思議なんですけど。
-
4842
匿名さん
>>4837 匿名さん
4000万の戸建と4000万のマンションで物件価格が同じだから、どちらを買っても良い。ただしマンションは固有のコストがかかる。なのでマンションを買うならローンを下げて月々の支払いを減らしたほうがいい。ムリなら戸建。
こういう条件にしたうえで、具体的に物件の比較をしたらいい。
-
4843
匿名さん
>>4841 匿名さん
6000> 4000だから比較にならない。30年後の総支払いが仮に同じでも、物件は6000> 4000だから比較にならない。
-
4844
匿名さん
であれば、4000万の戸建てを購入する場合には、マンションは幾らくらいの物件が購入比較として成り立つのか。
これでもいいんじゃない?
現状の議論の感じだと、同じ物件価格だと結論は戸建てを購入する。という流れにしかなってない。
-
4845
匿名さん
>>4841 匿名さん
比較するスレなのにっていうけど、6000> 4000の物件だと比較になってないじゃない。貴方も6000の方が良いって思うよね?
だから、ランニングコストの差とやらを戸建に足した時点で比較にならなくなるんだよ。
-
-
4846
匿名さん
ん?
ランニングコストはマンション固有ではあるけど、戸建てと購入比較する場合には無視して議論することはできないでしょ?
-
4847
匿名さん
>だから、ランニングコストの差とやらを戸建に足した時点で比較にならなくなるんだよ。
それは購入するなら戸建てと言ってるのと同じになりますよ。
-
4848
匿名さん
>>4844 匿名さん
4000万の戸建に見合うマンションは、やはり4000万のマンションなんですよ。価格が同じだからね。
ただし維持費は違うかも知れない。でもそれは物件固有で様々だから、具体的に買う時に検討するしかない。収入や手持現金によって許容範囲が皆んな違うからね。
そのうえでどっちを購入する?という話にしないといつまでたっても戸建一択で終わりでしょw
-
4849
匿名さん
マンション固有のコスト分ローン金額を上げて月々の支払いを増やせば良いだけ。
ムリなら価格が安いマンションにしておきなさい。
-
4850
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)