|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
4423
匿名さん
マンションの火災保険は専有部と共有部で違うから確認した方がいいよ?
-
4424
匿名さん
>>4422
マンションの火災保険じゃ建て替えもできないでしょ。
名前は同じでも、戸建ての火災保険とは補償が異なる別の保険だよ。
-
4425
匿名さん
>>4424 匿名さん
> 名前は同じでも、戸建ての火災保険とは補償が異なる別の保険だよ。
マンションの火災保険は安いって自慢してた バ カ 者が居ましたね。
-
4426
匿名さん
>>4425 匿名さん
安いのは確かだよ。自慢と受け取ったのはマンションに対抗意識を燃やしてる貴方の勘違いかもね。
-
4427
匿名さん
マンション専有部の火災保険は戸建ての家財保険のようなもの。安いのは当たり前。
組合が契約してる共用部の火災保険は一戸あたりいくらになるの?
どうせ建て替えは補償しないだろうけど。
-
4428
匿名さん
-
4429
匿名さん
-
4430
匿名さん
SUMOの試算では同じ3000万の購入コストで30年後マンションは4500万かかりますね。
なのでマンション固有のコストを戸建の購入資金に入れれば4500万まで買えるということになります。
-
4431
匿名さん
>4429
マンションがごねなければすぐ終わる話。
-
4432
匿名さん
>>4430 匿名さん
戸建のコストは30年でゼロなんですね。おめでとう。
-
-
4433
匿名さん
-
4434
匿名さん
マンション固有のランニングコストを戸建ての物件価格に上乗せして比較
がだいぶ浸透してきたようでなによりです。
-
4435
匿名さん
>戸建のコストは30年でゼロなんですね。おめでとう。
土地代は横ばい。
-
4436
名無しさん
>>4430 匿名さん
自分の予算くらい分かるようになるのにあと何年かかるかな?
-
4437
口コミ知りたいさん
>>4435 匿名さん
>戸建のコストは30年でゼロなんですね。おめでとう。
>土地代は横ばい
戸建街の地価は下落中なのに
-
4438
匿名さん
>>4434 匿名さん
悪いこと言わないからやめておいた方が....
-
4439
匿名さん
>>4434 匿名さん
対象資産に占める負債の割合が高くなるのは危険です。ランニングコストは売った時に支払いがストップする。30年か50年か知らないが絶対に住み続けるのでなければ、ランニングコストの差をローンに組み入れるなんてのは、どこのアホが考えたのか知らんが下策中の下策ですねw
-
4440
匿名さん
対象資産に占める負債の割合が高くなろうがなるまいが、月々の支払額は同じなので問題なし。
やはり、マンション固有のランニングコストを戸建ての物件価格に上乗せして比較する考えは、戸建てを希望する国民8割にとって戸建てゲットに活路を見出す画期的で素晴らしい発想。
さようなら、多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義式共有共同合同集合住宅!
さようなら、マンデベ営業!
あなたオススメのSUUMOはリクルート社、リクルート社は転職も支援していますよ!
-
4441
匿名さん
>>4440 匿名さん
いつか、その考え方で夢の戸建を建てることができたらいいね。楽しみだなぁ
-
4442
匿名さん
まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。
今日モデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
明日モデルルームに行かれる方もいらっしゃることでしょう。
その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。
そして「本当は戸建はが良い」と思っている方は、
>>4137 匿名さん
を、もとに比較検討してみてください。
あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。
-
4443
匿名さん
マンション固有のコストだけを戸建の購入コストに加算して、戸建固有のコストは完全に度外視すれば良いのです。
戸建固有のコストなんてないんですから!!
マンションの予算4000万なら、戸建では6000万まで支払えます。
戸建を買うしかないですね
-
4444
匿名さん
>>4442 匿名さん
≫「本当は戸建はが良い」と思っている方
なんだこりゃ?
マンション買う気なしですね。
戸建を買うと決めた方は、その瞬間にマンションのランニングコストの差は消えますから、現実に戻って4000万の戸建を探してくださいね。
-
4445
匿名さん
>>4442 匿名さん
あ、6000> 4000ですよね。
比較になりません。
-
4446
匿名さん
>>4445
そうですね
4000万のマンション固有のコストだけ戸建の購入コストに加算すれば6000万の戸建を買えます。
戸建固有のランニングは一切無視です。
修繕なんてもったいないのでやりません。やれません。
-
4447
匿名さん
>>4446 匿名さん
それは4000万のマンションを買うつもりの人だよね。精々年収は800万ぐらいでローンは3000万までだから、とても5000万のローンはムリだね。
-
-
4448
匿名さん
-
4449
匿名さん
>そうですね。4000万のマンション固有のコストだけ戸建の購入コストに加算すれば6000万の戸建を買えます。
ついにマンション民が固有コストのみで2000万円以上の出費がある事を認めたね。
-
4450
匿名さん
新築の戸建に住んでいますがマンションに住んでいたら、管理費や修繕費、駐車場代などのランニングコストはもったいないなって思います。
それらを購入コスト充てれば同じエリアに戸建が買えるのに…
-
4451
匿名さん
-
4452
匿名さん
>>4449 匿名さん
その見積もりは300〜3000万と10倍の差があり、信憑性に欠けますね。どうしてもというなら、保守的に1番差の小さい300万ぐらいにしておいた方が、危険が少なくて良いと思います。
-
4453
匿名さん
>>4450 匿名さん
まあ、勿体ないというのは個人の感想で人それぞれですからね。一般化するのは難しいでしょうね。
-
4454
匿名さん
>>4449 匿名さん
そう!マンションでは2000万のコストがかかるけど、戸建ではなんと0円!
-
4455
匿名さん
-
4456
匿名さん
>>4447 匿名さん
本当ですね。
6000万の戸建が買えるとか言ってる人は、資金繰りをどうするつもりなんでしょうか。
買えると言うだけなら誰でも言える。
-
4457
匿名さん
>信憑性に欠けますね。どうしてもというなら、保守的に1番差の小さい300万ぐらいにしておいた方が、危険が少なくて良いと思います
マンション民の迷言。
払う可能性がある費用を大きく見積もっておくのではなく、最小の金額を見て置け。
-
-
4458
匿名さん
>>4444 匿名さん
4000万で戸建てはなく4000万のマンションならある。
マンションで妥協するか?
お、なんと、マンション固有のランニングコストを加えた6000万の戸建てがある!
そうだ、これにしよう!
ハッピーエンド。
-
4459
匿名さん
>>4452 匿名さん
> その見積もりは300〜3000万と10倍の差があり、信憑性に欠けますね。どうしてもというなら、保守的に1番差の小さい300万ぐらいにしておいた方が、危険が少なくて良いと思います。
なるほど。
逆に4000万の戸建てを買おうとしている人が、マンションを購入しようとする場合、保守的に1番差の大きい3000万を見て、1000万のマンションを探せば良いのですね。
(大爆笑)
-
4460
匿名さん
>>4459 匿名さん
マンションはランニングコストの差とか関係ないから4000万ですよ。スレの条件もそのようになってますよね。タイトルを良くお読みになってから書き込んでくださいね。
-
4461
匿名さん
-
4462
匿名さん
>>4456 匿名さん
気の触れた戸建(?)さん1人だけ6000万とか言ってるけど、誰もまともに聞いてませんよw何でもいいからマンションを上回りたいだけだから。戸建を買う予定もつもりもなし。
-
4463
匿名さん
>4459
マンション民のオツムレベルを大公開でしたね!
-
4464
匿名さん
>>4460 匿名さん
あらら、理解力が足りない方ですね。
4000万で戸建てを購入しようとしていた人がマンションを購入する場合、物件価格からマンション固有のランニングコストを差し引く必要があります。
それはいくらか?と言うことで、
>>4452 匿名さん
> その見積もりは300〜3000万と10倍の差があり
と言うことで、なおかつ
> 保守的
に見積もる場合、
> 保守的に1番差の大きい3000万を見て、1000万のマンションを探せば良い
と言うことです。お分かりになりましたか?
(大爆笑)
-
4465
匿名さん
>>4464 匿名さん
マンション民のオツムレベルを大公開&恥の上塗りでしたね!
-
4466
匿名さん
ランニングコスト差がどこのHPでもマンションの方が1000万円超えで多く払う結論になってるのに、
無様な内容を引っ提げて抵抗するこの毎度の繰り返し。
10000レスもお盆前に到達できそうですね。
-
4467
匿名さん
>>4464 匿名さん
マンションはランニングコストの差とか関係ないから4000万ですよ。〝戸建はランニングコストの差を踏まえて4000万超でも可〝と書いてるから、戸建のみ。マンションは4000万。
スレの条件がそのようになってますよね。タイトルを良くお読みになってから書き込んでくださいね。
-
-
4468
匿名さん
>>4467 匿名さん
4000万「以下」ですよ。
本当に理解力の無い方ですね.
(大爆笑)
-
4469
匿名さん
>>4465 匿名さん
日本語を勉強したほうがいいですよ。
マンションはランニングコストの差なんか関係ないです。
戸建は、マンション固有のランニングコストを踏まえ4000万超でも可、と書いてるだけです。
-
4470
匿名さん
-
4471
匿名さん
>>4469 匿名さん
マンション民のオツムレベルを大公開&恥の上塗り×3ですね!
-
4472
匿名さん
>>4468 匿名さん
4000万のマンションから下げる必要はない。
もしマンションが2000万になったら、戸建は2300万になるよw
オツムの低い戸建(?)さんは分かって言ってるのかな?アホだね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)