|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
39001
匿名さん
ドヤって書いてるけど「条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ」
これこそマンションのデメリットじゃん(笑)
-
39002
匿名さん
-
39003
匿名さん
>>38994 匿名さん
ご賛同ありがとうございます。
同じ条件(同じ立地、同じ広さ)であれば、マンションの方が物件価格が高い。
つまり、同じ価格なら、戸建ての方がより広くてより良い立地。
不動産は立地。
戸建て一択。
立地の悪いマンションは負動産。
以下をエビデンスとし、上記を、マンション・戸建て双方の合意事項と致しますと共に、マンションの立地の優位性を語る・騙るレスへの抗弁テンプレとします。
ありがとうございました。
>>38988 匿名さん
> 条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ。
↓
>>38993 匿名さん
> だとすると、同じ価格なら戸建ての方がより広くてより良い立地となりますね。
↓
>>38994 匿名さん
> おっしゃる通り。
-
39004
匿名さん
>同じ価格なら戸建ての方がより広くてより良い立地となりますね
おっしゃる通り。
戸建は安普請です。
ねつ造するのが戸建てさん。
-
39005
匿名さん
>>38998 匿名さん
> マンション欲しいけど、予算足りなくて、戸建てに妥協。
まず「マンション欲しい」と言う理由・根拠がない時点で、その論理展開が破綻している。
-
39006
匿名さん
マンションさんが自らマンションのデメリットを書いてる。というねw
-
39007
匿名さん
3500万の壁を超えられそうにない方は、泣く泣く安いマンションを探す。
-
39008
匿名さん
>>38999 匿名さん
逆じゃないよ。都内のファミリー向けマンションは6000万からが相場です。
-
39009
匿名さん
>>39007 匿名さん
仮にマンションの方がランニングコストがかかるのであれば、予算がないに方は安い戸建を勧めるべき。
-
39010
匿名さん
ということは、4000万以下の都内のマンションはファミリー向けではないのですね。
-
-
39011
匿名さん
>まず「マンション欲しい」と言う理由・根拠がない時点で、その論理展開が破綻している。
マンションの方が高額だから。
価格は需要と供給で決まる。
むしろこれほどわかりやすくて、明快な論理ない。
他は屁理屈だね。結果(金額)がすべて。
-
39012
匿名さん
>>39005 匿名さん
マンションのメリットは、より良い立地。検討したことないフーテンには分からないと思いますけど。
-
39013
匿名さん
-
39014
匿名さん
>同じ条件(同じ立地、同じ広さ)であれば、マンションの方が物件価格が高い。
マンションが高いのは無駄な共用部に金がかかるから。
購入価格は居住面積の割に高額だし、住めもしない共有部に永遠にランニングコストがかかり続けるのがマンション。
共用部はマンションの大きなデメリット。
-
39015
匿名さん
>>39007 匿名さん
都内のマンションを買えないから郊外の戸建にしました。
-
39016
匿名さん
「条件同じ(同じ立地、同じ広さ)だとマンションの方が高額ですよ」
4000万以下だと戸建てより立地が悪く狭いマンションしかない。ということの説明。マンション派から頂きました!
-
39017
匿名さん
-
39018
匿名さん
>>39016 匿名さん
都内のマンション買えない人には郊外の安い戸建を勧めるべき。違いますか?
-
39019
匿名さん
>マンションのメリットはより良い立地。
4000万以下のマンションより、立地が良くて広いのが4000万超の戸建て。
-
39020
匿名さん
>>39010 匿名さん
都内のファミリー向けマンションは6000万からってのが相場です。あなたは4000万以下で都内マンションを探しているのですか?何人家族?
-
39021
匿名さん
都内の4000万以下の狭いマンションが嫌な人には4000万超の戸建を勧めるべき。違いますか?
-
39022
匿名さん
>マンションが高いのは無駄な共用部に金がかかるから。
購入価格は居住面積の割に高額だし、住めもしない共有部に永遠にランニングコストがかかり続けるのがマンション。
共用部はマンションの大きなデメリット。
違うなあ。高額なのは人気があるからです。
-
39023
匿名さん
>>39019 匿名さん
あなたは、立地が良くて広い4000万超の戸建と、より条件の悪い4000万以下のマンションを検討したいのですか?なぜ?
-
39024
匿名さん
-
39025
匿名さん
>>39009 匿名さん
安いマンションは在庫の山だからよりどりみどりでおススメ。
-
-
39026
匿名さん
ファミリー向けのマンションは6000万からだとマンションさんがおっしゃっていますよ。
-
39027
匿名さん
-
39028
匿名さん
-
39029
匿名さん
>>39023 匿名さん
ランニングコストを含めた住居費をその程度に抑えたいからです。
-
39030
匿名さん
どうせなら東京オリンピックの後まで待つと大バーゲンセールがあるかも。
-
39031
匿名さん
立地が悪くて狭いのですが、お安いマンションが都内にいくらでも売りにでてますよ?
-
39032
匿名さん
結局は需要と供給。
在庫が多過ぎるといずれ安くしないと売れない。
-
39033
匿名さん
>>39023 匿名さん
あなたはなぜ立地が良くて広い4000万超の戸建と、より条件の悪い4000万以下のマンションを検討して安いマンションにしたのですか?
-
39034
匿名さん
>結局は需要と供給。
同感です。で、戸建てが安いわけです。
-
39035
匿名さん
>>39034 匿名さん
でも土地代が高いから泣く泣くマンションを探す訳ですね。
-
-
39036
匿名さん
11月の都内の中古マンションの在庫は2万6000件、中古戸建ては5200件。
中古マンションの在庫は中古戸建ての5倍もある。
-
39037
匿名さん
-
39038
匿名さん
-
39039
匿名さん
-
39040
匿名さん
-
39041
匿名さん
都内の中古マンション在庫数は、毎月の成約件数の2年分。
当然成約価格も中古戸建てより安い。
-
39042
匿名さん
-
39043
匿名さん
>都内の中古マンション在庫数は、毎月の成約件数の2年分。
ああそれがやばいとなると、戸建ても相当ヤバイという話になるんですね。
中古戸建ての在庫件数も順調に伸びている様です。
-
-
39044
匿名さん
-
39045
匿名さん
>>39044 匿名さん
首都圏では、そんな広さは無理です。
うちは4000万円+ランニングコストの郊外戸建ですが、土地34坪、建物32坪ですよ。
4000万円のマンションと同程度の立地に、+ランニングコストで戸建を建てるならこれくらいが限界です。
-
-
39046
匿名さん
中古戸建て、在庫が増えている割には成約件数はだだ下がりの様ですしね。
-
-
39047
匿名さん
-
39048
匿名さん
-
39049
匿名さん
極狭マンションしか選択肢がないよりはいいんじゃない?
-
39050
匿名さん
>>39048 匿名さん
そうですか?
同じ立地のマンションだと4000万円で70m2でくらいの広さしか買えません。
それと比べると十分にコストパフォーマンスがいいと思いますが・・・
-
39051
匿名さん
-
39052
匿名さん
マンションさんは5000万の戸建てと比べていいんですよ?
なぜ6000万に拘るんですかね。
-
39053
匿名さん
都心勤務なら通勤で苦労して、
国民平均より大きなローン組んで、国民平均より狭い居住スペース
郊外戸建はどこからどう見ても負動産ですね
-
39054
匿名さん
>>39051 匿名さん
土地が3500万円、建物2500万円くらいですね。
これくらい建物にコストを掛ければ、長期優良、耐震強度3、マンションを遥かに上回る高気密高断熱、
全館床暖房、一種換気、外壁タイルみたいな高スペックな家が建ちます。
-
39055
匿名さん
都内で4000万以下のマンションで探すと築20年以上の物件ばかり。
しかもかなりの値下がり後の物件。
やはりマンションは築15年過ぎると成約価格が一気に落ちますね。
-
-
39056
匿名さん
-
39057
匿名さん
>>39056 匿名さん
ド田舎も含めた平均と比べて何の意味があるんですか?
同じ立地に住むためには、狭い土地/建物にせざるを得ないです。
マンションにしたら70m2くらいの広さになってしまいますからね。
-
39058
匿名さん
郊外マンションより郊外戸建てかな。
都内同士で比べても戸建てより狭いマンションしかないし。
-
39059
匿名さん
-
39060
匿名さん
-
39061
匿名さん
聞かなくてもいいんじゃない?
それとも6000万の戸建てと4000万のマンションの比較で合意してることになっていいの?
-
39062
匿名さん
-
39063
匿名さん
>>39061 匿名さん
物件の価格帯が全く違うから比較になってませんよね。
-
39064
匿名さん
>>39063
比較になってないと言うわりには、6000万の戸建ての例を上げてがっつり議論してますよ?
-
39065
匿名さん
>>39057
自分の生活や年収を基準にまわりと比較とかされないのですか?
私は幼いころから競争社会で育ってきましたので、
全国平均以下つまり、偏差値50以下とか許容できないです。
-
39066
匿名さん
マンションさんが自分で6000万の戸建てを議論に出してますが、これによって議論として双方の合意が成り立っているわけですよ。
そして自分で意見を振っていながら、反対の意見が出てくると「価格が違うから比較にならない」と返しており
ではなんのために最初に6000万の戸建ての話を始めたのですか?ってことになります。
比較にならないと思うなら議論に入ってくる必要もなければ、マンションさん自身が率先して例に出す意味が理解できませんね。
-
39067
匿名さん
-
39068
匿名さん
-
39069
匿名さん
ってことはさ、マンションさんと呼ばれて戸建てに対して反論してる人は戸建?さんの独り言だっての??
-
39070
匿名さん
-
39071
匿名さん
え、マンションも戸建ても予算は4000万円ですよね。
-
39072
匿名さん
前々からマンション派はいないって頑なに言い張っている人がいたけど、その通りであるという説が出てきましたねw
-
39073
匿名さん
ああ、マンションさんと呼ばれる人は、戸建て?さんの心の中にだけ住むコビトさんですからね(笑
-
39074
匿名さん
>ではなんのために最初に6000万の戸建ての話を始めたのですか?
金額的に難しいのがわかってたので
どんな予算の話が出るか興味があって聞いてみたら
予算の話ができる人がいなくてつまらない…
一人だけ上物2500万の人がいただけで…
-
39075
匿名さん
-
39076
匿名さん
>>39066 匿名さん
6000万の戸建と4000万のマンションは価格が全く違うので、物件として比較になりませんよと言ってるわけですね。
ここの戸建さんも、結果として物件価格の差で判断してることになるので、同じです。
-
39077
匿名さん
>>39074 匿名さん
うちのマンション億ションですよ。
話し合うかも。
-
39078
匿名さん
>>39069 匿名さん
そうですよ。
戸建?さんという人が、架空の「マンションさん」という設定に向かって延々と独り言を繰り返している、、、というのが当スレの真実。
-
39079
匿名さん
5000万の戸建てと4000万のマンションの比較は出来るよ~。
物件価格は違っても、購入後の生活コストが同じになるから。
-
39080
匿名さん
っていうか、ここの戸建て?さん。議論や比較なんてしてないじゃん(苦笑
人の話聞かないしね。
-
39081
匿名さん
>>39072 匿名さん
6000万の戸建と4000万のマンションを比較したい人なんかいないでしょw
-
39082
匿名さん
架空の「マンションさん」っていったいどの立場から書き込みしてるんだろうね。
これ本当に架空であれば、運営側の書き込みでないと整合性がとれないよ?
-
39083
匿名さん
実際に戸建買う人の平均が3500万だからね
上物2500万なら収まるね
-
39084
匿名さん
>6000万の戸建と4000万のマンションを比較したい人なんかいないでしょw
できる人は自己資金100%で不動産買う人だけ
実際に買う人のほとんどはローン組むからね
-
39085
匿名さん
>>39080 匿名さん
そうですね。
だから独演会って言ってるのに本人は誰かと「議論」してると思いこんでる。
議論の邪魔だからどこかに消えてくれたらいいのに。
-
39086
匿名さん
物件価格「だけ」を見て比較にならないって書いてる人がいるけど、ここはランニングコストを踏まえたうえで物件価格をみる場所だから
4000万以下のマンションと、4000万以上の戸建ての比較が議論できるのであって
それは現実の世界でも充分に議論ができる話なんだよね。
-
39087
匿名さん
>架空の「マンションさん」っていったいどの立場から書き込みしてるんだろうね。
>これ本当に架空であれば、運営側の書き込みでないと整合性がとれないよ?
違います
戸建て?の意見に反対したり異を唱えたりする人は、どんな不動産を持っていようが漏れなく戸建て?から「マンションさん」認定が受けられます。
意外と簡単なんですよ(笑)
-
39088
匿名さん
>>39082 匿名さん
粘着戸建を自認する戸建?さんは、レスの数をやたらと気にしてるから、そういうことなんでしょ。
-
39089
匿名さん
仕方がないよ。
同じ4000万の物件価格であれば、マンションの方が維持費が30年で500~1000万は多く掛かる。
という事実について、マンション派が触れようとしないし、逆に隠したがっている流れになってるんだから。
そこを戸建て派がスレタイに合わせて突っ込むと議論をすり替えているだけ。
-
39090
匿名さん
>>39087 匿名さん
そうそうw
戸建ですって言ってるのに聞き入れてもらえないんだよw
-
39091
匿名さん
戸建て?の人にとっては「マンションさん」という仮想敵がいないと、喋る相手がいなくなり困るんですね。なので、戸建て?の人は虚像のマンションさんを心の中に作り、24時間365日戦っているのです。
そして、実は「マンションさん」という人がいないとなると、戸建て?さんの自我が崩壊してしまうのですよ。
-
39092
匿名さん
>>39089 匿名さん
いや、マンション派ってのが存在しないんですよ、、、4000万以下のマンションを検討してるひと居ないでしょ
-
39093
匿名さん
-
39094
匿名さん
そうだよね。4000万以下のマンションを検討している意見がまったく出てない…
-
39095
匿名さん
というか、マンション派?から4000万以下のマンションの情報が今まで一切ないんじゃない?
-
39096
匿名さん
>>39089 匿名さん
同じ4000万の物件で比較することを提案しても、ここの戸建さんにとっては2000万のハンデ(笑)を手放すことなるので、絶対に応じないですよw
-
39097
匿名さん
4000万円以下のマンションを検討している人がいないと、戸建て民は困るんですね。なにせ、ランニングコストという購入資金を増やせる打ち出の小槌=架空財産が泡の様に消えてしまうのですから。
だから戸建て民は、マンションさんという架空の人物を作り、24時間365日戦っている「体」を見せなければならないのです。
-
39098
匿名さん
5000万の戸建てでいいんじゃないの?
6000万の戸建てなんて粘着戸建てさんと粘着マンションさんだけしか拘ってないよ。
-
39099
匿名さん
-
39100
匿名さん
平均の購入価格はだいたい4000万前後だから、本来はこの価格帯が一番需要があるはずなんだけどね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)