4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>こういう勘違いなことを臆面もなく言う社員がいる会社だとするなら
>それはまともじゃないと思うなぁ

社員教育がなってないよね。

>>37796 匿名さん
へー。瑣末なことずらすの？（笑）
で、そもそもの論点でまとも？まともじゃない？
前提や注釈不要で。

>>37800 匿名さん
では、それ以外の解釈を具体的に解説してみて。

＞では、それ以外の解釈を具体的に解説してみて。

受け答えが謎になってきましたね。
あなたが「及び腰になった」と思ったのなら
勝手にそう思っていればよろしいのではないでしょうか？
でも、及び腰になる理由が特にないのですよね。

といわけで解説してみました♪

池上さんばりのナイス解説！

>>37774 匿名さん
一応確認しようか。
上記の発言の反例は、
まともでない大企業は好立地の社宅は未だ売却していない。
で良いかな？

>>37804 匿名さん
では、それを受け、>>37806へ回答ください（笑）

「社員は経営者の姿を等身大に映す鏡」と言いますからね。
まともな言動をする社員さんではなさそうですから、
その会社もまともではないでしょう。

>>37804 匿名さん
全く解説の体をなしてない自覚はおあり？
度し難いな（笑）

>全く解説の体をなしてない自覚はおあり？

ではその理由を列記してもらえますか？

>>37808 匿名さん
あのさぁ、直前利害があったら、こんな例えを引っ張りださんでしょ。正気？
で？んなつまらない前提は不要なので、>>37806にくだらん前置詞抜きでyesかnoだけ答えればよろし。

>>37810 匿名さん
は？
ではその理由を列挙してもらえますか？

そもそも「某自動車メーカー」などと言う自動車メーカーは無いしね（笑

>>37813 匿名さん
えっと。これを及び腰以外で、どう受け止めるの？
具体的に解説してみて（笑）

受け答えが謎になってきましたね。
あなたが「及び腰になった」と思ったのなら
勝手にそう思っていれば、、

　（以下略）

皆さん明日仕事なんだろ？日曜日の夜は気が立ってる奴が多いねw早くねろよw

社宅は安いから良いんだけど、クビや定年で出て行かなきゃいけないから、若いうちに買っておいた方がいいよ。

>そもそも「某自動車メーカー」などと言う自動車メーカーは無いしね（笑

なるほど、世界にも有名な光岡自動車の社員さんなんですね。

>>37817


確かに　そういうことですね。

>>37815
>>37816
及び腰を辞書で調べた後、自身の発言を省みよう。
即ち、是及び腰。
>>37806
に何も足さず、何も引かず。
yesかno。
ただそれだけ答えればいいからな。

某自動車メーカーが仮にトヨタ自動車だとしたら、こんなズレた事をいう社員さんは飼っておかないだろうからねぇ。

>某自動車メーカーはまともじゃないの？
>日本がまともかまともじゃないか？
>という問いに等しいと思うけど。

>>37821 匿名さん
>>37811読めよ。
んなことは、当然だろ。
くだらんアジは不要。
>>37806が正しいのか正しくないのか？
前置きなしで答えればよろし。

ダイ○ツの社員さんあたりは言いそうかな（笑

従業員向け社宅を持つような企業は前時代的。
まともな企業ならとっくに家賃補助に移行してる。

前近代的な大手通信会社ですが、うちは社宅も家賃補助も両方の制度が残っています。
ただし、社宅のほうは好立地な所を売却しまくって縮小傾向で、転勤族とか結婚したての人以外はほとんど入っていません。

大手精密や大手電機の友人の所は家賃補助すらないと言っていましたね。

23区内の利便性のいい立地にあった大手企業の社宅やグランド跡地は、相当前に売却されてマンション敷地になってる。（もちろん4000万以下で買える物件ではない）
いまどき社宅を温存してるのは公共放送や中央銀行など国がらみの組織や、4000万以下の家も買えないほど給与水準が低い企業。

あれ、まだ社宅の話？

たしかにトヨタなんかは社宅を残しているみたいですね。もっとも、社宅というか団地的な”アレ”みたいですけどね。
同じ会社の人と同じところに住みたいかなぁ。若いうちなら良いだろうけど、いろいろ面倒ごとが多そうだし私は嫌だなぁ。

トヨタの社宅

>>37828 匿名さん
ステキ！(笑)

>>37828 匿名さん
ぜ～ったい住みたくないね
高島平並みの古さじゃん

この辺りのコメントも、まぁ酷いよね。
閉鎖社会に住んでいるとこうなってしまうのでしょうか？

>>37798
>下請けを泣かせていないボデーメーカーを列挙してみて。
>多分その筋の人達が噴くから。

しかし「”ボデー”メーカー」と一般的には表記しない方法で
書くあたりは、自動車筋のメーカー関連の方なんだなぁとは
思いましたが。

>>37828
戸建さんが比較されているマンションですね！

うちは社宅激安(月1万弱)なので、定年まで住む人、結構いる。
もしくは社宅で貯金して4000万程度ならローンなしで購入する人が多い。

自力でお家買おうね

>うちは社宅激安(月1万弱)なので、定年まで住む人、結構いる。

人生の殆どを社宅で過ごすのなら、ローン組んで戸建てでもマンションでも早く買ってそっちで暮らした方が余程楽しいと思うのだけどね。

>>37835 匿名さん

人それぞれじゃないかなあ。
うちの社宅立地も良いし建物もしっかり管理されてるから
快適です。何より住宅費が激安なので、そのぶんレジャーなり
他のことにお金使えるでしょ。

同じマンションに住むなら賃貸でもいいし、同じ集合住宅なら安い社宅が一番
んでそういう建物住むのが嫌なら戸建てしかないね。

戸建てor(社宅・賃貸含むマンション)といったカテになると、これは流石にマンション優位だわ

購入することを想定しているから戸建てにしかならないんじゃない？

>>37838 匿名さん

戸建さん達は相続以外では買えない人達なのでは？

意味不明。。。
それってマンションは4000万以下だから購入できるってこと？

自動車工場で働く人の夢
社宅を出て戸建を買いたい

車がないと仕事も生活も成り立たない。

>>37840 匿名さん

地方の戸建は地価にも価値が無いので安いって事だよ
特に中古
例え長期優良でも…

社宅住まいの人はどっち買うんだろ。
やはり「価格＝価値」論者が多いことから、戸建てになるのかな。

福利厚生って大事だよね。

社宅からの購入の大半は戸建て。

>>37845 匿名さん

私はマンション購入しました。

4000万以下のマンション買うぐらいなら社宅のほうがいい。
安い社宅に住んでるうちに自己資金を貯めて4000万超の戸建て。

旧財閥系の企業では青山あたりに戸建ての社宅があったけど、通常は安いマンションみたいな集合住宅が多い。
購入するなら戸建て指向になるのは当然。

建て替えできない戸建よりマンションでしょ。

建て替えできないマンションはなしでしょ。

>>37848 匿名さん

安いマンションしか知らないから戸建指向になってしまうんですね。

>>37849 匿名さん

建て替えできないんじゃあ、戸建のメリットゼロ。

4000万以下のマンションでしょ？

>建て替えできないんじゃあ、戸建のメリットゼロ。

再建不可物件？

安いマンションしか買えないから戸建てになるのは当然。

＞建て替えできないんじゃあ、戸建のメリットゼロ。

戸建てはマンションと違って自己資金でいくらでも建替え出来るよ。

>>37854 匿名さん

このスレでは建て替え費用を想定していません。

4000万以下なのに安いマンションしか知らないってｗ
当然でしょ。

マンションは安いんだから戸建てになる。

>このスレでは建て替え費用を想定していません。

自己資金のある人は、4000万超の戸建てを買って将来建替えることも可能。
マンションは建替え出来ないから、4000万以下の物件を買うとランニングコストを払い続けて老朽化しても住み続ける。

>自己資金のある人は、4000万超の戸建てを買って将来建替えることも可能


自己資金が老後に潤沢だといいね

>>37860 匿名さん
２世帯住宅で建て替えなんか当たり前だけど

戸建の方が管理費等が無いからねわ

>>37859 匿名さん

建て替え想定してるなら、6500のスレへどうぞ。
ここの戸建は建て替え想定していません。

>>37863 匿名さん
言ってる意味がわからないけど？

＞２世帯住宅で建て替えなんか当たり前だけど
当たり前ってことはお金かかるね

親の家を子供にリフォームしてもらおう！

>>37863 匿名さん

退職金で建て替える人普通ですけど？

＞退職金で建て替える人普通ですけど

少ない退職金で建て替えなんてかわいそう

長期優良なら100年持つから、建て替える必要なんてないけど。

子供が成人して結婚して、土地を譲るまではそのままでいいのでは？

＞長期優良なら100年持つから、建て替える必要なんてないけど

工務店の営業に教えてもらったのかな？

＞少ない退職金で建て替えなんてかわいそう

退職金そんなに少ないとそう言う発想になるんだね
かわいそう(笑)
うちは家２軒余裕で建つ位に退職金あるから

>>37866 匿名さん


建て替え想定すると維持費が逆転します。
スレチです。

スレチでもないよ。その維持費の逆転は30～40年という一時的なものであって
40年くらいでまた維持費が逆転するから。

>>37872 匿名さん

じゃあ、建て替え想定するってことなので、
マンションは6000万で検討しましょう。

ないない。
マンションは4000万以下ですからｗ

>>37874 匿名さん

文句あるなら>>37872に言って。

維持費が逆転というのも、結局はマンションのランニングコストの戸建てとの差額の扱いの延長ですからね。

・建物の寿命に木造とＲＣ造の差異はほぼない
・戸建ては建て替えするのも家主の自由裁量。マンションは建て替えできない

この議論をしているに過ぎない。戸建てが建て替えが出来ると言う自由度の話で、マンションの予算が上がるなんてのはまったく関係のないことでしょｗ

>>37876 匿名さん

スレチですね。

このスレは建て替え費用想定してませんから。

戸建のメリットゼロです。

議論として扱うなら、マンションと戸建てのランニングコストの差額（30年で1000万程度）
それ以降に築何年ほどで戸建ての建て替え費用が賄えるのかってことでしょ。

建て替え費用、想定してないんじゃあスレチと言われても仕方ない。
まともな住宅に住みたいなら、維持費はちゃんと見積もらないとね。

築40年で、マンションのランニングコストの差額分で戸建ての建て替え費用が捻出できるかもしれない。

木造住宅に３０年以上住みたくない。

マンションの30年以降を想像すると恐ろしい。

築30年超えでまともな戸建なんて見たことない。
戸建のデザインセンスないから、余計に古くさく見えるし。

築30年超えてるマンションってカビ臭い。

戸建1階北部屋は例外なくかび臭いよ。

1階で湿気多いし、北で日当たり悪いから仕方ないけど。

戸建は40年で建て替え
建て替え費用はここのレベルに合わすと800万くらいかな？

>>37886 匿名さん

そんな安普請住みたくないです。

戸建ては建て替えするのもしないのも主の自由ってのが大きなポイントだね。

建て替えしなくても、どのみち木造とＲＣ造の建て物の寿命には大差がないってデータが出ているし
マンションの高額なランニングコストを考えると、お金にも余裕があることになるから。

＞そんな安普請住みたくないです

もともとそんなもんでしょ
上物の新築時の価格って

>>37888 匿名さん

自由じゃないって。
建て替え費用、このスレ想定してませんから。

・マンションは戸建てよりも30年で1000万程度、維持費が多く掛かる
・戸建ては建て替えするのもしないのも主の自由
・マンションは集合住宅の合意形成と容積率のデメリットから建て替えができない
・木造とＲＣ造の建物の寿命には大差がない（データあり）

800万のお金がない戸建さんは
自由に建て替えできない

戸建の建て替え費用想定して、車所有しなければマンションなら8000万いけますよ。
4000万の戸建なんてアホらしく住んでられない。

マンション理事長「理事会で解任可」　最高裁が初判断

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171218-00000031-asahi-soci

マンションめんどくさ～
絶対嫌！

>>37893 匿名さん

都心部のマンション選ぶ人が、実際多いよね。

地震が来てマンションの躯体に大きなクラックが入ったらマンションって終了だよね

4000万以下だからロクなマンションはないな。
ここのマンションさんはどんなマンションを購入したいんだろう…

4000万戸建（根性で建て替えない）と6000万マンション（車なし）の比較
4000万戸建（定年後建て替え）と8000万マンション（車なし）または6000万マンション（車あり）の比較

こんな感じでいいのではないかな？

>>37896 匿名さん

災害の多い日本で戸建は建設を禁止するべき。

311津波、鬼怒川反乱、広島土砂崩れ、熊本地震、残念ながら亡くなるのは戸建の方ばかり。

4000万以下のマンションってのが主旨だけど、それが出来ないってことはｗｗｗ