4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>うちの会社は定年まで社宅にいる方、結構います。激安だし立地も良いから。

プライド無いなら可能でしょう

まともな大企業なら好立地の社宅はとっくに売却してる。
定年まで社宅に住めるような緩い企業の業績はしれてる。

大企業最高！就職しないと分からない超手厚い福利厚生32選を大公開
https://industrial-pharmacist.com/post-2906/
13.寮・社宅
寮や社宅など、住むところにも困らないのが大企業です。
とはいっても、古くからある会社は寮や社宅がボロい場合や結構な値段の家賃を払って狭い部屋ってケースもあります。
選ばなければ困りませんが、住宅関係は中小企業の方が手当が良いことが多いかもしれません。

社宅のメリットは
①周辺の物件よりは安い。
②会社からの通勤に比較的便利なところに立地していることが多い。
社宅のデメリット
①物件が古く狭いことが多い。
②会社の上司の奥さんとかが住んでおり、新婚の嫁さんは気苦労が絶えません。。。
昨今は、社宅を持っていると維持管理費がかさむことと、建替え時に多額の費用が掛かるから社宅を廃止している企業は沢山あります。
それに、デメリットのポイントが気に入らない人が多く、社宅があっても住まない人が多くなりました。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1481879904

自力でお家買おうね

>>37773 匿名さん

そんなことない。
前の社長は定年まで社宅でした。

>>37774 匿名さん

今年、最高益出す勢いです。

>>37777 匿名さん

少なくとも4000万のマンションや戸建よりうちの社宅のほうが良いと思う。

まともな会社なら社宅は若い社員用だよ。せいぜい子供が小学校低学年くらいまでが普通。
社長も社宅なんて所に住みたい人居る？どんなに良い部屋でも絶対に嫌だな（笑）

会社で戸建てを建てて、そこに社長が住む。これも社宅。この場合は社長が幾らかを会社に支払う。
社長が戸建てを建てて、そこを会社に役員社宅として貸す。そうすると今度は社長に賃貸料が会社から支払われる。
役職で社宅に住んでるのはこういうパターンが多いい。

うちの社長は仕事用に社宅住まいしてたが、城南に立派な戸建ての自宅を持ってた。
大手企業では社宅をなくして住宅補助に移行してるから、いまだに社宅を持つのは古い企業。

>>37774 匿名さん

ほー。
某自動車メーカーはまともな大企業ではないと。
言うよねぇ（笑）

うちは大手通信会社だけど、好立地な社宅は売却しまくってるな。
恵比寿駅徒歩5分にも社宅あったが、そこも5年くらい前に売り払われた。

どの社宅もボロいし、40歳超えて住んでる人はまずいない。

ま、古い社宅を維持するよりも住宅補助としてお金を渡した方が
会社としても楽だからねぇ。

社宅の維持は時代遅れだと私も思うな。

大手商社勤務だけどうちは独身寮だけ
昔は家族向けもあったらしいけどね

売却、可哀想だね。
うちなんて家賃1万ですよ。
独身寮は3000円くらいだったと思う。

もしかして、保養所もないの？

で？
某自動車メーカーはまともじゃないの？
日本がまともかまともじゃないか？
という問いに等しいと思うけど。

>で？
>某自動車メーカーはまともじゃないの？

そうですね。どこだかは知りませんが、
随分と無駄なことをしている会社だなぁと思いますね。

>>37790 匿名さん
で？
まともなの？まともじゃないの？

>>37791 匿名さん
下請け泣かして儲けてるだけだからねぇ

>>37792 匿名さん
で？
まともなの？まともじゃないの？
その発言で、業界内を知らないステレオタイプだ。
ということだけは分かった。

>>37793 匿名さん
なに絡んでるの？(笑)

社宅が無駄？
便利ですよ。

>某自動車メーカーはまともじゃないの？
>日本がまともかまともじゃないか？
>という問いに等しいと思うけど。

こういう勘違いなことを臆面もなく言う社員がいる会社だとするなら
それはまともじゃないと思うなぁ

>なに絡んでるの？(笑)

謎だよね（苦笑

>>37792 匿名さん
下請けを泣かせていないボデーメーカーを列挙してみて。
多分その筋の人達が噴くから。

>>37794 匿名さん
及び腰になった様がオモロイから絡んでみた（笑）

及び腰になったと思いたいのですね。

>こういう勘違いなことを臆面もなく言う社員がいる会社だとするなら
>それはまともじゃないと思うなぁ

社員教育がなってないよね。

>>37796 匿名さん
へー。瑣末なことずらすの？（笑）
で、そもそもの論点でまとも？まともじゃない？
前提や注釈不要で。

>>37800 匿名さん
では、それ以外の解釈を具体的に解説してみて。

＞では、それ以外の解釈を具体的に解説してみて。

受け答えが謎になってきましたね。
あなたが「及び腰になった」と思ったのなら
勝手にそう思っていればよろしいのではないでしょうか？
でも、及び腰になる理由が特にないのですよね。

といわけで解説してみました♪

池上さんばりのナイス解説！

>>37774 匿名さん
一応確認しようか。
上記の発言の反例は、
まともでない大企業は好立地の社宅は未だ売却していない。
で良いかな？

>>37804 匿名さん
では、それを受け、>>37806へ回答ください（笑）

「社員は経営者の姿を等身大に映す鏡」と言いますからね。
まともな言動をする社員さんではなさそうですから、
その会社もまともではないでしょう。

>>37804 匿名さん
全く解説の体をなしてない自覚はおあり？
度し難いな（笑）

>全く解説の体をなしてない自覚はおあり？

ではその理由を列記してもらえますか？

>>37808 匿名さん
あのさぁ、直前利害があったら、こんな例えを引っ張りださんでしょ。正気？
で？んなつまらない前提は不要なので、>>37806にくだらん前置詞抜きでyesかnoだけ答えればよろし。

>>37810 匿名さん
は？
ではその理由を列挙してもらえますか？

そもそも「某自動車メーカー」などと言う自動車メーカーは無いしね（笑

>>37813 匿名さん
えっと。これを及び腰以外で、どう受け止めるの？
具体的に解説してみて（笑）

受け答えが謎になってきましたね。
あなたが「及び腰になった」と思ったのなら
勝手にそう思っていれば、、

　（以下略）

皆さん明日仕事なんだろ？日曜日の夜は気が立ってる奴が多いねw早くねろよw

社宅は安いから良いんだけど、クビや定年で出て行かなきゃいけないから、若いうちに買っておいた方がいいよ。

>そもそも「某自動車メーカー」などと言う自動車メーカーは無いしね（笑

なるほど、世界にも有名な光岡自動車の社員さんなんですね。

>>37817


確かに　そういうことですね。

>>37815
>>37816
及び腰を辞書で調べた後、自身の発言を省みよう。
即ち、是及び腰。
>>37806
に何も足さず、何も引かず。
yesかno。
ただそれだけ答えればいいからな。

某自動車メーカーが仮にトヨタ自動車だとしたら、こんなズレた事をいう社員さんは飼っておかないだろうからねぇ。

>某自動車メーカーはまともじゃないの？
>日本がまともかまともじゃないか？
>という問いに等しいと思うけど。

>>37821 匿名さん
>>37811読めよ。
んなことは、当然だろ。
くだらんアジは不要。
>>37806が正しいのか正しくないのか？
前置きなしで答えればよろし。