4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>>30250 名無しさん

あえて言うなら、掃除が楽かな？

>>30250 名無しさん

あえて言うなら、若奥さんとの浮気が楽かな？

単身には都心ワンルーム以外ありえないって、なんでわからないの？

30年で230万以上違うんだね
外壁塗装と屋根交換位できそうな金額だね

同じ6000万の物件でマンションの方が200万も税金が多いわけでしょ？

これってスレの主戦場である
4000万マンションと6000万戸建ての固定資産税・都市計画税の比較がいいところになるんじゃない？

中古の平均成約価格も戸建ての方が高く取引されてるｗ

> これってスレの主戦場である 4000万マンションと6000万戸建て

主戦場って、それが主戦場って思っているのは、戸建派にも相手にされていない一部の粘着戸建さんだけですよ
ってそれがあなた？なのかな

出た～。
本質で議論が出来なくなったマンションさん！！！

マンションさんが「粘着」を使い始めたら苛立っている証拠だねｗ

粘着に固執する粘着マン民。

キミたち
おウチに話し相手はいないんですか？？？

ずぅ〜〜〜〜っとパソコンとにらめっこですか？？？

いつかは社会復帰、できるんですか？？？

>>30242 匿名さん

戸建の立地よりも良いエリアのマンションを検討するのが普通。

＞30253

独身のときは実家で十分じゃない？

>>30262 匿名さん
>戸建の立地よりも良いエリアのマンションを検討するのが普通。

4000万以下のマンションでは立地に選択の余地なし、価格優先。

>>30264 匿名さん

それでもマンションを検討するなら戸建より良い立地で探す。

安い家買うくらいなら、賃貸で良いと思うのだが。

＞安い家買うくらいなら、賃貸で良いと思うのだが。
高齢になったら貸してくれないよ

>それでもマンションを検討するなら戸建より良い立地で探す。

もはやワンルームしかないから賃貸でじゅうぶん。

高齢になったら戸建てを買うよ。

>高齢になったら貸してくれないよ

そうなったら、多摩川の中州にでも住もうかね…。たまに流されてニュースに映っちゃうけど。

4000万以下のマンションは戸建てより狭いし立地も悪い。

俺は戸建て派だけど、3階建てミニ戸よりは、マンションの方が良い思ってるよ。

戸建て派なら2階建てでじゅうぶんです。

3階建て建売りミニ戸はマンション並みに割高。

>>30254
建物の価値として、「築5年の戸建」より、
戸建さんがポンコツと連呼されている「築30年のマンション」の価値が上であることが
データから証明されましたね。

「同立地であれば、戸建より、マンションの方が資産価値が高い」ということです。

情報提供いただきありがとうございましたｗｗｗ

>建物の価値として、「築5年の戸建」より、戸建さんがポンコツと連呼されている「築30年のマンション」の価値が上であることがデータから証明されましたね。

あの～大丈夫ですか？？？

中古マンションの成約価格は散々な結果になってるけどね。

＞中古マンションの成約価格は散々な結果になってるけどね

いやいや、今はまだ値がついてるだけまし

価値が上だと信じたい。か。
哀れだな。

>>30279
戸建さんは、お得意のデータを使って反論してください。

>>30254
建物の価値として、「築5年の戸建」より、
戸建さんがポンコツと連呼されている「築30年のマンション」の価値が上であることが
データから証明されましたね。

「同立地であれば、戸建より、マンションの方が資産価値が高い」ということです。

情報提供いただきありがとうございましたｗｗｗ

>>30275
都内中古マンションの売却成約価格は中古戸建てより安いよ。

中古マンションの成約価格について、みざるを決め込むことにしたようだ。

>>30281 匿名さん

固定資産税は土地は1/6で計算じゃなかったかな
売値は土地の価値で決まるんだから価値があるのは戸建でしょ

資産価値が高くても買い叩かれて安くなってりゃ世話がない。
マンションさんはそろそろ『粘着・貧乏』を使い始めかもね。

実際の成約価格データとあわせてみると、マンションは資産価値はないのに税金だけ高いというのがみえてくるね。

ホントに良いところが１つもないな、少し可哀相になってきた。

4000万以下のマンションは狭い・不便・高い。

>>30281

戸建は、安物買いの銭失いですね

>>30287

戸建を選ぶポイントは広さだけのようですね。
あとは、騒音問題に悩む人向けかな？

税制度の償却期間で優越感浸れるってすごいな。

>>30290
税は公明正大ですよ。常識ですね。

建物の価値として、「築5年の戸建」より、
戸建さんがポンコツと連呼されている「築30年のマンション」の価値が上であることが
データから証明されましたね。

>>30288 匿名さん
反応するのもバカバカしいけど

寿命→木造もRCもほぼ一緒。長期優良は戸建てがほとんど。

資産価値→戸建ての成約価格が圧倒的に高い。土地も残る。

ランニングコスト→戸建ては管理費、駐車場代不要。税金安い。

>>30291 匿名さん
本気でそう思ってるの？

マンションに良いところがまったくなくても、不都合な真実はなかったことにできる人ですから。

>>30294

感情論ではダメですよ。
客観的なデータを使って反論してください。

狭い土地からたくさん税金取れるんだもん行政は容積率優遇して大型マンション建ててくれたら大喜び
高層になればなるほど再建築価格も上がるからなおさらだね
高税額に不満を持たずに逆に喜んじゃうwww
マンション民は無知というかお人好しというか・・・笑えます。

>>30291

・新築一戸建て　土地面積７０平米　延べ床８０平米　上物費用2000万円
・新築マンション　延べ床８０平米

この条件って、新築一戸建ては6000万円払って極狭の土地に３階建上物前提なんだよねぇ。上物はローコスト。で、ギリ駐車場ができるかどうかって感じかな。戸建て民ってこんな条件の物件を欲しがるんですねぇ。すげーな。

、、、、私ならマンションかな。

ま、条件設定がかなり作為的の様ですからね。

>>30297

冷静に見ると、

マンション
⇒トンネル、ダムなどを造っている大手ゼネコンが建てています。

戸建
⇒地域の小さな工務店がトンカチもって建ててます。

建物に掛けているコストがまったく違います。
資産価値の差は明確ですよね。比較しても無駄かもｗ

本来なら、戸建さんは建物の価値としては、
築30年マンションと戦うことすらできないはずなのですが。。。
まあ、武士の情けというやつです。

粘着戸建てさんは、作為的に作ったデータ大好き人間ですからね。
見た目上さえ問題がなければバンバン貼り付けるのですが、中身をロクに吟味してないので実にツッコミ所が満載という結果になることがほとんどです。