4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>>283599 建売住宅検討中さん
間違え。

1981年「以降」のマンションで全壊判定って何件？

>>283591 マンション検討中さん

大バカに馬鹿と言われてもなあ

>>283602 マンション掲示板さん

どっちもバカでしょ。
子供の喧嘩より酷い。
独居老人って他にすることないの？

地震は決着ついてる。

N値50の強固な地盤で支えるタワマンと表層のゆるゆる地盤で支える戸建では同じ地震が来てもまったく揺れが異なります。
能登地震の際は、石川県志賀町の揺れは2,828ガルを観測。強固な地盤で支える志賀原発は399.3ガルでした。揺れの差、7倍です。一方、耐震等級１と3の違いは1.5倍しかありません。戸建てがタワマンより地震に弱いのは数字で明らかなわけです。
能登地震でN値もくそもない旧耐震のビルが倒れて喜んでる方いるけど、同じ地震で新耐震の戸建ては多数倒壊している。現実から目を住むけてはダメ。繰り返しますが耐震等級３でも１の1.5倍しか強度がない。なのに揺れは7倍。戸建てがマンションに比べていかに地震に弱いか、数字で明らかになりました。
https://www.fepc.or.jp/sp/notojishin/

何十メートルも下まで杭を伸ばした杭基礎と直接基礎が全く同じだと思ってるどうしようもないバカ。
比較したのが地震による建物の被害状況ではなく原発敷地とその他の場所の揺れ。

マンションはこんな知能の低い住人ばかりなのだろうか。

>>283605 職人さん
大バカに馬鹿と言われてもなあ

>>283606 マンション掲示板さん
最初の２行に反論があるならどうぞ。

出来ないだろうけど。

誰かこの爺( >>283607 )に構ってあげて。
ここしか生きがいないんだから。

>>283601 マンション検討中さん
熊本も東日本大震災の仙台も全壊判定に新旧の違い無し。
震度６以上で倒壊してはいけないが、壊れても良いのがマンションの設計基準。

>>283605 職人さん

実はタワマン住民は地震にすごく怯えて暮らしているんだよ

>>283605
カンパチが低能キングｗ

災害の死人は戸建てばかりなのにね

戸建は立地も建物の強さもバラバラだからね。

マンションは最新だろうが、10年以上前だろうが設計基準が同じで、大地震で全壊のリスクは残り続ける。

戸建のHMは耐震化向上の競争をしているけど、マンションって付帯設備やロケーションのアピールばかりだよね。

>>283611


貧乏なお前が一番

本人は勿論、親が集合住宅に住むような情けない奴にだけは絶対に娘を嫁に出せないな。
妻もそう言っている。

>>283615 名無しさん

独居老人の妄想なんだろうけど。
もしこんな親なら子供がかわいそう。
いかにも昭和な爺さんってかんじ。
考え方が古臭い。

>>283615 名無しさん

毒親っぽい。
モラハラだし毒親だし。
古臭い爺さん。

>>283616 eマンションさん

生涯独身のモテない爺さん臭しかしないのよ。
で、いつも理想を語っているんだろうけど。
無理すぎる設定。

283604 から反論が無いけど、他のマンション住人共々同レベルなのかね。

>>283619 職人さん

あんたはここでは戸建て派の設定なの？