住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2024-12-24 12:22:26

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
グランリビオ恵比寿

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 281449 通りがかりさん

    >>281304
    いや、マジで真剣に想像してみてよ。
    ハゲ散らかした油ギッシュなオッサンかもしれんよ?
    そんなんが毎日頭上にいて何してっかわからんのよ?
    むり~

  2. 281450 匿名さん

    >>281446 匿名さん
    建物の強さと別な話だから。
    地面と建物の区別もつかないのかよ。

    タワマンの設計基準は震度6,7でも倒壊しないだからね。
    一方、耐震等級3は損傷しないが目標の基準で、熊本ではまさに設計通りの結果となった。
    1.5倍は制度上の閾値で実際は3倍以上。

  3. 281451 匿名さん
  4. 281452 匿名さん

    >>281450 匿名さん

    地震に強いか弱いかは地盤も踏まえなくてはなりません。
    当たり前の話です。

  5. 281453 匿名さん

    戸建だろうが、マンションだろうが建物は支持地盤込みで設計されているんだよ。
    だからいくら杭を打とうと「震度6,7でも倒壊しない」という戸建に比べて基準が低い設計に変わりはない。

  6. 281454 検討板ユーザーさん

    >>281453 匿名さん

    能登半島地震では地盤が7倍揺れたんだから、建物が1.5倍強度あってもぜんぜんタワマンに比べて戸建は地震に弱い。

  7. 281455 検討板ユーザーさん

    そういえばうちのポルシェ始動時にノーマルでも爆音するけど戸建だと近所迷惑で乗れないね。都心タワマンのタワーパーキングで良かった。

  8. 281456 口コミ知りたいさん

    緩々地盤に建物を建てるさいは免震構造を義務付けるべきだ

  9. 281457 匿名

    >>281455 検討板ユーザーさん

    自称タワマンさんは今日も妄想ですか?

    早くポルシェを買えると良いですね。

  10. 281458 口コミ知りたいさん

    ポルシェの話題を出すあたり、**の証し。
    上流社会とは凡そ無縁な、ろくな職業についていないということです
    価値観も氏育ちもまるで違うので、触らぬ神に祟りなし

  11. 281459 マンション検討中さん

    戸建さん達
    戸建は地震に自信が無い

  12. 281460 匿名さん

    >>281454 検討板ユーザーさん
    戸建はN値5以上の地盤の揺れを想定して設計されているので、地盤の揺れが7倍とか関係ないんだよ。
    戸建はN値50の地盤を前提にはしていない。

    阪神や熊本などの実際の大地震の揺れを再現した実大実験でも設計通りの性能があることを確認している。

    タワマンは支持地盤に杭を打って、耐震等級1の戸建と同じ設計目標なんだよ。

    どうしてそんな簡単なことが理解できないのかな。

  13. 281461 匿名

    >>281459 マンション検討中さん

    50年前の戸建てと勝負してるの?

  14. 281462 匿名さん

    マンション派は戸建より低い耐震性を直視できないから古い戸建を勝負相手にしているんだよ。

    タワマン
    「たとえ震度6~7の地震が起きたとしても、建築物が倒壊しないという構造基準」
    https://www.rehouse.co.jp/special/wangan/article/0017/

    普通のマンションも耐震等級1の戸建も同じ。
    東日本大震災の仙台では震度5強以上で全壊判定となるマンションが発生。
    倒壊はしないが大地震で住めなくなる可能性があるのがこの基準。

  15. 281463 マンション掲示板さん

    >>281461 匿名さん
    比較してるのは実際の被害
    戸建
    新耐震基準で建てられた住宅でも全壊した事例が99棟確認されています

    マンション
    1974年に竣工したいわゆる「旧耐震物件」だった。1階の駐車場を柱で支えるピロティ形式

    戸建の新耐震基準とマンションの旧耐震ピロティー物件との被害状況だよ。

  16. 281464 検討板ユーザーさん

    >>281463 マンション掲示板さん

    母数が2桁戸建が多いし、新規準といっても戸建の場合最新基準ではなく、大半は昭和の木造ばかりで、お話になりませんね。

  17. 281465 マンション検討中さん

    >>281460 匿名さん

    n値5の戸建のゆるゆる地盤とn値50のマンションの強固な地盤では同じ地震が来てもまったく揺れが異なります。能登半島地震の場合では揺れが7倍も違いました。なのに戸建の耐震等級3は耐震等級1の1.5倍しか強度がありません。マンションに比べて地震に対する設計が甘いのが実情です。

  18. 281466 マンション検討中さん

    ゆるゆる地盤と強固な地盤では同じ地震が来ても震度(正確には加速度gal)が異なることを戸建さんは理解できていない?

  19. 281467 匿名さん

    だからその場の揺れに合わせて設計されているんだよ。

    熊本地震でも設計通りの性能で損傷なしか軽微な損傷。
    実大実験でも実際の地震の揺れを加えて確認している。

    マンションも設計通りの性能(震度6以上での損傷は許容)であることが東日本大震災で確認された。

  20. 281468 匿名さん

    タワマンは全部杭が強固な支持層まで届いている様なこと書いてあるが、高層建築は直接基礎、直接基礎と支持地盤まで届かない杭を併用して建物荷重を支持するパイルド・ラフト基礎、支持層まで杭をうつ支持杭といろいろあるじゃん。

    高層建築の基礎と採用例
    https://tokyo-geo.or.jp/technical_note/bv/No50/index.html?page=13

    直接基礎併用だと地表部の揺れの影響受けちゃうな。

    地盤と基礎に合わせて耐震等級1と同じ基準で設計されるから実質変わりはないと思うが。

  21. 281469 eマンションさん

    >>281467 匿名さん

    だから、能登半島地震で戸建は7倍揺れたのに1.5倍増の設計しかやってないからダメなんですよ。本来、7倍の強度を持たせないとマンション
    と同等の耐震性があるとは言えません。

  22. 281470 通りがかりさん

    >>281469 eマンションさん

    ちなみに戸建は7倍揺れたって言うのは何と比較して7倍揺れたんですか?

  23. 281471 eマンションさん

    >直接基礎併用だと地表部の揺れの影響受けちゃうな。

    こういうバカの扱いどうしたらいいんですかね。
    直基礎採用しているマンションはn値50の地盤が掘削すれば出てくる場所に採用するんですよ。

  24. 281472 購入経験者さん

    >>281469 eマンションさん
    何の7倍?
    主語が無いよ。

    原発の地盤のこと?
    だったら原発の地盤は普通の住居がある場所の1/7の揺れと表現するだよ。
    それでいて原発の建物はマンションとは比べ物にならない強さで設計されている。

    異なる地点の揺れが7倍違ったことと基準の1.5倍を直接比較するのは頭悪すぎ。

    地震のゆれが設計に用いた地震波の7倍だったならわかるが、そりゃ大変なことだよ。
    タワマンなんてポッキリ折れてもおかしくない。

  25. 281473 検討板ユーザーさん

    >>281472 購入経験者さん
    異なる地点の揺れが7倍違ったことと基準の1.5倍を直接比較するのは頭悪すぎ。

    同じ志賀町ですね。地盤の強さで同じエリアでも揺れが7倍違いました。なので7倍の強度がないと耐震性で同等とは言えません。簡単な話です。

  26. 281474 購入経験者さん

    >>281471 eマンションさん
    へぇ、そうなの?
    例えばこのページの説明の図だと杭の先端は軟弱地盤で終わってますけど。

    https://www.zenitaka.co.jp/tech/tech17.html

    どうして?

  27. 281475 購入経験者さん

    竹中工務店の説明だと支持層まで届いている代わりに杭は細くなっている。

    https://www.takenaka.co.jp/solution/needs/highrise/service06/index.htm...

    「原則として建物全重量を直接基礎で支持しますが、沈下防止の為に杭基礎にも鉛直力を負担させます」
    とのことだから揺れの影響は支持地盤ではなく直接基礎が乗っている地層が大きいよね?

  28. 281476 購入経験者さん

    >>281471 eマンションさん
    竹中工務店の説明
    直接基礎(Raft)の支持能力を生かしつつ、基礎の沈下量を要求性能値内に低減するために、必要最小限の摩擦杭(Pile)を併用する基礎形式です。
    https://www.smcon.co.jp/service/piled-raft-foundation/

    摩擦杭って強固な地盤じゃなくて杭とその周りの摩擦力で建物の重さを支える方法だよ。

    バカは君だったな。

  29. 281477 マンション掲示板さん

    >>281473 検討板ユーザーさん
    で何と比較して戸建は揺れが7倍なんですか?

  30. 281478 匿名さん

    マンション派の頭が悪すぎてつらい。

    共同住宅ご愁傷様です。

  31. 281479 通りがかりさん

    >>281473 検討板ユーザーさん

    そういうことになりますね。

  32. 281480 購入経験者さん
  33. 281481 名無しさん

    >>281476 購入経験者さん

    n値50の地盤で支持するんでしょ。
    何が問題なんですか?
    頭悪すぎる。

  34. 281482 購入経験者さん

    >>281477 マンション掲示板さん
    しかも、選びに選び抜かれて決められた原発設置位置と場所も異なる軟弱地盤の何十メートルもしたの堆積岩が同じだと考えている節がある。

    おバカだから例えばローム層の揺れが湾岸マンションの杭打った地層の揺れの7倍が普遍的だと思ってそうだよね。

  35. 281483 購入経験者さん

    >>281481 名無しさん
    理解力ゼロ?

    杭は下に沈む力を受けるだけ、地震では直接基礎が乗った地層の揺れが伝わっちゃうということ。
    パイルド・ラフトだと軟弱地盤で杭が終わっている場合もあり、その場合はその地盤の揺れが直接伝わる。

    地表にむき出しのN値50の強固な岩盤層に直接乗った原発と比べるのは頭悪すぎ。

  36. 281484 通りがかりさん

    >>281483 購入経験者さん

    いやいやn値50の支持層で支えられているなら何ら問題ありません。ましてや直基礎が悪さするなんてトンチンカンな解釈するのは貴方だけ。

  37. 281485 マンション掲示板さん

    何と比較して7倍揺れたんですか?

    三井ホームの市販住宅は5,115ガルに耐えられるのに、九州電力の川内(せんだい)原発と玄海原発の耐震性は620ガルしかありません。 ガルは地震の揺れの強さを表す単位で、数値が小さい原発は耐震性が低いのです。 電力会社は「原発は直接固い岩盤に建屋を建てているため、施設の揺れの増幅も考慮して、 ハウスメーカーの値と単純に比較することはできない」と反論しています。 しかし、1ガルは毎秒1㎝の割合で速度が増すことを示す、地震観測では震度以上に客観的な数値です。 原発の耐震性が、住宅より大きく劣っているのは、まぎれもない事実です。

    1. 何と比較して7倍揺れたんですか?三井ホー...
  38. 281486 購入経験者さん

    >>281484 通りがかりさん
    君の解釈だとパイルド・ラフトで支持層まで杭が届いている場合、建物の揺れは直接基礎が乗っている地盤の動きとは関係なくなるのか。

    どうやったらそんなことが出来るの?

  39. 281487 マンション掲示板さん

    弱い地盤にマンションを建てるとき、数十メートル掘り下げて固い岩盤に杭を刺すことで建物が傾かないようにしますが、建物底部が接する地盤が弱いことで、強い地盤に建てるときと比べれば建物が大きく揺れるわけです。 杭施工により建物が傾きにくいことと、弱い地盤の影響で建物がより損傷を受けやすくなる可能性は別の話だと知っておき、マンションの購入を検討する方はその場所の災害リスクをデータなどで確認しておいたほうがいいでしょう

  40. 281488 購入経験者さん

    >>281485 マンション掲示板さん
    単純に最大加速度だけで考えると等級1が400ガルに耐えられる設計だから各ハウスメーカー
    は基準に対して

    三井ホーム 12.8倍
    住友林業 8.5倍
    セキスイハイム 5.5倍
    大和ハウス 4.5倍

    となりますね。
    実際は共振の周期のスペクトルがどれだけあるかなど単純ではないだろうけど、戸建の強さが際立ってますね。

  41. 281489 匿名さん

    >マンションの購入を検討する方はその場所の災害リスクをデータなどで確認しておいたほうがいいでしょう

    被災するのは戸建てなのでそのアドバイスは戸建て購入予定者にしてあげてね

  42. 281490 マンション掲示板さん

    結局マンション派が言っている戸建ては7倍揺れるって何と比較して7倍なんだろう??
    隣接するマンションが震度1の時戸建ては震度7ってことなのだろうか??

  43. 281491 マンコミュファンさん

    >>281486 購入経験者さん

    >直接基礎併用だと地表部の揺れの影響受けちゃうな。

    あなたの引用先にこんな解釈一切書いてませんよ。

  44. 281492 口コミ知りたいさん

    >>281485 マンション掲示板さん


    原発は実際揺らすこと出来ないから比較なんてできませんよ。
    そのデータで戸建の方が原発より安全なんて解釈するのは原発反対派のアホだけです。

  45. 281493 評判気になるさん

    >>281490 マンション掲示板さん

    震度と加速度のちがいすら理解してないの?
    加速度が7倍です。

  46. 281494 eマンションさん

    >>281485 マンション掲示板さん

    戸建は能登地震を踏まえると少なくとも7倍のガル数に耐えなくてはなりませんが、実際に揺らした数字でさえ7倍に至ってません。よって戸建の一流どころでも耐震性は弱いです。

  47. 281495 口コミ知りたいさん

    >>281494 eマンションさん
    そんなに弱い戸建ては能登地震で全て倒壊、損壊したのですか?

  48. 281496 マンション掲示板さん

    >>281495 口コミ知りたいさん

    能登半島地震の被災地である輪島市や珠洲市では耐震化率が約50%前後と低く、輪島市、珠洲市、能登町では全国的にも旧耐震基準で建てられた家屋が非常に多い地域であったことが、建物倒壊などの住宅被害が多かった原因のひとつと考えられています。ちゃんとした家は倒壊していませんよ。

  49. 281497 マンコミュファンさん

    >>281495 口コミ知りたいさん

    能登半島以上の地震が来る可能性否定できませんからね。で、戸建は7倍も揺れるのに耐震等級3ですら1.5倍増の設計。地震に弱いと言われても仕方ありません。

  50. 281498 マンコミュファンさん

    もう一つの戸建の弱点は木造です。
    木造は劣化が早い。
    能登半島地震では新耐震で建てられた物件も
    劣化により倒壊した。新築時の性能を維持できないんですよ。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
リビオタワー品川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億2198万円

2LDK~3LDK

52.27m2~72.37m2

総戸数 93戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億1000万円~2億6900万円

1LDK~3LDK

44.71m2~79.14m2

総戸数 280戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

7198万円

1LDK+S(納戸)

50.11m2

総戸数 65戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7378万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6640万円~9590万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

65.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

[PR] 東京都の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸