|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
27905
匿名さん
ランニングコストが2000万もかかるわけないだろ
これ試算している方は計算できない人だね
-
27906
匿名さん
コスト込みで6000万の戸建てと言ってる人と、車を放棄して6000万のマンションって言ってる人は同類でしょ。
頭が悪すぎて話にならないから。
-
27907
匿名さん
もう4000+2000=6000の比較とか
訳のわからない投稿がなくなることを希望します。
-
27908
匿名さん
>>27906
戸建で更に車を手放して8000万円ですね、分かります。
-
27909
匿名さん
自分のケースでは30年でランニングコストの差額は1000万~最大でも1500万くらいだったよ。
⇒じゃあ4000万に差額をプラスして5000万~5500万円の戸建を買えますよね?と思考する人は相当頭の悪い人。
-
27910
匿名さん
-
27911
匿名さん
車止めて、5500万のマンションは都心部だと普通にいるけどね。
というか、寧ろそっちがデフォルト。
-
27912
匿名さん
>>27904 匿名さん
4000万のマンション買える人は6000万の戸建が買えるんだよね。
-
27913
匿名さん
>車止めて、5500万のマンションは都心部だと普通にいるけどね。
寧ろ、マンションのランニングコストがキツくて車を維持できなかったと言うのがデフォ。
爪に火を灯す暮らしはやめましょう!
-
27914
匿名さん
-
-
27915
匿名さん
>>27907 匿名さん
2.8万レスを費やしても無くならないんだよね。幅をきかしてるのはネチネチと長文をコピペする戸建❓さんと駅徒歩2分のスレチ条工務店さん。
-
27916
匿名さん
>27913
車がマストだって思ってるのは50代以上のおじさんでしょ。
-
27917
匿名さん
>>27906 匿名さん
クルマを手放して都内マンションを買ってる人結構いますよ。子供の進路先とかはやはり都内の方が選択肢が多いからね。
-
27918
匿名さん
>>27906 匿名さん
クルマを手放して都内戸建を買ってる人結構いますよ。子供の進路先とかはやはり都内の方が選択肢が多いからね。
-
27919
匿名さん
>>27913 匿名さん
というより、子供の教育に力を注いだ結果、都内マンションに頑張って住んでる感じだね。
-
27920
匿名さん
-
27921
匿名さん
>>27914 匿名さん
郊外の高い戸建は自己満でしかない。子育て世代は基本的に都内に目を向けている。
-
27922
匿名さん
>>27913 匿名さん
その分ローンに振り替えてる戸建さんも一緒だと思いますけど。月の支払いはどちらも一緒だって言ってたじゃないですかw
-
27923
匿名さん
マンションのメリットが語られていない現在、
クルマあり・クルマ無しにかかわらず、戸建て一択。
-
27924
匿名さん
>>27922 匿名さん
同じですよ。
ですから、車を手放せば戸建なら8000万円の家が買えるんです。
-
27925
匿名さん
-
27926
匿名さん
建蔽率80%でも2割は敷地空けなきゃならんから
自動的に1台分は空きますね
-
27927
匿名さん
郊外とか、ロクな進学先ないよね。
結局、子供は都内に通学することになるんだから、それを見据えて小さい内に都内に住居を構えておきたいと考えているんです。なので若い世代は基本的に都内のマンションを考えてる。
郊外の戸建がいいってのは、終末期のジジイが余生をのんびり過ごすための終の住処としてはいいかもしれないけど、そんな旧い価値観はこれからの時代に全くそぐわないので、調子に乗って披露するのはやめて欲しいね。
-
27928
匿名さん
>>27923 匿名さん
いつもいつもくだらない事ばかり言ってるけど、子供の進学先とかどうなのよ?郊外の地元の公立でいいの?
-
27929
匿名さん
>いつもいつもくだらない事ばかり言ってるけど、子供の進学先とかどうなのよ?郊外の地元の公立でいいの?
4000万スレに居る時点であなたも人のこと言えないでしょ。
文章から漂う雰囲気が地方っぽいし。
知性あるマンションさんならメリットを分かりやすく披露してくれると思う。
28000スレ目前だけど、そんなマンションさんいないよ。
-
-
27930
匿名さん
-
27931
匿名さん
4000万以下の都心ワンルームマンションに家族で住むような人が進学を語る愚。
-
27932
匿名さん
>>27930 匿名さん
開成、筑駒、慶應、慶應志木、早実みんな郊外だから
-
27933
匿名さん
>>27928 匿名さん
> 公立でいいの?
よく分かりませんが、このスレは
「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」
ですよ。
そして、マンションのメリットが語られていない現在、クルマあり・クルマ無しにかかわらず、都心・郊外にかかわらず、戸建て一択。
-
27934
匿名さん
>>27926 匿名さん
> 建蔽率80%でも2割は敷地空けなきゃならんから
マンションはクルマ不要って言ってましたけど、建蔽率はマンションにも適用される。
マンションの住人が誰もクルマを所有せず、だれも駐車場をも持たなければ、無駄な土地となる。
戸建てもマンションもなんら変わらないということを、マンション派は理解しているのであろうか???
-
27935
匿名さん
>>27843 匿名さん
> 4000<6000だからマンションを選択する奴は皆無だね。全く比較にならない。
ランニングコストを踏まえて算出した物件なのに、マンション側にランニングコストで得られる対価(価値)が含まれて居ない。
4000 < 6000
の数式が正しいとしたら、比較できないと言うのも正しいが、数式が誤っている。
数式として正しく、比較できる数式は以下。
4000万マンションの価値 + 2000万ランニングコスト差の価値 = 6000万戸建ての価値
-
27936
匿名さん
>>27933 匿名さん
マンションのメリットは立地ですよ。
何度も申し上げているのですが。
-
27937
匿名さん
>>27935 匿名さん
>4000万マンションの価値 + 2000万ランニングコスト差の価値 = 6000万戸建ての価値
といいつ、4000<6000だから戸建一択という戸建さん。何をどう取り繕っても欺瞞であることには変わらない。
-
27938
匿名さん
>>27935 匿名さん
4000万のマンション=6000万戸建−2000万
で、4000万のマンション=4000万の戸建
となる。
-
27939
匿名さん
-
-
27940
匿名さん
>>27934 匿名さん
都心部のマンションだと部屋数に比べて駐車場なんてほんの少しですよ。
車なしの生活がデフォルトですね。
-
27941
匿名さん
>>27936 匿名さん
同じ立地、同じ広さなら戸建ての方が安いらしいから
マンションのメリットは立地じゃないよ
-
27942
匿名さん
>>27937 匿名さん
> 4000<6000だから戸建一択という戸建さん。何をどう取り繕っても欺瞞であることには変わらない。
そんなことは言っていませんよ。
4000万マンションの価値 + 2000万ランニングコスト差の価値 = 6000万戸建ての価値
での比較ですが、マンションのメリットがこのスレで何一つ語られていない現在は、都心か郊外か、クルマありかクルマなしかにかかわらず、戸建て一択と言っているのです。
-
27943
匿名さん
>>27932 匿名さん
で?ここの戸建さん御用達の横浜郊外から通わせるつもり?卒業後はどこの大学に進学するの?
-
27944
匿名さん
>>27943 匿名さん
> ここの戸建さん御用達の横浜郊外から通わせるつもり?卒業後はどこの大学に進学するの?
???
よく分かりませんが、このスレは
「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」
ですよ。
そして、マンションのメリットが語られていない現在、クルマあり・クルマ無しにかかわらず、都心・郊外にかかわらず、戸建て一択です。
-
27945
匿名さん
>>27942 匿名さん
>戸建て一択と言っているのです。
あなたは単に、4000マンション<6000戸建だから、6000の戸建が良いと言ってるだけ。
4000=6000-2000
-
27946
匿名さん
>>27945 匿名さん
> あなたは単に、4000マンション<6000戸建だから、6000の戸建が良いと言ってるだけ。
いいえ。
単に、マンションのメリットが語られていない現在、クルマあり・クルマ無しにかかわらず、都心・郊外にかかわらず、戸建て一択と言っているだけです。
-
27947
匿名さん
>>27944 匿名さん
4000<6000だから比較にならない。
比較にならないものを比較できるとダダをこねて、結局どちらが良いかとなったら4000<6000だから戸建一択って、欺瞞もいいとこ。
アホらしいっすよ。
-
27948
匿名さん
-
27949
匿名さん
また、4000+2000=6000の算数おじさん出てきたの?
-
-
27950
匿名さん
>>27947 匿名さん
> 4000<6000だから比較にならない。
ランニングコストを踏まえて算出した物件なのに、マンション側にランニングコストで得られる対価(価値)が含まれて居ないですね。
数式として正しく、比較できる数式は以下。
4000万マンションの価値 + 2000万ランニングコスト差の価値 = 6000万戸建ての価値
-
27951
匿名さん
>>27946 匿名さん
4000<6000だから、6000に対して4000のマンションのメリットはない。
何度言えばわかるのかな〜w
-
27952
匿名さん
-
27953
匿名さん
>>27948 匿名さん
> マンションのメリットは立地。
同一立地ではマンションの方が安い、同じ価格だとマンションの方が立地が良くなると言う考えからだと思います。
しかし、このスレでは、ランニングコストを踏まえて、より高い物件価格の戸建てと比較することが出来ますので、一概にマンションの方が立地が良いとは言い切れません。
いかがでしょうか?
-
27954
匿名さん
こちらは都心駅近ワンルームマンションと都市郊外戸建て、無理やり比較してみようコーナーです。
比較対象としてユーザー層が全く違うじゃないかという意見は、無用に御座います。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)