|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
27551
匿名さん
また車の話?
マンションでは車は自分では持たない時代だと言っているのにね。使いたいときに使えるサービスがあるからね。
粘着戸建は無駄な駄々をこねてスレ数を伸ばすのに必死なわけね。レスとすれば”車も持てない貧乏人”みたいな相手を罵倒するだけの理屈の無いレスしかないしね。
——
都区部を中心に常に車を必要としないというライフスタイルが一般的になったことに加え、13年以降のマンション価格の上昇により、車を所有せずその費用を住宅ローンの支払いに割り当てる世帯、車を手放してマンションを買い換える世帯などは、利便性の高い駅近の物件に集まっている。同社は、今後もそのような傾向が一層強くなると予想しており、カーシェアリングが普及している点などから、駐車場の設置率は緩やかに低下を続けるとしている。
-
27552
匿名さん
車費がどうしても手放せないのは、田舎に住んでいる方だけでしょうね。うんコレは仕方がない。車でないと行けない場所に全てがあるのだから。だから高齢者による車の事故が減らない。そんな場所だから不便で人口減少に歯止めが効かない。
これからは車をいつでも手放せる立地が重要でしょう。車が必需品となる立地は淘汰されますからね。
-
27553
匿名さん
高級車なら知らないが、車保有の費用程度では住宅ローンの補填になどならない
27551
都区部を中心に~~利便性の高い駅近の物件に~~駐車場の設置率は緩やかに低下を続けるとしている。
これは残念ながらこのスレッドに該当するマンションの話ではないようですよ。
-
27554
匿名さん
27552もスレッドを理解されていないようですが
>これからは車をいつでも手放せる立地が重要でしょう。
そんな立地には最初から住めません、費用的に圏外です。
-
27555
匿名さん
車を持たないなら、ゴルフもやらないよね!
30年で1000万くらい浮くからそれも購入資金に入れましょう。
-
27556
匿名さん
必需品ともなれば、ガソリンは月に一度は入れるでしょう 5000円/月
自動車税 約1500円/月
自動車保険 安く見積もって 約3000円/月
車検時にかかる費用 安く見積もって 約5000円/月
ああ、車のランニングコストはやすーーく見積もっても15000円/月ですねぇ。
ハイブリッドを買えばガソリン代は減る代わりに購入費とメンテ費が増加しますね。
で、これにあと車の購入費? さらに負担がふえちゃいますね。
-
27557
匿名さん
逆に言えば、車が必須な戸建は初期費用に釣られて買ってしまいますが、車のランニングコストを考えるとそれ程お得でなかったことに購入後に気がつくわけですね。
哀れですね。
-
27558
匿名さん
>>27557 匿名さん
車が必須な戸建てって具体的にどこらへんの場所の戸建てを言ってるのかな?
それとも戸建ては駐車場があるから、場所は関係なく車が必須?
詳しく教えてね。
-
27559
匿名さん
マンションでも戸建でも車持つ持たない選べるよね?
→戸建ては駐車場あるから必須
斜め上だなあ
-
27560
匿名さん
車の所持は、今の時代は特別必要のないことが判明したわけですね。
毎日使いたい人は使う。必要無い人は持たずに必要な時だけカーシェアを使う。
つまりは、カーシェアを出来る駅前立地であればわざわざ買う理由もないわけです。
田舎は無理かもしれませんね。そね様な立地の民は理解ができないのかもしれません。
-
-
27561
匿名さん
>>27554 匿名さん
4000万円+ランニングコストの戸建ですが、車を手放しても十分生活できますよ。
駅徒歩2分、コンビニ1分、スーパー1分半、等々近くに生活に必要なものは一通りそろっています。
-
27562
匿名さん
ウチの車の維持費もだいたいそんなものかな、税金はもっと高くて保険と車検はもっと安いくらい
でもメンテもあるから月額にすれば1万は掛かってる。
ガソリン代は交通費だから、維持費には入れられないね
ただこの車の交通費って、代替で換算したら何になるのでしょうかね?
タクシー・バス・電車賃換算か、それとも徒歩や自転車か
移動を我慢する分、費用無しってことでいいのかな。
経費を抑える為に車を持たず、移動の制限を受容する代わりにお金が浮く
これはスマホでもほぼ同じだから
持たなければ通信の制限を受容する代わりにお金が浮く
全く同じ考え方ですね。
出費を抑えるために、そうしたい人はどちらもすればいいだけのことで
これらはあくまで住居費と直結するものではないですね。
-
27563
匿名さん
初期投資が安いからって戸建買うと痛い目に会うね。
車は金喰い虫ですよ。
-
27564
匿名さん
>高級車なら知らないが、車保有の費用程度では住宅ローンの補填になどならない
これ、斜め上と言うか思考が硬直化して一歩も前に進んでいないと言う感じでしょうかね?
-
27565
匿名さん
結局車買う人はマンションだろうが戸建てだろうが駅近だろうが買うからね
-
27566
匿名さん
つまり、駐車場無しの立地にある戸建てが最良というわけですね!
車持てないし、土地も安いしね!
-
27567
匿名さん
まあ何度やっても繰り返しになるけれど、このスレで圏内になる居住地は
何れにしても車がないと生活の行動範囲が制限されるのは間違いない。
ただしあくまで制限であって、無ければ生活困難というほどではないでしょう
要するにその制限を費用換算で受け入れるかどうかって話。
-
27568
匿名さん
-
27569
匿名さん
-
27570
匿名さん
駅前でカーシェアリングできるような場所に住みたいなら
住居も購入よりシェアした方が現実味がありますよ。
-
27571
匿名さん
>>27567 匿名さん
都心でも駅近でも、車が無いことによる行動制限はあるから、立地は関係ないぞ。
そもそも車の価値って、ただの足ではなく、より快適な交通手段としてだから、立地関係なく必要な人は買うぞ。
-
27572
匿名さん
と言うわけで、今後車にまつわる費用はこのスレでは考えないということで良いでしょう。
-
27573
匿名さん
>>27568 匿名さん
初期投資の安さで4000万の戸建買っちゃうと車の奴隷です。
7000万で便利なマンション買うのが正解。
-
27574
匿名さん
自動車保有で窮窮するなら4000万以下じゃなくて3000万以下にすればいいんじゃないかな?
-
27575
匿名さん
良いこと思いついた!
マンション内に公衆電話置いてシェアすれば、通信費不要じゃん!
メールはパソコンあるし!
家族全員の通信費って結構かかるからね!
-
-
27576
匿名さん
そもそも都心部のマンションは駅近等便利な場所に立地していることが多いので、
部屋数に比べて駐車場設置率は非常に少ないです。一方戸建は駐車場設置率ほぼ100%でしょ。
戸建の立地が悪いことかがよくわかる。
-
27577
匿名さん
「私はスマホと車止めたんで4千万限度から5千万の住居にグレードアップ出来ました!」
「私はスマホも車も止められないので、3千万の住居しか買えませんでした」
なんて話をすればいいのかな
-
27578
匿名さん
-
27579
匿名さん
そうなんですよ >>そもそも都心部のマンション~
そんなとこには最初から住めないわけでして
-
27580
匿名さん
>一方戸建は駐車場設置率ほぼ100%でしょ。
>戸建の立地が悪いことかがよくわかる。
これにつきますね。
だから車は必需品という考えから脱却できないのでしょう。
-
27581
匿名さん
都心ワンルーム4000万派と郊外戸建て派では、そりゃあ延々議論したって話が噛み合うわけがない
-
27582
匿名さん
今日の未来を予測しよう。
まず、マンションさんはボコボコに論破されます。
でも、都合の悪い事はスルー
斜め上の発言連発
戸建派が呆れかえった所で、得意の論点ずらし
『戸建ての○○がダメ』
車の次はなんだろね、郊外は資産価値がーかな、眺望かな、開放感かな?
-
27583
匿名さん
>>27580 匿名さん
あれ??
なんか昨日は、同立地で同じ広さなら戸建ての方が安いから、戸建てのメリットは立地だと言ってなかったか?
どっちが正しいの?
-
27584
匿名さん
>都心ワンルーム4000万派と郊外戸建て派では、そりゃあ延々議論したって話が噛み合うわけがない
議論してないじゃない(笑)
議論に持ち込まず屁理屈と話題そらしをするのが粘着戸建の常套手段だからね。
-
27585
匿名さん
うちは戸建てだけど駅から近いから隣と向かいの家は車は持ってないね。だけど、自転車を複数台置くだけでも軽自動車位のスペースは必要だから、もて余しているふうでもないよ。
-
-
27586
匿名さん
車があれば生活が便利になると思ってる時点で、
不便な立地に住んでること確定ですね。
もちろん好みで持つことは否定しませんよ。
私も所有してますから。
-
27587
匿名さん
同じ広さなら戸建が安いから、マンションより戸建ての方が立地がいい
そうすると、車必須なのはマンションですね。
でも駐車場は完備されてないと
-
27588
匿名さん
>>27585 匿名さん
それって車所有したら自転車置けないってこと?
-
27589
匿名さん
>>27585 匿名さん
うちの周りもそうですね。
駅徒歩2分なので戸建でも車を持ってない人も少なくないです。
建蔽率50%なので駐車スペースを作ろうと思えば作れますが、あえて庭にしている家もあります。
-
27590
匿名さん
戸建は駅近車なしミニ戸建も選択肢としてあり
郊外マンションは論外の時点で戸建優勢
-
27591
匿名さん
郊外戸建より都心部ミニ戸の方が資産価値も高いしね。
ところで駐車場のないミニ戸って、戸建のシェアでどのくらい?
1%以下の珍物件?
-
27592
匿名さん
戸建ての方が立地がいいのに、何で車必須なのか答えてよ
-
27593
匿名さん
>マンションより戸建ての方が立地がいい
>そうすると、車必須なのはマンションですね。
なるほど。つまり車はマンション・戸建双方とも必需品ではないと言う認識で良さそうですね。マンションは元から不要と言ってるし、戸建も特に必要な理由は無いらしい。
なので、今後は車にまつわる費用については対象外という事で良いね。
-
27594
匿名さん
>>27593 匿名さん
戸建ての方が立地がいいなら、より必要なのはマンションの方では?
我慢して買わないってならわかるが
-
27595
匿名さん
-
-
27596
匿名さん
-
27597
匿名さん
-
27598
匿名さん
-
27599
匿名さん
>>27596 匿名さん
戸建ての方が立地がいいんじゃないの?
戸建てはマンションより立地がいいけど、駐車場があるから車必須で、マンションは立地悪いけど、駐車場のお金かかるから車を我慢してるってこと?
-
27600
匿名さん
>>27598 匿名さん
駐車場があるから車必須の理論が押し売りですよ。
立地が悪い方がより車が必要なのでは?と聞いただけですよ。
一般論でイエスかノーでいいですよ。どっちですか?
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)