|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
271347
名無しさん
>>271344 eマンションさん
東京の方が地盤が良いのでは?
江東5区などは別論だけど。
-
271348
eマンションさん
>>271346 匿名さん
大都市仙台のある宮城県でも耐震等級3がごく一部では?
既存の戸建は等級3があまり無いじゃん?
-
271349
匿名さん
-
271350
名無しさん
耐震等級3はたったの1981年の法律最低限の1.5倍。
この40年以上の建築技術の進化は無視できない。
例えばスーパーゼネコン各社は独自の免震技術を開発していた。
最新のタワマンは制震免震ハイブリッド、中間層免震、長周期地震動対応の免震装置なども増えている。
-
271351
マンション検討中さん
-
271352
匿名さん
>>271348 eマンションさん
2007年度時点で宮城の設計住宅性能評価書交付個数の普及率は20%を超えていて、全国平均を超えている。
もともと宮城県沖地震が定期的に来るのは分かっているので耐震に対する意識も高い。
いずれにしても東日本大震災で耐震等級3の戸数は十分すぎるほどあるよ。
しかも揺れ自体は関東も大して変わらない。
-
271353
匿名さん
>>271351 マンション検討中さん
家族で住む場所にはしたくないということ。
返しが小学生以下だな。
-
271354
匿名さん
>>271350 名無しさん
スーパーゼネコンは長周期パルス性地震動は想定していなかった様だが。
40年の進化があったのに国から長周期地震動対策求めらちゃったのはなぜ?
設計に使っている告示波も耐震等級1(最低限)と同じだよ。
最新のタワマンっていつから最新なの?
タワマンの何パーセント?
長周期パルス性地震動にはどう対処?
-
271355
口コミ知りたいさん
揺れが大したない。東日本大震災では,死因の90%以上が津波に巻き込まれたことによる溺死。
RC造高層階は水害と火災に強いね。
-
271356
検討板ユーザーさん
>>271354 匿名さん
全世界でも地震で倒壊した超高層ビルがゼロ。
あなたの妄想が不要だ。
-
-
271357
匿名さん
>>271356 検討板ユーザーさん
大きな地震、長周期地震動を経験した超高層ビルがゼロだからね。
よくある地震で倒れたらそれこそ大問題でしょ。
実大実験は不可能だが、条件を近づけた実験ならあるよ。
南海トラフの想定の3.8倍で倒壊しちゃったみたいだが。
条件はいろいろだけど、倒れなくても全壊判定受けちゃうと思うけどね。
タワマンの建て直しは非常に困難。
住宅が倒壊しないのは当たり前の仕様で耐震等級3の戸建はたとえ震度7が来てもそのまま住み続けらる。
-
271358
匿名さん
東日本大震災でわかったようにマンションは倒壊しなくても全壊する。
全壊したら建て直すか解体しかない。
-
271359
匿名さん
マンデベの「倒壊しない」は素人を欺く業界用語
決して「全壊しない」と言わないのが肝
-
271360
eマンションさん
ここの戸建てさんは、今回の震災を教訓にすることは何ひとつ無さそうですね☆
-
271361
マンコミュファンさん
>>271360 eマンションさん
ないでしょ。
耐震性能は永久だと思ってるみたいだし。
-
271362
匿名さん
-
271363
匿名さん
>>271360 eマンションさん
すでに東日本大震災や熊本地震から耐震等級3がベストという結論に至っているので、今回の震災はその結論に影響しない。
これまでの地震の被害みればマンションは無いよな。
ここの多くのマンションさんは問題の切り分けが出来ないようだけど立地、周辺環境も事前に検討済。
マンションさんは過去の震災から何も学んでないようだけど何を学んだのかな?
お金持ちだから全壊になっても部屋捨てて新しいマンションに移るの?
-
271364
匿名さん
-
271365
匿名さん
-
271366
eマンションさん
-
271367
匿名さん
-
271368
eマンションさん
南海トラフで津波に流される危険性のある戸建てはないですか?
-
271369
匿名さん
津波が来る可能性がある場所は限られた地域、地震はどこにも来る。
洪水や土砂災害も同じ。
-
271370
名無しさん
-
271371
名無しさん
>>271367 匿名さん
戸建がこうなると全滅するよ。
街全体が全滅するかも。
-
-
271372
検討板ユーザーさん
-
271373
匿名さん
インフラの堅牢性も大事、高圧一括受電の集合住宅とか
受電設備の損傷とかで停電しやすく、また復旧に時間かかることも
-
271374
匿名さん
-
271375
匿名さん
火災はあっと間に広がり
焼け野原になる
逃げられらるか?
そういうリスクも考えよう
-
271376
匿名さん
マンションは震災で被災すると戸建てと異なり、管理組合を窓口にして住民の合議に基づいて公的手続きをする必要がある。
時間と手間を要するから区分所有マンションの大きなデメリットといえる。
-
271377
評判気になるさん
>>271372 検討板ユーザーさん
そんなの誰にも分からないよ。
同じ震度でも地震のスペクトル次第で影響が全然違う。
-
271378
匿名さん
>>271375 匿名さん
停電マンションは地上に避難するまでに時間がかかるから困る
-
271379
名無しさん
>>271375 匿名さん
そういうリスクのある場所も分かるよね。
マンションは下からの煙と蒸し焼きで火がつく前に死ぬと思うが。
大震災時にマンションで火が付いても消防は来ないと思ったほうが良い。
-
271380
通りがかりさん
>>271376 匿名さん
宮城ですら復興は人手不足でなかなか進まなかったから首都直下なら出遅れは致命的。
共用部分の地震保険の付帯率が低い様だが、保険に入っていないとさらに大変だね。
-
271381
匿名さん
-
-
271382
匿名さん
戸建だと命ないのにその後のこと心配しても意味ない。
本末転倒。
-
271383
匿名さん
物事には優先度があって、それを見誤ると戸建てを選択することになる。
-
271384
通りがかりさん
マンションの方が地震に弱いのだから命落とすリスクもマンションの方がずっと高いわな。
コンクリート落ちて来たら助からないし。
揺れ方もマンション高層の方が酷い。
-
271385
匿名さん
>>271382 匿名さん
大規模地震では耐震等級3の戸建より等級1しかないマンションのほうが危険。
熊本地震でも震央付近の等級3の戸建は9割が無被害で1割が軽微な被害。
いっぽう震央から離れた熊本市のマンションでも公費解体対象と判定された物件が200件以上。
-
271386
匿名さん
>>271385 匿名さん
耐震等級みたいな古い制度にしがみついている戸建てより、
免震や免震制震ハイブリットなど、常に新しい設備を導入してるマンションのほうが安心でしょ。
-
271387
匿名さん
-
271388
匿名さん
オフィスビルで自分だけ助かっても
木造戸建で家族を失っては意味がない。
-
271389
マンション比較中さん
マンション派の参考情報個人ブログでしかも誤読
どうしてこんなにおバカなの?
-
271390
匿名さん
マンションは最低の耐震等級1しかない事実を隠蔽しようと必死。
-
271391
匿名さん
>>271386 匿名さん
ほとんどのマンションは古い制度ギリの設計。
倒壊はしないが、全壊はOKの作り。
高層は発展途上で近似計算とシミュレーションのみ、地震データもごくわずかで大きな地震がおこるたびに更新されている。
タワマンみたいな60m以上もある建物じゃ何かあっても逃げ遅れる。
戸建は設計上もマンションより耐震性が高く、計算、シミュレーション、複数の震度7の地震に関するデータ、実大実験で高い耐震性が確認されている。
戸建のほうが断然安心。
-
-
271392
匿名さん
その通り、所詮建売分譲なので最低限の建築基準しか満たしてない
ましてや築古中古なんて絶対に危険なやつ
-
271393
口コミ知りたいさん
能登半島地震で戸建て街の問題点が一気に噴出したね。
予測されていたとおり火災で全滅してしまった。
-
271394
匿名さん
>>271373 匿名さん
無電柱化すらしてない郊外戸建街よりはマシ。
災害時の復旧も都心最優先だし。
-
271395
eマンションさん
-
271396
匿名さん
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)