4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>>268698 通りがかりさん

マンション怖いですね

>>268701 口コミ知りたいさん

非侵入強盗って共用部で強盗…
マンションって怖いです

サンプル45件のデータ（笑）
で、その差2件。
戸建さんガンバ！

ほら、使用済み生理用品をアップしてたキチ街が意気揚々とレスをしている☆
こんな奴が住んでいるマンションのセキュリティなんて皆無だろ？
おぞましくて気持ち悪い。一緒に住んでる奴の顔が見たいわw

マンション派は、こういう異常者の住人が運命共同体であるリスクが最大のデメリットだと噛み締めないとな！
コイツ一人でマンションは戸建てさんに完敗だよ♪

1.騒音トラブルが発生しやすい
2.面倒な管理組合や理事に強制参加させられる
3.おかしな住人が同じマンションに住んでいる確率が異様に高い
4.管理費や修繕積立金がかかる
5.駐車場代が別でかかる
6.近隣住民との関係が希薄になりやすい
7.リフォームやリノベーションが自由にできない
8.子供が落下事故で命を落としやすい
9.管理規約で生活に制限が生じる

マンションという名の共同住宅に住むと価値観や経済環境、出自の異なる他人と生活しないといけない。
中にはこのスレのマンション派のように逸脱した思考の者がいて管理組合が混乱、騒音トラブル対策やランニングコストの値上げもまとまらず住環境の劣化がすすむ。
区分所有共同住宅に共通するデメリット。

そもそも都心エリアはマンションが９割を超えていて戸建はほんの2、3%しか存在してないからマンションの独壇場であり、いくら戸建がギャアギャア騒いだところで極少数な現状は変わらないことを認識しましょう。むしろ郊外や田舎の戸建の良さをアピールすべきです。

マンション派は、スレタイの条件や主旨をキチンと解釈して、郊外の安い土地に格安パワービルダー系の戸建がいちばんであると何度も説明しています。にも関わらず何故かここの戸建は膨れっ面で、マンションマンションとマンションへの謂れなき誹謗中傷を毎日朝から晩までネチネチと繰り返すだけで本来戸建派が成すべきスレタイに沿った戸建の検討を一切しようとしない、、、
っというのがスレの現状ですね☆

物件種類　　平均年収　平均価格
マンション　960万　　5,000万
注文住宅　　780万　　4,500万
（三大都市圏）

これならまあ分かる。

当スレの戸建さんはマンションだと4,000万以下の予算しか用意できないから、国土交通省の統計により平均購入価格が5,000万を超えるマンション民の集団内では平均に満たない落ちこぼれ組になります。また、論理的に推定される戸建さんの年収はマンション民の平均である960万円（年収偏差値66）よりも低い800万円（年収偏差値56）程度とするのが合理的ですね。
そして、都内勤務の38歳、年収800万、4人家族で妻は育児休業、親からの援助も含めて総予算は5,000万まで、などの条件を標準モデルとして考えると、昨今の相場高騰により4,000万以下のマンションは中古やワンルームしかないので最初からパス、マンションのことは一切気にする必要がありません。
詳細は省きますが、郊外の安い土地に格安パワービルダー系の身の丈に合った戸建がいちばん、という結論になりますね☆

ご質問が多いので補足しておきますが、論理的に推定される戸建さんの年収はマンション民の平均である960万円（年収偏差値66）よりも低い800万円（年収偏差値56）程度とするのが合理的であるというのは、国土交通省の統計データを年収チェッカーに入力して機械的に出力した結果となります。
参考として、最近の調査に基づく戸建とマンションの平均的な購入者は以下のようになっています。
【住宅購入世帯の平均像】

◆注文住宅
世帯主年齢:39.5歳
世帯年収:801万円
購入資金:4,713万円
返済期間:建築32.8年/土地34.5年

◆分譲戸建て住宅
世帯主年齢:37.5歳
世帯年収:750万円
購入資金:4,074万円
返済期間:32.7年

◆分譲共同住宅
世帯主年齢:39.9歳
世帯年収:960万円
購入資金:5,048万円
返済期間:29.7年

出所:国土交通省『令和4年度 住宅市場動向調査』

マンションは、キチ街の独壇場(笑)

これ見ろよ♪
マンションさんが異常者だとハッキリ証明されたな。
こんな奴ばかりウヨウヨ住んでる集合住宅のマンション(笑)
いや～ホントに一戸建てで良かった☆

>>267524【自称戸建て＝団地ババア＝千葉かっぺ精子婆】
>>267526 匿名さん
>>267527 匿名さん
>>267528 匿名さん
>>267530 匿名さん
>>267531 匿名さん
>>267532 匿名さん

「マンションの上階住人の生活音がうるさい！」

いかにマンションが悲惨か、コメント見ると分かるよ！


https://news.yahoo.co.jp/articles/2fd7cbe29ac959bddd0e3e4e46447560b934...

諦めなよ…
6倍も差がついてるし、マンションみたいな集合住宅に未来は無いってさ(笑)
まぁ、人気がないから粘着マンションが荒らしてるんだろうけど。

新築分譲マンション、大敗…約6倍の差をつけ「新築戸建て」が選ばれたワケ

https://gentosha-go.com/articles/-/55049

マンションみたいに異常者の割合いが高い時点で、年収や立地も吹っ飛ぶ！

マンションじゃ毎日が事件。犯罪の温床。

京都市東山区のマンションで住人の男性が殺害された
https://news.yahoo.co.jp/articles/611d3d5d83ecf4ae10c6ce2da0b349d21918...

マンションに男性遺体 ホストの男を逮捕 女と共謀か
https://news.yahoo.co.jp/articles/9867b7a033fd026c3ec46a78f3f52c1e9642...

困ったらコピペの情けない感じは両方とも同レベルやね、ってかそれぞれのキチガイが騒いでるだけだが
早くふと我に返って恥ずかしい書き込みをしてると自認してほしいもんだ

私は健康に良い木造戸建てに住みたいなと思ってるけど
現状で今マンション複数抱えてるので、どうしようかなと。
マンションは固定資産税が大変で。税金エグイくらい取られる。
管理費も都内じゃ最低で月5万～だし、修繕費もえげつないくらい回収される。
管理費が高いと売るときに資産性が下がるし。
みんな無駄なコストは払いたくないんだよね、管理なんて要らないし。

以下の投稿については統計データから客観的かつ合理的に導かれた結果なので、戸建派、マンション派などの立場に関わらず参考になりますね。

>>268708
>>268709
>>268710
>>268711

よろしくお願いします☆

こいつ、一生治らんバカだな。
７年もひきこもって、誰の役にもなんの影響もない投稿繰り返し、いい加減虚しくならないのかな？

都心のビジネスマンなら都心のマンションが良いだろうし
なるべく低コストで広い庭で子育てしたいなら田舎の戸建てだし
それぞれのライフスタイルに合った家を選べばいいだけで
どちらが上でも下でもないのに、どうしてかっぺ婆さんは勝ち負けにこだわるんだろう？

高級マンションと普通の戸建てなら高級マンションの住人のほうが勝ちだし
高級豪邸と普通のマンションなら戸建て住民のほうが勝ちだし
その人の学歴や資産なんてマンションか戸建てかどうかだけでは判断できない。
だから勝ち負けなんてつかないんだよ。
どっちだって本人が健康に幸せに暮らしてればそれでいいのに。

東大理3現役合格の医者でも58歳にもなって年収600で田舎の国立病院の勤務医もいるし。

偏差値低めの私立大卒でも20代で年収2000万超えてる人もいるし。

高卒でも30代で年収5000万以上の人もいるし。

大学ですらどこを出たかではどっちが勝ちか負けかなんて決まらないんだよ。

当然マンションか戸建てかなんてで勝ち負け決まる分けない。
だって家柄、ルックス、身長、顔面偏差値、家柄、結婚、恋愛、など色んな要素で総合判断してスペックは算出されるから、「家一点のみ」でスペックの優劣が決まるわけない。

たとえば一流国立大卒の三浦靖子（独身）と、佐々木希（中卒）とでは、明らかに佐々木希の勝ちだし。
一流国立大卒の大久保佳代子（独身）と、松嶋菜々子（高卒）とでも、明らかに松嶋菜々子の圧勝だし。

松嶋菜々子本人の年収も億越え
本人も身長170以上のモデル体型の美女
夫はイケメンの反町隆志で身長180、年収億越え
2人ともドラマ主演張るレベルの売れっ子人気俳優
可愛い2人の子供に恵まれ、子供たちはイギリス留学
文句つけるところがない美男美女幸せ夫婦

マンションの欠点はコンクリートの放射性ラドンによる健康被害です。
部屋内の放射線は1.2シーベルトを超えます
だからマンションに長期で住む場合、壁全面で木材の板を張り巡らせて
コンクリの害を和らげる必要があります
戸建てでもコンクリの場合は同様の健康被害があります
詳しくは医療ジャーナリスト船瀬俊介氏の本を読んでください

>>268718 通りすがりさん
まだ理解していないみただがアカポスは教授職のことじゃないよ。
大学なら助教、講師、准教授、教授だし研究所なら研究員（JREC-INだと助教相当とか大学院でどの職位に対応するか書いてある）や主任研究員もアカポス。
広義ではポスドクもアカポスだが、よくアカポスにつくのが難しいというのは助教以上を指す。

Dも大学院以上では日常会話で使う言葉。ちなみ3年でDとれない場合はD4とかD5とか言う。

間違い指摘すると発狂しちゃうんだよね。
マンションはおかしなやつと運命共同体なので嫌だな。

どっちもどっち。
いい加減、馬鹿さ加減に気がつけよ？
そのやりとり、なんの意味があるの？

価値観の多様性を認めてあげましょう。

でもジャニー喜多川なんて少し前まではギネス保持者だったけれども、今は世界最悪の犯罪者。

見た目、学歴、職歴、収入、財産で人を判断するのは必ずしも正しいとは限らない。

中村哲医師のような方もおられます。

マンションは住民同士のトラブルが絶えないが、多様性にあふれているとも言える。

私が感じるのはこんな感じ
　
●マンションの利点
資産性が高いので30年経っても数千万の値段で売れる
管理人が掃除やゴミ出しなど管理してくれるので労力かからない
直接玄関に通行人が来れないのでエントランスというセキュリティが頑丈
常時一階に管理人がいるので何かあったらすぐ助けを呼べる
　　
●マンションの欠点
コンクリの健康被害（コンクリは湿気が溜まる、夏暑く冬寒い）
固定資産税が戸建てより高い、維持費が戸建てより3倍以上高い
（30年住むと3000万以上も戸建てより維持費が高い）
修繕積立金は約20年で2倍、約30年で3倍に跳ね上がる
騒音住人が上下左右にもし来たら地獄
一階以外は庭が無いので大型犬の放し飼いや家庭菜園などが難しい
　
●戸建ての利点
価格が安いので購入しやすく、自分の好きなデザインに設計できる
管理費は永久に0円で維持費がほとんどかからない。
修繕費も自分の都合で決められるし修繕をしない選択も可能。
固定資産税がマンションより安いので無駄な費用がかからない。
庭があるので犬や子供を遊ばせたり、家庭菜園もできる。
木造にすることも可能なので健康被害が少ない。
騒音もないわけではないが、マンションに比べたら騒音は響かない

●戸建ての欠点
資産性が低いので築20年で建物の評価額は0円となる。
売る際に建物の解体費用を差し引いた土地代にしかならない。
地面に近い分、床裏シロアリ侵食やカビやゴキブリなど害虫被害が非常に多い
玄関が道路に面していると誰でも玄関のドアを叩けてしまう
セキュリティ面でマンションより劣る（豪邸の場合は別）
マンションと比べ機密性に劣るので隙間風などで暖房効率が悪い場合がある

投稿をやめられないのは間違いなく精神障害。
治療しないと治らない。
まずは地域包括支援センターに相談ね。

>>267272
いいえ、アカポスは教授職を指します。
むろん助教授や准教授のことも「教授職」といいます。
私は最初にアカポスは「教授など」の「給与制の従業員」とはっきり書いてます。
これは給与をもらう講師や研究者も含みます。最初にそう書いてます。
これらをいちいち全部書かずにまとめて「教授職」と書いてるだけです。
アカポスは「学生ではない」「学生とは真逆の立場」と言ってます。

私に言われた後からネットで調べてアカポスの意味をただコピペしただけなのは丸分かりです。
貴女は最初にアカポスを院入試の学生だと思い込んでいたので、「そうじゃないよ、アカポスは教授などの給与制の従業員のことだよ」と教えて上げたのです。
ポスドクはアカポスではありません。
ポスドクは学生に学生に毛が生えたレベルでまともな給与がもらえないので非常に貧困が多いです。
ポスドクじゃ食べていけないので副業で歌舞伎町のホストをやって食い繋ぐなんて人もいます。

Dなんて言葉は絶対に大学院では使いません。
私が修士2年のとき「M2」と言ったから、あなたはそれを見て「そっか！MとかDとかで表すんだ！そういえば本物っぽく見えるんだ！」と思い込み真似したんだろうけど、違います。
大学院ではマスター、ドクター、と言います。
M取得、D取得なんて言いませんし、院生には誰にも通じません。
あなたはD取得と言った。
D取得なんていいません。
Dという言葉単体で使うことはまず絶対に100％ありません。
「Dとる」という言い方はしません。
「PhDとる」と言います。
「M２」というのはそれ単体ではなく「私は今大学院のM２です」という「大学院の」という前置詞と、学年を表す「１」「２」などを付加して初めて意味を成します。
ただ単に「Mとる」「Dとる」なんて言い方はしません。
大学院ではPHDは「ドクターホルダー」って言い方をします。
間違ってもDなんて単体表現は絶対しません。
学年を表す際にのみ「D３」とか「D２」とか言うのであって
「D」という単体では意味が通じないので絶対に言いません。

私が「M２です」と言ったのをやっぱりまねしてたんだね。

ほら、思ったとおり。
あなたが間違って連呼してるDとは、私が言ってるPHDの誤認じゃん。
私だけがDの意味を正しく理解してるじゃん。

大学院でいちいちドクターなんて言わないんだよ。
D2とD3とかD論そういう言い方。専攻、分野によってはD4,D5も珍しくない。

君、本当に大学院出ているの？
歌舞伎町のホストが君の情報源か？

工藤静香とキムタクも高卒と中卒夫妻なのに子供を含め勝ち組

側から見て、どうでもいい。

論のないやつ相手に論破なんてできないことわからない？
知のないやつ相手に事実を伝えたところで考えを正すことなどないことわからない？

相手にする価値のない者を相手にする人も、同じく価値がない。

>などと一人称単数で「Ｄ」という表現は絶対にしません。
絶対にしない？

会話的な場面では普通に使われている証拠だよ。
https://www.nao.ac.jp/contents/recommend/researcher/20201207-scj.pdf
>2004年3月にDを取りました

>Ｄ２、Ｄ３などという言い方はほとんどしません。
博士課程の何年目かを指す言葉で普通に使います。

ほんと、間違いを認めないんだよな。
君は博士号持ってるの？D論の審査はどんなだった？

>>268739 匿名さん
私はマスターです。博士ではありません。

いや、Ｄ取るなんて言いません。

貴女が掲載したのは前後に「大学院の博士課程で」という前置詞があっての話なので、その前置詞が無く、いきなり何の脈略もなく「Ｄとる」なんて言っても誰にも何も通じません。

大学院では「Ｐｈｄをとる」と言います。
これなら「大学院の」と前置詞をつけなくても誰でも一瞬で通じます。
世界のスタンダードはＰＨＤであって、Ｄではありません。
有識者は必ず通じる言い方をします。

間違いを指摘されても同じことを念仏の様に繰り返す。
マンションの総会でも困ったちゃんになりそう。

大学院修了ってM2で終わりってことか。

>>268740 匿名さん

2人とも馬鹿なやり取りは他でやれよ！

博士号を持っていても、スレ違いなコメントってことさえいつまでも理解できない馬鹿。

ググった結果は妄想には利用するが、自分の間違いは見えない。

マンションは住人を選べないので避けたほうが良い。

つまらんことにムキになって、絶対友達できないタイプ。
劣等感の塊っていうのもよく伝わってくるね笑。

俺もドクターだけどＤ取るなんて言い方聞いたことないよ。
教授も学生もみんなドクターか博士かPhdって言う。
学年を表す際だけ「Ｄ２」「Ｄ１」と言う場合もあるけど
「Ｄ」って単語だけで単体で使うことはない。
必ず学年を表す数字とセットで言う。じゃないと意味を成さない。
ちなみにアメリカです。Ｄなんて言い方はしない。

低学歴の老害ってネットでググって聞きかじった略称を何でも使えば
本物っぽく見えると勘違いしてやたら異常な略称使う人いるけど
本物ほど誰にでも通じる言い方するのでそんな略称使わないよ。
Ｍ２は普通に使うけど。Ｍは使わない。

>2004年3月にDを取りました。

と
https://www.nao.ac.jp/contents/recommend/researcher/20201207-scj.pdf
に確かに書いてあったね。

言う人は少なくともいるようね。

知らんけど。

>>268740 匿名さん
この無意味な長文にど運だけの時間を費やしたの？
いくら暇でも他にやることあるだろうに。
馬鹿なの？

やれやれ、まだ馬鹿ども終わらんようだな・・・