4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>>248819 マンション掲示板さん

えっ？
マンションの方が痛勤時間長いですが？

>>248821 匿名さん

マンションでも戸建でも構いませんよ。
でも郊外だけは勘弁です。
通勤地獄に渋滞でしょ。
命削って生きてる感じ。

>>248822 検討板ユーザーさん

じゃ、戸建で

>>248823 マンコミュファンさん

都心なら戸建でももちろんokです。

>>248824 匿名さん

戸建は快適だからね

マンションさんも戸建で良いそうです
結論出たみたいですね

>>248825 マンコミュファンさん

都心はマストです。
マンションか戸建かは好みの問題だと思います。
不動産は立地ですから。

>都心なら戸建でももちろんokです。　　

結論でましたよ

住居より立地が重要なら賃貸でいいですね
戸建ては賃貸が非常に少ないので土地を購入しないと住めないが、マンションは半分以上が賃貸なのでお安く住める

>>248829 匿名さん

資産価値が維持できるのは分譲マンションだけ
戸建とかアパートとか資産価値ない

>>248830 マンション掲示板さん

100年経っても価値が維持できるのが好立地の戸建の土地
マンションは廃墟

4000万以下のマンションやめて好立地の土地を購入すれば良いですね

>>248831 匿名さん

100年住んだら3回か4回の建て替えが必要ですね？
修繕費や維持費を除いても1億円以上かかるよね。
首都圏の平均レベルの新築戸建が4300万円程度なので100年間維持したいなら戸建3軒ぐらいの費用が必要。

好立地のマンションなら15年ごと買い替えて100年でもタダ住めるよ。

>>248833 マンション掲示板さん

たった過去10年の相場（しかも都心の一部のみ）で100年語る間抜け

都内で戸建てが無理だからマンション選択を正当化してこのスレにいるのか
悲惨やね

マンションでも戸建でも構わないけど郊外はダメだね。

都心でも郊外でも構わないけどマンションはダメだね

マンさんガンバ

マンションしか持たない人は社会的信用力が劣る
私が銀行員なら融資しない

どうしても狭くて騒音リスクが高い集合住居に住みたいなら購入せずに賃貸
住んでから後悔しても賃貸なら気楽
面倒な管理組合の仕事も不要