|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
20451
匿名さん
>ネット代、5000円も掛かるんだ!
マンションのランニングコストって毎月3~4万もかかるの?
-
20452
匿名さん
>>20447
快適だし、特に高いとも思わないけどね。
ネット代を数百円にするためにマンションに住むわけか。
-
20453
匿名さん
纏めます。
戸建てのネット料金が6,000円/月とします。(実際はもっと安いかな)
マンションのネット料金が600円/月とします。(実際はもっと高いかな)
マンションのネットは100世帯で戸建てのネットの1つ分を共有するのが一般的です。
6,000円/月を100世帯で共有すると1世帯あたり60円/月が本来の金額です。
これに対し600円/月払うと言うことは、マンションは戸建てのネット料金の10倍を払っていることになります。
「不自由していないから問題なし」と言う意見もありますが、それは、600万の車を10人で購入し「不自由していないから」と言って1人当たり600万払うのと同じです。
利用者側にスケールメリットはなく、逆に分割損が発生していることになります。
スケールメリットを享受できているのは利用者側ではなく、業者の方となります。
ちなみに戸建てのネット代を4,000円、マンションのネット代を1,200円とした場合、マンションは戸建ての30倍の料金を払っていることになります。
-
20454
匿名さん
>>20448 匿名さん
いやいや、911ターボとかマカンターボとか言いますよ。
ポルシェターボってトヨタセダンくらい変な言い方w
-
20455
匿名さん
>>20449 匿名さん
価値とは何でしょうか。
低い価値のものに高いお金を払うほうがいいという事ですか?
-
20456
匿名さん
>>20451 匿名さん
> マンションのランニングコストって毎月3~4万もかかるの?
実際は、1万くらいで良いのかもしれませんよ。
ネット代と同じく搾取されているのかも知れませんね。
-
20457
匿名さん
-
20458
匿名さん
>>20455 匿名さん
> 低い価値のものに高いお金を払うほうがいいという事ですか?
100分の1のモノに10分の1のお金を払って「問題なし」と言うのがマンションさんらしいので、そうじゃないでしょうか?
-
20459
匿名さん
>>20455 匿名さん
>各停駅 徒歩2分 新築注文戸建 土地110m2(一低50%/100%) 建物4LDK108m2 6400万円(太陽光除く)
キミのお家が4000万のマンションと同程度の価値ですか?という意味。
-
20460
匿名さん
>>20456 匿名さん
かも知れません?
根拠があるのか妄想かどっちですか?
-
-
20461
匿名さん
>>20455 匿名さん
そうなんじゃない?
その土地での販売価格ではマンションのが安いから狭くても買うのと一致してるし。
-
20462
匿名さん
-
20463
匿名さん
>>20451
車を持てばランニングコストは毎月さらに3万円以上高くなる。
-
20464
匿名さん
>>20559 匿名さん
どちらに価値を感じるかは人それぞれですが、月々の支払は同程度です。
もし戸建のほうが価値が高いと感じるなら、私はお得な買い物をしたんでしょうね。
-
20465
匿名さん
>>20450 匿名さん
かなり緻密なスレされてました。
買い取り20年が終わったあとも蓄電池を設置して
10年家庭の電気を8割まかなうなど。
売電中の20年も家庭で10%くらい使って売電収入を減らして
雑所得にかかる税金を0に押さえるとか。
他の雑所得あるとアウトだけど。
-
20466
匿名さん
ランニングコストは維持管理その他のサービスの対価だから、物件の価値とは関係ない。
-
20467
匿名さん
>>20453 匿名さん
どうみても戸建がマンションの3倍以上の価格払ってるよね。
-
20468
匿名さん
>>20467 匿名さん
いいえ。
同じモノに対して、マンションは10倍~30倍払っています。
-
20469
匿名さん
>>20468 匿名さん
戸建6000円
マンション600円
6000/600=10
戸建が10倍払ってる。
戸建は過剰サービス押し付けられて
業者に搾取されてる。
-
20470
匿名さん
>>20469 匿名さん
戸建6000円
マンション600円 ×100=60000円
でマンションが10倍払っている。
-
20471
匿名さん
-
20472
匿名さん
>>20469 匿名さん
表面的な値段しか見ないからマンションなんか買うんだね
-
20473
匿名さん
>>20471 匿名さん
> 実際600円しか払ってませんから。
結果10倍払ってる。
-
20474
匿名さん
>>20472 匿名さん
表面的というか実際払ってるお金。
戸建は6000円。
マンションは600円。
-
20475
匿名さん
>>20473 匿名さん
意味不明です。
結果600円しか払ってないです。
-
-
20476
匿名さん
>>20474 匿名さん
> マンションは600円。
本来は60円で良い。
結果、10倍払ってる。
-
20477
匿名さん
1本100円の大根が10等分された大根を「安い!」と言って100円で買う。
これがマンションクオリティ。
-
20478
匿名さん
>>20476 匿名さん
戸建は6000円。
マンション600円。
これが唯一の事実。
戸建は過剰サービス押し売りされて、
業者からマンションの10倍ものネット代を搾取されてる。
-
20479
匿名さん
>>20474 匿名さん
実際払ってるお金=表面的でサービスが値段に伴っていないものに多く払っている
-
20480
匿名さん
>>20478 匿名さん
> 過剰サービス
なるほどね。マンションさんは過剰サービスだと思ってるんだ。
そう言う人はそれで良いかもね。
1本100円の大根が10等分された大根を「1本も要らない」と言って100円で買うのと同じですもんね。
-
20481
匿名さん
>>20479 匿名さん
戸建の通信費がまさにそれ。
マンションなら10分の1で提供されてるのに。
-
20482
匿名さん
>>20480 匿名さん
ネットに不自由してないからね。
戸建だったら10倍もの通信費搾取されてたかと思うとゾッとする。
-
20483
匿名さん
>>20481 匿名さん
> マンションなら10分の1で提供されてるのに。
違いますよ。
100分の1のモノを10分の1の価格で提供されているのですよ。
-
20484
匿名さん
>>20482 匿名さん
実際に搾取されているのはマンションさんですけどね。
-
20485
匿名さん
>>20483 匿名さん
戸建6000円
マンション600円
600/60=10
戸建が10倍搾取されてます。
-
-
20486
匿名さん
>>20485 匿名さん
いいえ。
マンションは6,000円÷100円=60円のモノに600円払っています。
マンションが10倍搾取されてます。
-
20487
匿名さん
ネット代戸建6000円、マンション600円ですか。
マンションって、やっぱりお得なんですね。
まあ、スケールメリットがあるので当たり前ですが、
思った以上の金額差でした。
勉強になりました。
-
20488
匿名さん
>>20485 匿名さん
> 戸建6000円
> マンション600円
> 600/60=10
> 戸建が10倍搾取されてます。
これは、マンションさんの自己論理矛盾ですね。
マンションさんは戸建てのネットの価値は600円しかないと言っていますよね。
とするとこれを100等分したマンションのネットは6円が妥当となりますね。
-
20489
匿名さん
>>20487 匿名さん
マンションが安いと言うより、戸建が高い。
過剰サービス押し付けられて、無駄金払ってる。
-
20490
匿名さん
でも、戸建て6,000円のネット100人で共有するなら60円で良くない?
-
20491
匿名さん
結局は何をどこまで求めるか次第ですよ。
車を持つのか、広さと立地のどちらを優先するか、立地で具体的に何かを重視するかなど、条件次第で同じ月々の支払額で買える物件は変わってきます。
-
20492
匿名さん
-
20493
匿名さん
-
20494
匿名さん
限られた土地に戸建てを建て売るのとのとマンションを建てるのとではマンションを建て売る方がはるかに儲かる。
マンション管理と言う固定収入も得られる。
「戸建てのサービスは過剰」と言う名目で戸建ての100分の1のサービスを10分の1の価格で提供し、10倍の収入を得ることができる。
お国とっても、限られた土地に戸建てを建てられるより、マンションを建てる方が多くの税を得ることができる。
マンションとは、限られた土地から沢山のお金を徴収できる、企業・お国にとっての打ち出の小づちなのである。
「それでも問題ない」。そう思えるマインドを持つ者のみがマンションに住むことができる。
-
20495
匿名さん
-
-
20496
匿名さん
>>20495 匿名さん
> 管理費くらい払える収入になりたいね
そうなれば、より高い戸建てを買えることにもなりますね。
-
20497
匿名さん
マンション共用部の管理費や修繕積立金は無駄だし、売価にも共用部の建築費が半分以上入ってるんじゃないの。
-
20498
匿名さん
ま、ここでいくらコチャコチャやっても
実際のところ戸建は売れてませんけどね
首都圏中古戸建住宅件数
成約件数は 5 ヶ月連続で前年比減。在庫件数は 3 ヶ月連続で前年比増
○成約件数
8 月の首都圏における中古戸建住宅の成約件数は 804 件と前年比で 9.6%減少し、5 ヶ月連続で前年同 月を下回った。
○新規登録件数
8 月は 4,565 件と前年比で 6.2%増加したが、前月比は 9.7%減少した。
○在庫件数
8 月は 18,010 件と前年比で 2.8%増加し、3 ヶ月連続で前年同月を上回った。前月比はプラス 0.6%で あった。
-
20499
匿名さん
>>20464 匿名さん
自分の気持ちに素直になった方がよいですよ。
4000万のマンションなんか屁でもないと思ってるよね?
-
20500
匿名さん
マンションは新築が44,499戸、中古マンションが163,637戸でした。
その中古マンションのうち成約したのは36,432件で、全体のわずか20%ほどにすぎません。
また、2015(平成27)年に販売された中古マンションは177,296戸で成約したのは34,776件で、全体のわずか20%ほどにすぎません。
マンションは売れ残りが多いのです。在庫が入れ替わりながらも、増え続けています。
-
-
20501
匿名さん
>>20498 匿名さん
中古マンションと中古戸建
在庫の絶対数はマンションが何倍かな?
そもそも戸建は買うんじゃなくて建てるんですよ(笑)
-
20502
匿名さん
>>20489 匿名さん
> 過剰サービス押し付けられて、無駄金払ってる。
なるほど、土地を垂直方向に一人で専有するのが過剰と思える人がアパートなどに代表される合同住宅(マンションもその一つに過ぎない)に住むと言うわけですね。
-
20503
匿名さん
>>20501 匿名さん
建売の戸建というものがありまして、戸建さんが都内に買うならミニ戸という形態になるから、覚えておいて損はありませんよ。
-
20504
匿名さん
>>20501 匿名さん
> 在庫の絶対数はマンションが何倍かな?
そうですよね。
「中古マンション新規市場登録数」が一次関数的な伸びで、
「中古マンション成約数」が横ばいだと、
「中古マンション在庫数」は二次関数的に伸びますよね。
-
20505
匿名さん
>>20502 匿名さん
合同住宅なのでいろんな人がおりますよ。戸建に住むとワンパターンな思考しかできなくなるのでしょうか。
-
-
20506
匿名さん
-
20507
匿名さん
興味深いグラフですね
マンションの在庫数は右肩上がりで3倍に増えているのに、成約数は毎年2万前後
中古でも売れるマンション数は決まってるんですね
-
20508
匿名さん
>>20383 祝!2万キロ!さん
ずいぶん古いポルシェだね
10年落ち?
-
-
20509
匿名さん
-
20510
匿名さん
>>20501 匿名さん
ミニ戸に代表される建売や中古の戸建は買うものですよ。
-
20511
匿名さん
>>20508 匿名さん
997だね
中途半端に古いからじゃないからダサいよね
-
20512
匿名さん
-
20513
匿名さん
-
20514
匿名さん
>>20510 匿名さん
それを言っちゃうと、マンション、すなわち多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義銭湯方式共有共同合同集合半賃貸RC造アパートは買っても半賃貸状態。
-
20515
匿名さん
-
20516
匿名さん
粘着戸建の定番ワード出たなw
やっぱりこのスレにも粘り着いていたか〜
最低だな
-
20517
匿名さん
>>20515 匿名さん
> うわぁ
>>20516 匿名さん
> 粘着戸建の定番ワード出たなw
> やっぱりこのスレにも粘り着いていたか〜
> 最低だな
いつも反応が同じ、そんなあなたは粘着さん。
「多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義銭湯方式共有共同合同集合半賃貸RC造アパート」
に、ぐぅの音もでず、反論の余地も無いから、このように投稿者を攻撃するしか無いんですよね。(大爆笑)
-
20518
匿名さん
-
20519
匿名さん
もう一度言おう。
マンション、すなわち
「多層長屋風蟻塚形態雑居房的共産主義銭湯方式共有共同合同集合半賃貸RC造アパート」
は買っても半賃貸状態。
-
20520
匿名さん
>>20518 匿名さん
無視してください。無視が一番、効き目あります。
-
20521
匿名さん
-
20522
匿名さん
-
20523
匿名さん
子供なし夫婦で二人ともフルタイムで働いてるならマンションのが便利ですよね
-
20524
匿名さん
-
20525
匿名さん
都内の売れない中古マンション在庫は相変わらず2万5000件もある。(戸建ての在庫は1300件)
毎月の売買成約件数は1000件強だから、ざっと2年分の在庫が積みあがったまま。
マンションで将来住み替えを考えるなら賃貸のほうが楽。
-
20526
匿名さん
>>20525 匿名さん
地方転勤中なので
都内自宅マンション、月30万で貸してます!
-
20527
匿名さん
>>20523 匿名さん
子供がいないなら広さがいりませんし周りんか気を使うこともないので、マンションが最適ですね。
-
20528
匿名さん
>>20526 匿名さん
4000万のマンションだと利回り9%
定期借家でそんなに高く貸せます?
-
20529
匿名さん
月30万、結構、大きいです。
一瞬、車買い換えようかと思いましたが、
堅実に貯蓄してます。
-
20530
匿名さん
>>20526 匿名さん
すごい妄想だな
月30万円で借りる馬鹿はいないよ。
-
20531
匿名さん
>>20530 匿名さん
実際、貸してるんです。
確定申告がめんどくさい。
でも、勉強になります。
-
20532
匿名さん
-
20533
匿名さん
-
20534
匿名さん
-
20535
匿名さん
新築4000万の狭くて不便なマンションを30万で借りる奴は居ない。
-
20536
匿名さん
さて、経緯の整理および
「ランニングコストを踏まえた比較とは?」
と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。
マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。
以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。
たとえば、私が過去に物件を探していた時の時で「この位は必要だな」と感じた数字から、
・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円
でマンション固有のランニングコストは7万円。
なお、国土交通省平成23年4月発行の
「マンションの修繕積立金に関するガイドライン」
に寄りますと、おおよそ、
・修繕費200円/㎡(専有面積と世帯で割った共有面積で計算)
が妥当だそうです。
一世帯あたり100㎡としますと、一世帯あたり20,000円/月、
7年前のガイドラインであることを踏まえますと、マンションもお高くなっていることですし、今は30,000円/月ぐらいが適切ではないでしょうか。
それを踏まえて将来を推計すると、40,000円/月ぐらいと見ておかないと安心できないのかも知れません。
加えるならば、これに大規模改修向けの費用は含まれておりません。
もっと高く見ておいた方が良いとの意見もこのスレでは出ています。
マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で
・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円
で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。
それに発生するかもわからない費用積立としては、
・窓(サッシ)交換
・ドア交換
・塀塗装
が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。
ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。
なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、クルマ無しでの比較やランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。
なお、物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車本体とそれにかかる費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
(常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。
しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。
ここまででは、資金繰りのお話になります。
「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。
以上を参考に、マンションと戸建てを比較しましょう。
-
20537
匿名さん
-
20538
匿名さん
>>20533 匿名さん
自宅です。
転勤の可能性のある方はマンション、良いと思います。
もちろん、うちのように家族が着いてきてくれる場合ですが。
海外駐在の可能性が、うちの会社はありますし。
私も海外駐在してました。
その時はマンション保有していませんでしたが。
-
20539
匿名さん
都心3区や副都心区の立地で専有面積60㎡以上のマンションで賃貸料30万。
購入価格が4000万以下なら、立地や間取りを知りたいものだ。
-
20540
匿名さん
-
20541
匿名さん
-
20542
匿名さん
-
20543
匿名さん
>>20542 匿名さん
ウソだから具体的なことは言えないよ(笑)
定期で30万なんてありえない
から言えない
-
20544
匿名さん
-
20545
匿名さん
-
20546
匿名さん
うちの近所の戸建は転勤で賃貸に出てるけど15万ですね。ローンと固定資産税でトントンて感じだね。半年ぐらいスーモに載ってる。
-
20547
匿名さん
-
20548
匿名さん
-
20549
匿名さん
-
20550
匿名さん
うちの戸建は定期で70万で貸してますけど
30万なんて安いですね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)