4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

スレは4000万以下のマンションですからｗ
マンションさんの妄想ですね。

>>17130

机上の空論？
4000万のマンションが売ってないってこと？？

4000万のマンションと4000万の戸建ては同じ価値です。

>>17134 匿名さん

ボロい中古マンションを踏まえる戸建さんの方が現実離れしてませんかね？ここの戸建さんは皆さんあんなマンションを比較検討して、戸建に辿り付いたのかな？じゃあ参考に体験談を書いてあげたらよい。

デフォの状態で、マンションのランニングコストは戸建てより500万多く掛かりますよ。

>>17138 匿名さん

机上の空論でないというなら、4000万以下のまともなマンションを探してみたらよい。

車所有した時点で戸建ては3000万マイナスだけどね。

>>17140 匿名さん

単なる生活費だよそれは。
物件の価値とは関係ない。

>>17141

言いたいことよくわからんけど、
貴方の言う真面でない4000万のマンションと4000万の戸建ては
同じ価値ですよ。当たり前ですけど。

スレの主旨が物件の価値だけじゃないからでしょ。
物件は買って終わりではない。買ってから住むための維持費を含めている。
その維持費が必ず掛かってくる維持費だけを比較対象にしている。

そのとおり。車所有した時点で、家にかける予算激減。

所有権と区分所有権では資産価値が全くちがうよね。
リバースモーゲージはマンションは経年資産価値低下が激しいため融資の対象外だし

車なんて後付けもいいところ。物件固有のランニングコストでも何でもないからスレチだと言われているのだがね。

>>17144 匿名さん

同じ価値だからどうしたの？
それを指摘したとして、結局何がしたいのか分からんね。

＞戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可

でしょ。
車が戸建て固有のランニングコストでもないのにマンション派の暴論が続いてるね。

>>17149

貴方の真面でない4000万のマンションと貴方の思う真面な4000万の戸建ては
世間一般からみれば、同じ価値でしかないってことでしょ。

>>17142 匿名さん
え！車って3000万もかかるの？

>>17150

貴方、戸建てたのに車所有してないの？

>>17147 匿名さん

だから何がしたいのか？
リバースモーゲージを借りるなら戸建って言いたいのか？

車なしでしか戸建てと議論が出来ない時点で

購入するなら戸建て。なんでしょ。

4000万以下のマンションで車を所有しないってヤバくない？

>>17155

車が必要な戸建てが、アウトだと思う。

>>17150 匿名さん

都内というワードに過剰な拒否反応を示すのがここの戸建さんの特徴だね。

スレタイだと、4000万以下のマンションにも関わらず、車を所有できないってことでしょ？

>>17155 匿名さん

それはクルマ保有率100%越えのど田舎さんの発想なんだって。

戸建て買うと車の奴隷。
お金搾取されまくり。

車を手放すと言う案が暴挙かどうかはさておき、いずれにしても、マンション派からそのような案が提示されたと言うことは、ランニングコストの差額をランニングコストが低い物件の物件価格に上乗せして比較することが、市民権を得たのは事実でしょう。

このスレの大きな成果の一つですね。

最初のころに「破綻する」「ランニングコスト分は浮くと考えて、物件価格に上乗せすべき無い」「比較にならない」と言っていた人は反省、反省、猛反省ですね。

>>17154 匿名さん
リバモの対象外ということは、金融機関が中古マンションの担保価値を認めてないから。
中古マンションの購入で、住宅ローンを断られるのと同じ理屈。

車を持てないマンション生活。

>>17162 匿名さん

元祖スレは閑古鳥。
このスレが比較するの本家スレ。

>>17159 匿名さん

杓子定規に考えず、オツムを働かせましょう。

>>17164

戸建ては車をランニングコストに入れないとね！

>>17157 匿名さん
駅徒歩圏でも車もってるけどなー
子供いると病院つれてったり、保育園の送迎で必要だし。
あと、アウトドアで遊びに出かけるなら必須だし、スノボやゴルフやるのにも使うし…

>>17163 匿名さん

収入が足りないなら安い戸建にしておきなさい、ということだね。

同じ車なしで比較してみればわかるよ。

どのみちマンションのランニングコストがバカ高いってことでしょ。

東京都内とかを、品川ナンバーの車とかいっぱい走ってない？

>>17168 匿名さん

収入に余裕があるだけでしょ

戸建ての車なしって・・・。

マンションの車なしって、しかも4000万以下の郊外・・・

>>17170 匿名さん

僅かなもんですよ。

マンションと戸建が同じ価値なら銀行はなんで、マンションだけリバースモーゲージの担保の対象外なんだろう？

マンションさんって郊外に敏感に反応するのなｗ
都内で誤魔化してるけど、完全に予算的に郊外じゃん。

>>17174 匿名さん

そんなマンションしか見つからないのか。戸建さんも大変だね。

戸建ては、完全に車が足引っ張ってる。

>>17177 匿名さん

郊外なんかロクなのがないんだよ。

車が必要なマンションを切り捨てないで～

車は生活の質を上げ、無駄な時間を減らす

>>17181 匿名さん

ここの戸建さんが助けてくれますよ。

同じマンション派でも、車所有のマンションさんをロクなマンションじゃないと足蹴にしてるんだもの。

というか、車ないと戸建て生活できないでしょ。

>>17182 匿名さん

カネはなくなる。
マンションの管理費と同じだよ。

ってことはさ。
4000万以下のマンションはロクなマンションじゃない。
購入するなら戸建て。

ということになってるだけじゃね？

>>17182

ランニングコスト比較するときは、戸建ては車もちゃんと入れてね。

駅まで8分のマンション
駅まで10分の戸建

駅に着くのは戸建の方が早い

もし、戸建がチャリンコ使ったら圧勝

>>17184 匿名さん

そんなまともなマンションさんがこんなスレにいるわけないよ。

>>17189 匿名さん

遂に戸建さんもそこまで堕ちたかw

>>17189

戸建てなのに車所有してないの？

4000万以下にロクなマンションがないんでしょ？
購入するなら戸建てしかないじゃない。

仮に駅まで20分の戸建ですら、家出て10秒で自転車乗れるから駅まで5分のマンションより早い

4000万以下にロクな戸建てがないんでしょ？
購入するならマンションしかないじゃない。

4000万以下で。だから、それをマンションさんが放棄したら結論出てるよ。

駅まで遠いマンションは駐輪場も遠くて台数も一家で１台

4000万以下で。だから、それを戸建てさんが放棄したら結論出てるよ

>>17193 匿名さん

だから戸建さんはロクなのがないと思いながらランニングコストを踏まえるためのマンションを探すってのが欺瞞だね。

ハッキリ、マンションは検討せず、戸建しか考えてないって認めなよ。

戸建てだけは車必須理論の根拠はなんなん？

>>17200

え？
貴方戸建てなのに車持ってないの？？

歩きで買い物よりチャリで買い物の方が、子連れ＆荷物有りでは圧倒的に便利
でもマンションは一家で１台しか持てない(しかも有料)＆駐輪場まで遠い

>>17200 匿名さん

都内マンションvs郊外戸建

>>17203 匿名さん

土地を買ってるから見えてないだけ。

駅徒歩15分の戸建てだけど、最寄りの駅じゃなくて少し離れたターミナル駅までバイクで5分にしてる。その方が歩くより断然早いし便利だし。
途中でマンションさんたくさん見るけど、駅徒歩5分とか10分とかあまり意味ないような気がするんだよね。
自転車とかバイク使えばいいじゃんと

まあ俺の考えは特殊だと思うけど

30年で車3000万だとすると、

4000万車あり戸建てと7000万のマンションを比較するのがちょうどよい。

>>17207 匿名さん
根拠は？

>>17204 匿名さん
都内マンションて4000万ないじゃん

30年で車3000万wwwww
年間100万wwww
いやー贅沢してるんだなー

>4000万車あり戸建てと7000万のマンションを比較するのがちょうどよい。

車を使用することで得られる経済的利益はいくらで見込んでますか？

4000万だとどちらも郊外では？

＞17211

それって、
マンションの管理費で得られる経済的利益は？って言ってるのと同じだよね。

>>17207 匿名さん
7000万の車無し戸建てと7000万のマンション比較すれば？

車を高級品にして、マンション費用に組み込むとは。
必死ですねwwwwww

>>17214

戸建てで車所有されてないんですか？

管理費と車の費用が同じとは(笑)

そもそも車必須理論が謎だし、車が30年で3000万も謎だし、マンションの管理費も考慮してないし

そこまでしないと議論できないレベルということだね。

どっちも必ずかかりますね。
車のランニングコストの方がはるかに高いですが。

>>17218

戸建てなのに車所有してないの？

>>17216 匿名さん
え？郊外だから車必須理論なんでしょ？
だったら戸建て7000万で23区内にしたら車必須じゃなくなるじゃん？

俺が車持ってるかどうかって何に影響するの。

>>17221

もう一度確認します。

貴方、車所有してないの？

>>17206 匿名さん

ここの戸建さんにしては珍しく普通ですよ。

>>17222 匿名さん

してるよ。

>戸建てだけは車必須理論の根拠はなんなん？

4000万以下のマンションでも立地が不便だから車は必需品だよ。

>>17218 匿名さん

4000万のマンションと6000万の戸建にしないと議論できない戸建さんもいるらしい。

>>17224

でしょ。

戸建ては車のランニングコストマスト。

>>17225 匿名さん

だから戸建さんはそんなマンションを比較検討してるんですか？って話です。

>>17227 匿名さん

そんなのは生活費だよ。
買って維持できる収入があるだけ。

>>17222 匿名さん
横浜近郊の駅徒歩15分だけど車持ってるよ。
その確認なにか意味ある？
俺が車諦めれば都内8000万で戸建て買えたって言いたいの？
んなこと無いと思うが

ちなみにあなたは、いくらのマンションに住んでるんですか？

＞だったら戸建て7000万で23区内にしたら車必須じゃなくなるじゃん？

23区内でも車は必需品だよ。
戸建てなら専有部に駐車スペースがあるから気がねなく使える。

戸建て買うと車の奴隷。

なぜ戸建てだけ車マストなんだよwww変な縛り入れるなwww

>>17229 匿名さん
そしてそれだけの収入があれば都内クルマなしマンションにも手が届きますよっていう話をしてるだけ。

＞だから戸建さんはそんなマンションを比較検討してるんですか？って話です。

マンション派でも東京では4000万以下の安マンションなんか検討しないでしょ。

>>17233 匿名さん

収入の関係で、そうしないと郊外戸建さんは都内マンションには手が届きませんよってはなし。