住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2024-11-17 00:39:06

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
バウス板橋大山
サンクレイドル浅草III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 1495 匿名さん

    >>1483 匿名さん

    戸建さんも全部やったほうがいい。

  2. 1496 匿名さん

    >>1494 匿名さん

    広いだけのペラペラな戸建だとメリットなし。同じ予算なら立地も悪くなるし。

  3. 1497 匿名さん

    >>1493 匿名さん

    将来が心配なら安い戸建にしておきなさい。

  4. 1498 匿名さん

    >>1494 匿名さん

    ランニングコストの差を加えるのは危険。安い戸建にして、貯金した方が安心。

  5. 1499 匿名さん

    戸建てだと1000万以上のお金が手元に残る。どちらかというとマンション買うなら購入費用を下げた方が良い。

  6. 1500 匿名さん

    予算は4000万だから下げる必要はない。

  7. 1501 匿名さん

    ここは4000万以下だからいいでしょ。ランニングコストで戸建て4000万の物件とマンション3200万前後の物件が合うんじゃないかな。

  8. 1502 匿名さん

    >戸建てだと1000万以上のお金が手元に残る。どちらかというとマンション買うなら購入費用を下げた方が良い。

    それは余計なお世話と言うやつですよ。その様なことをする必要がどこにあります? 

    そもそも、予算を4000万円と決める理由は人それぞれですからね。結果的にランニングコストに差額が出るのなら、出たほうがより手元に残る金額が増えるというだけでしょう?

  9. 1503 匿名さん

    >>1501 匿名さん

    お節介はたいがいに。
    4000万でいい。ランニングコストの加減算も不要。
    君独りでやってなさい。

  10. 1504 匿名さん

    死ぬまで現役世代並みの収入があるわけじゃないし、病気になり仕事を変えなければいけないかもしれない。
    東芝、シャープですら安心できない時代。50後半で役職定年になるような会社も多い。毎年大学の学費はものすごい勢いで上がり続けている。
    月のランニングコストは慎重になったほうがいい

  11. 1505 匿名さん

    >月のランニングコストは慎重になったほうがいい

    それは正しいですね。

    >死ぬまで現役世代並みの収入があるわけじゃないし、病気になり仕事を変えなければいけないかもしれない。
    >東芝、シャープですら安心できない時代。50後半で役職定年になるような会社も多い。毎年大学の学費はものすごい勢いで上がり続けている。

    つまり投資目的で不動産を購入するわけでもなければ、購入時に高額なローンを推奨するような事をしてはいけないと言うことです。

  12. 1506 匿名さん

    >購入時に高額なローンを推奨するような事をしてはいけないと言うことです。

    戸建てはですが同意!
    今の超低金利がずっと続くわけじゃないからね
    何かに備えてのキャッシュは大事

  13. 1507 匿名さん

    >広いだけのペラペラな戸建だとメリットなし。同じ予算なら立地も悪くなるし。

    家には広さが必要。家族がいればなおさら。
    戸建てなら構造や仕様も自由に選べるよ。
    ランニングコストの差額で仕様をあげれば広くて快適。

  14. 1508 匿名さん

    >ランニングコストの差額で仕様をあげれば広くて快適。

    一人だけ取り残されている人がいますね。
    だから破綻推奨者だと揶揄されるのです。

  15. 1509 匿名さん

    ランニングコストの差をローンに足し込むというトンデモ理論の推奨者ですね。
    一般の戸建さんを窮地に追い込むトンデモない奴だな。

  16. 1510 匿名さん

    >>1507 匿名さん

    戸建でもない、マンションでもない、まさにアンチマンション派(長ったらしいので略してアンマン)ですね。

  17. 1511 匿名さん

    マンションのランニングコストは分割払い費用だね。
    総額4000万しか予算がない人はとりあえずマンション。

  18. 1512 匿名さん

    戸建てにしろ、マンションにしろ維持費も含めて物件価格を決めるでしょ。
    そんなことも考えないで家を買うのは馬鹿しかいない。

    維持費はマンションのほうがかかるが、その差額を考えて購入価格を
    上乗せしようなんてロジックは狂ってる。

  19. 1513 匿名さん

    >>1511

    >総額4000万しか予算がない人はとりあえずマンション

    ここは、元々が総額4000万円のスレでしょう(笑)
    なので、購入すべきはマンションですという結論になりますな。

  20. 1514 匿名さん

    トンデモ理論が総スカンのアンマンくん。

  21. 1515 匿名さん

    というわけで、よくわかりませんが4000万円(総額)という予算ならマンションを購入すべきと>>1511の人が仰っています。つまりコレが結論で、スレは終了と言うことになるんですかね?

    あと、ランニングコストの比較は興味深い議題ではありますが、スレ主の言う「厳密に言えば」という観点から言えばスレチになりますな。コメントは構わないそうですがすれ主の意向では1日1コメントに限るそうです。まぁそれを守る理由も特にありませんが。

    ともあれ、興味深い議題ではありますね。だれか立ててくれないかしら?

  22. 1516 匿名さん

    同収入の人が同額物件を買うなら戸建て。
    なぜならマンションはコスパが悪いから。
    以上が結論。ですね。

  23. 1517 匿名さん

    >>1516 匿名さん

    コスパw

  24. 1518 匿名さん

    まあそうなりますよ。
    同じ収入の人が同じ物件価格の戸建てかマンションかを検討した場合、ランニングコストはマンションの方が1000万以上多くなるので、
    結論としては戸建てをお勧めする。となります。
    この検討の答えを等分に近づけるには戸建ての物件価格を上げるかマンションの物件価格を下げるかしないと成り立たなくなります。

  25. 1519 匿名さん

    >>1518 匿名さん

    じっさいはカネだけで比較するわけじゃないから、ムリに近づける必要はないと思う。どうしてもカネが心配なら安い戸建にしておきなさいというアドバイスで十分でしょう。ここで優劣を決める必要もないのだから。

  26. 1520 匿名さん

    コスパ重視なら安い戸建がベター

    これでいいでしょ

  27. 1521 匿名さん

    どっちか?なので優劣を決めることはスレの理にはかなっている。
    お金で比較するわけではない、というのは違うよ。スレが「4000万以下」と最初からお金で検討されているので。
    必ずどっちか一択という結論は私も求めていません。どちらにも必ず一定の需要はあるので、だからお勧めする。としています。

  28. 1522 匿名さん

    4000万の物件を同収入の人が比較した場合、30年後に払う総支出は

    ・マンション5700万円(物件4000万、維持費・税金700万、管理駐車場1000万)
    ・戸建て4700万円(物件4000万、維持費・税金700万)

    以上を鑑みると購入をお勧めするのは戸建て。となります。

  29. 1523 匿名さん

    コスパ悪いよ、マンションは。
    安物買いの(将来)銭失いといったところだね。
    富裕層以外の人間は手を出さない方がいい。

  30. 1524 匿名さん

    >>1523 匿名さん

    カネが心配なら安い戸建にしておきなさい。

  31. 1525 匿名さん

    >>1522 匿名さん

    付言するなら、マンションでクルマが不要なら2000万ほどカネが浮きますよ。

  32. 1526 匿名さん

    車なしであれば総額から300万(駐車場費用)引けばよい。
    結局マンションは生活の質を下げて支出を減らしていることになる。

  33. 1527 匿名さん

    >>1526 匿名さん

    クルマの維持費1800万も引こうね。

  34. 1528 匿名さん

    >>1526 匿名さん

    質は下がらないよ。

  35. 1529 匿名さん

    >>1527 匿名さん

    車は物件にかかる費用とは算定できないよ。
    マンションで車がいらない=戸建てでもいらない、
    これが可能になってしまう。

    単純に車を使った際にはマンションは駐車場費用を払う必要があるが戸建てにはない。
    その300万を入れているだけ。

  36. 1530 匿名さん

    >>1528 匿名さん

    同じ人の比較なので、車を使わない=生活の質を下げる。と同義。

  37. 1531 匿名さん

    要は車が不要、だとそもそもその人にとって車は不要。ということになるでしょ。
    4000万以下の物件で同一人物がマンションで不要、戸建てでは必要。という理屈は無理がある。

  38. 1532 匿名さん

    マンションさん来るとすぐカネカネなるね。
    貯金増やして出直したら?

  39. 1533 匿名さん

    狭い家で車も持たないようなミニマムな生活で甘んじるなら、マンションの方が低コスト。

    一方で100m2超の家で車も持つ一般的な生活なら、同じ立地で比較しても戸建のほうが安い。

    どういう生活がしたいかで決めればいい。

  40. 1534 匿名さん

    単純に物件価格で比較するとランニングコストに差が出るよ~ってことだよ。

  41. 1535 匿名さん

    マンションさんの言い分だと、マンション買うとコストが多くかかるから車の維持は諦めたほうがいい。
    という意見になってしまうよ。

  42. 1536 匿名さん

    立地で言うと、容積率の高いエリアは同じ広さでもマンションの方が安い。
    理由はマンションなら容積率を有効活用出来るから。

    逆に容積率が低いエリアは戸建のほうが安い。
    理由は戸建でも容積率を有効活用できて、建築費が安く、マンデベの利益も払わなくていいから。

  43. 1537 匿名さん

    家族がいればマンションはきっついよ

  44. 1538 匿名さん

    >>1536
    それは成り立たないよ。
    同じエリアならやはり戸建ての方が高い。

    建ぺい率/容積率 40/80% の地域だが、駅徒歩5〜15分の戸建て(土地180〜200 m^2,中堅〜大手HM分譲)が 4500〜7000万。
    大手デベの駅徒歩5分の高層免震マンション(75〜100m^2)が 3500〜5000万。

  45. 1539 匿名さん

    土地が広すぎ
    そりゃ土地を贅沢に使えば戸建のほうが高いに決まってる

    てか、いまどき駅徒歩5分でそんな贅沢な土地の使い方ができる場所ってどこ?
    おおたかの森みたいな新興住宅地??

  46. 1540 匿名さん

    あと、全般的に安くて羨ましい
    横浜の最南端区だけど、駅徒歩3分の40/80の土地が売りに出てるが、坪単価130万円くらいするわ

  47. 1541 匿名さん

    >>1531 匿名さん

    同一人物が検討するにあたり、駅前のマンションだとクルマは必要ないという選択が可能だが、戸建にするなら立地が悪くなるからクルマは必須。こういう場合を想定している。

  48. 1542 匿名さん

    >>1535 匿名さん

    駅チカマンションだとクルマを持たない選択肢もあるということを提示してるだけ。広い戸建のくせに了見が狭いですね。本当に戸建なのか大いに疑問。

  49. 1543 匿名さん

    駅近だろうが都心だろうが、余裕のある人は使用頻度に関係なく車を持つ。
    借りるとかシェアで済ますのは、資産共用の集合住宅的思考。

  50. 1544 匿名さん

    >>1539
    たぶん、開発が進んだのは10年ほど前かな。
    自分も含め、市内勤務が多いけど都内まで1時間はかからない。

    広いといっても、子供部屋は狭いし可哀想。
    神棚、仏壇作っても余裕な広い家が良いが金がないのでこれ以上
    広い家は周りが畑や田んぼ、山林でないと無理だね。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ジオ練馬富士見台
イニシア東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK・2LDK+S(納戸)

35.34m2・65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億500万円・1億9900万円

1LDK・2LDK

43.16m2・66.03m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸