広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
143028
匿名さん
-
143029
匿名さん
>>143026 匿名さん
これからの時代、他の住人の空き部屋のリスクがあまりにも高すぎる
-
143030
匿名さん
結論が戸建てにしかならないから、議論にならない(議論を諦めた)ってことだね。
-
143031
匿名さん
マンションは運命共同体なので、30年後には減った住民の分のランニングコストまで負担しないといけなくなる。
-
143032
匿名さん
戸建てにも修繕費はかかるんだけど、自分の好きな時に、好きな部分をできるというメリットがある。
定期的にメンテナンスしっかりする人もいれば、壊れてから直せばいいやという人もいる。
外観をキレイに塗り替えたい人もいれば、機能に支障ないならそのままでいいって人もいる。
それこそ30年で建替えるから、メンテしないって言うのも一つの考え方だと思う。
マンションはそれができないのが痛い。修繕前に売る事になった場合、今まで払った修繕費の恩恵は受けないで、ただの掛け捨てになってしまうからね。
-
143033
匿名さん
>>143032 匿名さん
>修繕前に売る事になった場合、今まで払った修繕費の恩恵は受けないで、ただの掛け捨てになってしまう
それは勘違いですね。修繕積立金がキチンと積まれてるというのが資産価値の維持に貢献してますから。積立金も売却価格に含まれている。
-
143034
匿名さん
-
143035
匿名さん
>>143026 匿名さん
>住宅ローンが4000万までしかおりない場合
属性がいい人だけが4000万超の戸建てを購入できる。
4000万しか予算がない人はマンションで妥協して、ランニングコストを上積みして払い続けるしかない。
-
143036
匿名さん
>>143030 匿名さん
つまり。ここの戸建さんは議論の相手として不適格だから、議論を諦めざるを得ないということです。
-
143037
匿名さん
>>143035 匿名さん
4000万しかない人にとっていちばん良いのは、ランニングコストが掛からない「安い戸建」にすることだと、何度言えば分かるんでしょうね?このひと
-
-
143038
匿名さん
>>143033 匿名さん
>それは勘違いですね。修繕積立金がキチンと積まれてるというのが資産価値の維持に貢献してますから。積立金も売却価格に含まれている。
都内で売れない中古マンションが増えているのはそれが原因?
マンション業者の詭弁に聞こえる。
買い手のつかない売りマンションでもランニングコストはかかり続ける。
新築で4000万以下のマンションじゃ、将来捨て値でもなかなか売れないだろう。
-
143039
匿名さん
>>143035 匿名さん
戸建さんはローンが4000万しか下りなくても戸建にするんでしょ?w
-
143040
匿名さん
>>143038 匿名さん
売れない中古マンションが増えてるのはここ5年くらいの価格高騰に引き摺られて中古マンションの価格も上がっているからです。
値段が下がってくれば売買件数は回復してくるでしょう。
-
143041
匿名さん
>>143038 匿名さん
普通に戸建住まいだけど。
いまは高いから買う気しないけど、将来的には買うかも知れないからね。
-
143042
匿名さん
戸建さんはローンが4000万しか下りなくても戸建にするんでしょ?w
良い質問ですね。
-
143043
匿名さん
>戸建さんはローンが4000万しか下りなくても戸建にするんでしょ?w
都会に戸建てに住みたいならそんな予算で家を買おうとは思わない。
-
143044
匿名さん
-
143045
匿名さん
>>143040 匿名さん
中古マンションで値上がりしてるのは希望売却価格だけ。
成約価格はそんなに上がってない。
それでも売れない中古マンション在庫は一向に減らない。
-
143046
匿名さん
>>143045 匿名さん
在庫が減らなければ価格も下がってくるから心配ない。消費者にとっては有利な状況。
-
143047
匿名さん
>じゃあ4000万以下のマンションも買わないよね。
ローンが4000万しか下りないような人はマンションでいいでしょ。
無理してマンション並みに狭い戸建てを買うことはない。
-
143048
匿名さん
>>143047 匿名さん
マンションだとランニングコストがかかるので、低属性ほどその負担感が大きくなる。
よってローンが4000万しか下りないなら、安い戸建にするのがいちばん。
-
143049
匿名さん
>>143047 匿名さん
立地のグレードを下げれば、4000万で買える戸建はたくさんあるから心配しなくてもいい。
-
143050
匿名さん
>>143046 匿名さん
>在庫が減らなければ価格も下がってくるから心配ない。
都内の中古マンションは既に2年以上も3万件近い売れ残り在庫があり、いっこうに減らない。
-
143051
匿名さん
>>143050 匿名さん
相場なんてそんなもんだよ。10年ぐらい待とう。焦りなさんな。
-
143052
匿名さん
>>143050 匿名さん
今までマンション価格が上昇基調だったから
マンションを売りたい人がまだ諦めきれてないのだろうね。
オリンピック後には売り急ぎから下げがハッキリして、10年ほどズルズルと下げていくパターンかな。
-
-
143053
匿名さん
今のマンション本体価格は割高感があるな。
ランニングコストも吸収できるくらいにガツンと下げてくれるといいね。
-
143054
買い替え検討中さん
>>143048
馬鹿じゃなければ維持費込みで物件購入価格を決めるので
マンションだろうと戸建だろうと想定外の事が起きない限り
負担は変わらない。
安いマンションもたくさんあるし、選択肢は豊富ですよ。
-
143055
匿名さん
4000万が2000万は可能性低いけど、8000万が6000万になるマンションなら有り得るかw
-
143056
匿名さん
>>143054 買い替え検討中さん
どんなに安いマンションでもランニングコストはかかるので、安い戸建にするのがいちばんです。
-
143057
買い替え検討中さん
メンテを放棄するというなら別だがどんな戸建でも維持費はかかるでしょ。
安い戸建って具体的にどんな内容を想定しいるのかな?
-
143058
買い替え検討中さん
ローコストメーカーで坪単価20-30万くらいか。
安いメーカーで良いならうわものその他1000万、土地3000万という選択も出来る。
-
143059
匿名さん
-
143060
匿名さん
>ローコストメーカーで坪単価20-30万くらいか。
それは一昔前に建売り販売業者が下請け工務店に複数棟一括で請け負わせるときの価格。
今のHMではローコストでもできない。
-
143061
匿名さん
>>143057 買い替え検討中さん
戸建てにはマンションのように共用部がないので、ここでかたられてる共用部のランニングコストは一切かからない。
かかるのはマンションでも自費で行う専有部の点検補修費。
-
143062
匿名さん
外壁とか屋根とか庭木とか外構とかは、マンションなら共有部だけど戸建なら自己所有でしょうが。
-
-
143063
匿名さん
>>143062 匿名さん
マンションみたいに無駄な大規模修繕10年毎にしないでしょうが
-
143064
匿名さん
>>143062 匿名さん
マンションのランニングコストのうち建物の外装や外構に使われる費用は僅か。
ほとんどが共用部を管理・変更するためのコスト。
この中で戸建てにも該当する費用と、あなたのマンションでかかる具体的な金額はおいくら?
管理費
1、管理員人件費
2、公租公課
3、共用設備の保守維持費及び運転費
4、備品費、通信費その他の事務費
5、共用部分等に係る火災保険その他の損害保険料
6、経常的な補修費
7、清掃費、消毒費及びごみ処理費
8、委託業務費
9、専門的知識を有する者の活用に要する費用
10、地域コミュニティにも配慮した居住者間のコミュニティ形成に要する費用
11、管理組合の運営に要する費用
12、その他敷地及び共用部分等の通常の管理に要する費用
修繕積立金
1、一定年数の経過ごとに計画的に行う修繕
2、不測の事故その他特別の事由により必要となる修繕
3、建物の敷地等及び共用部分等(共用部分及び付属施設)の変更
4、その他敷地及び共用部分等の管理に関し、区分所有者全体の利益のために特別に必要となる管理
5、劣化診断、長期修繕計画作成(見直し)、修繕設計、工事監理等
6、共用部分と一体的に維持・修繕を行うことが望ましい専有部分の修繕
(例:給排水管、玄関錠、火災感知器、CATVなど)
7、上記の管理のための借入資金に対する償還
駐車場利用料など
-
143065
匿名さん
>マンションのランニングコストのうち建物の外装や外構に使われる費用は僅か。
へー、おいくらなんですか?
-
143066
匿名さん
マンションの管理費は、戸建にはないサービス料なので、比較になりませんね。
-
143067
匿名さん
戸建の場合は自宅の管理を自分でやらないといけないので、戸建を購入したことにより発生するであろう時間や手間の喪失をコストに換算して、マンションの管理費と比較する必要がありますね。
-
143068
口コミ知りたいさん
マンションでは発生しない手間は
・剪定:年数回
・草むしり: 夏場で月2回程度
・道の落ち葉の掃除:落ち葉の時期に週2,3回(10分もかからない)
くらいですよ。
毎日のエレベーター待ちの時間のほうがよっぽどロスかと。
家自体は点検もメンテも自分で出来ることは限られるので全部HM任せなので
特に手間じゃありません。
マンションの管理組合で修繕時期に役員になったら時間のロスも精神的負担も
大きすぎますね。
マンションの管理費は楽をするためじゃなく、密集した生活に必要なもの。
-
143069
匿名さん
マンションのランニングコストは無駄なので比較になりません。
-
143070
匿名さん
>>143068 口コミ知りたいさん
>家自体は点検もメンテも自分で出来ることは限られるので全部HM任せ
これにかかるコストはどこで払っているんですか?
-
143071
匿名さん
>>143070 匿名さん
物件の価格にオンしてるんでしょう。
つまりランニングコストの差を物件価格で増やしても、HMのサービス代に消えるから、立地や設備が良くなるわけではない、ということだね。
-
143072
匿名さん
>>143071 匿名さん
そのように手厚いサービスが付いている戸建だけではありません。
むしろここの価格帯の戸建だと自分でやるなら手間は大きいでしょうね。
そうするとやはり手間代をコストに換算してマンションの管理費と比較する必要がありますね。
-
-
143073
匿名さん
>>143068 口コミ知りたいさん
めんどくさいことは業者に任せる。
費用は払う。
マンションと同じですね。
-
143074
匿名さん
戸建とマンションだと、同じようなサービスでもマンションの方がスケールメリットで割安になります。
-
143075
匿名さん
戸建とマンションで違うのは駐車場代くらいでしょうね。
-
143076
匿名さん
マンションのランニングコストはデべの関連する管理会社の資金源。
売って儲けて、毎月のランニングコストでも儲ける。
さらに大規模修繕にも絡めたらこんなおいしい不動産はない。
-
143077
匿名さん
>マンションの管理費は、戸建にはないサービス料なので、比較になりませんね。
戸建てに管理人の人件費や管理組合の運営費なんか不要。