広告を掲載
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
142428
匿名さん
>ランニングコストはランニングコスト。
>物件とは別に考える、と言ってんだよw
物件だろうがランニングコストだろうが支払う金は一緒。
-
142429
匿名さん
-
142430
匿名さん
>>142427 匿名さん
マンション固有の費用を戸建の購入費として払うのは確かに有効だね。
-
142431
匿名さん
-
142432
匿名さん
>>142421 匿名さん
だから物件とは別に考える奴がアホなんだよ
物件価格10万円 ランニングコスト5万円の地方リゾマンを、え、10万?安い!買おう!となるのか?
ランニングコストはランニングコストで、月5万はしょうがないよねって思考なのか?
それはアホだろう
-
142433
匿名さん
>>142430 匿名さん
マンション固有の費用を戸建の購入費として支払うことを立証するのは不可能だ。
-
142434
匿名さん
-
142435
匿名さん
物件とランニングコストを別に考えるのはマンション関係者だけ
-
142436
匿名さん
>マンション固有の費用を戸建の購入費として支払うことを立証するのは不可能だ。
4000万超の戸建てを購入するだけです。
-
142437
匿名さん
-
-
142438
匿名さん
>>142431 匿名さん
マンションさんとしては、水道光熱費とマンション管理費は同じ扱いなのね。
だとしても、戸建てとマンション比較すると、マンションだけランニングコストが高くなるんだから購入する時に考慮にするのは当たり前だよ。
-
142439
匿名さん
>>142436 匿名さん
戸建の人がマンションのランニングコストを払うのはムダだ。
-
142440
匿名さん
>>142434 匿名さん
リゾマン安いから買えば?
本体価格10万?100万で売ってるよ。
家族でホテル泊まること考えたら、数回使えば元取れるんじゃない?
なんで買わないの?
-
142441
匿名さん
■定期借地権を買ってはいけない理由
定借のマンションは時間が経過するごとに
加速度的に市場評価が下がっていく事が予想されます。
しかも、今まで供給された物件数自体が少ないため、
しっかりとした流通市場が形成されていません。
資産価値としては非常に脆弱
「お前ら庶民でもこれで南麻布にすめるだろ?」
というのがコンセプトのようです。
-
142442
匿名さん
-
142443
匿名さん
>>142437 匿名さん
>そのマンション関係者を説得できないあなたの負け。
マンションを買わないだけ。
マンション関係者の負け。
-
142444
匿名さん
>>142442 匿名さん
え?なんで?
本体価格安いじゃん。
すぐ元取れるでしょ?
買わない理由は?
良く行く旅行先とかある?探してあげようか?
-
142445
匿名さん
>>142444 匿名さん
越後湯沢の中古リゾマンのランニングコストは毎月20万ぐらいだったかな?
マンションはいくら物件価格が安くても買う必要はない。
-
142446
匿名さん
>>142443 匿名さん
そのマンションさんを説得できないというのなら、理論的な欠陥があるのだろう。
-
142447
通りがかりさん
マンションが売れない
-
-
142448
匿名さん
>>142445 匿名さん
世の中の殆どの人は、ランニングコストに関係なく、越後湯沢のリゾマンは買わないのであろう。
-
142449
匿名さん
-
142450
匿名さん
142444のように本体価格が安いから飛びつく人もいるらしい。
-
142451
匿名さん
-
142452
匿名さん
>>142444 匿名さん
売り抜けたくて必死なのかな?
わたしに売り付けることができたら、君の勝ちだ☆
-
-
142453
匿名さん
-
142454
匿名さん
マンションのランニングコストを戸建の予算に足せば高い戸建が買える。
それを正しいことと信じている人にとっては正しいのであろう。
そう、それはまさに宗教のようなものである。
-
142455
匿名さん
もう戸建さんがマンションさんを説得するのは不可能でしょう。
戸建てさんは戸建てさんで、ランニングコストを踏まえた戸建が建てられるよう、精進していくしかないと思います。
-
142456
匿名さん
戸建てなら定期的に値上がりするマンションのランニングコストを払わずに済むので、4000万以上の家が買える。
-
142457
匿名さん
日本ではマンション住まいを望む人はわずか1割。
単身者など賃貸も多いから、マンションを購入する人の比率はもっと少ないだろう。
東京でも持ち家はマンションより戸建てのほうが圧倒的に多い。
-
142458
匿名さん
>>142456 匿名さん
戸建なら、マンションのランニングコストを払うのは確かにムダである。
-
142459
匿名さん
>>142457 匿名さん
要するに、殆どの人はマンションを踏まえずに戸建を購入したということだろう。
-
142460
匿名さん
マンションを踏まえて戸建を購入する人は殆どいない。しかもその人がマンションを踏まえたのかどうかも証明のしようがない。
結局のところ、マンションを踏まえた戸建の存在はないに等しい。
-
142461
匿名さん
>>142456 匿名さん
「戸建なら」と言った時点でその人はマンションを買わない前提となるため、マンションのランニングコストを払わなくて済むのは当然のことであり、したがってその4000万超の戸建は、マンションのランニングコストを踏まえていないのと同じ結果となる。
-
142462
匿名さん
>>142456 匿名さん
あなたはランニングコストのせいで戸建が買えるのではなく、あなたの属性が4000万超の戸建を買えるレベルであったということ。
すなわち、マンションランニングコストはあなたの戸建とは無関係ということです。
-
-
142463
匿名さん
>「戸建なら」と言った時点でその人は
>マンションを買わない前提となるため、
つまり、戸建てを検討した時点で、マンションには勝ち目が無いということかよw
-
142464
匿名さん
ほとんど宗教の世界だねw
ここの戸建さんがマンションさんを説得することは絶対に不可能ですね。
-
142465
匿名さん
>>142463 匿名さん
戸建の予算にマンションのランニングコストを足す。それは即ち戸建の価格を上げてマンションにマウントすることに他なりません。ということは、その人は論理的に考えるなら戸建を選択するしかない、ということになる。
-
142466
坪単価比較中さん
生涯で住居に当てられる総額は決まっている。
ランニングコストは戸建とマンションで違うので購入額の上限も異なる。
(細かいことを言えば借金の利子をどれだけにするかとか、維持費の差分は
何年でどのくらいかとかは議論の余地はあるが)
マンションと戸建を検討した場合は維持費の安い戸建のほうが高い物件を買えるというのは小学生でも分かる話。
その事実を否定することこそ宗教かよっぽど頭悪いかのどちらか。
-
142467
坪単価比較中さん
マンションが勝てない理由を物件価格に求めると 142465 の様になります。
物件価格と維持費のバランスの問題というのが理解できない子。
高い維持費に価値を見出すか(可能なら)、他のメリットを語るしかないよ。
-
142468
匿名さん
>>142466 坪単価比較中さん
>維持費の安い戸建のほうが高い物件を買える
というのは想像ですよね?
で、それを実行するとどうなりますか?
それがランニングコストを踏まえた戸建であることは他人からは全く見えないし、証明のしようもない。
結果的に、その人の支払い能力の範囲で購入しただけ。「マンションのランニングコストによりローンを増やせたわけではない」のです。
繰り返しますが「マンションのランニングコストによりローンを増やせた訳ではない」ということです。
-
142469
匿名さん
マンションのランニングコストを踏まえたら戸建の予算が増えた、というのは単なる妄想
その人の支払い能力を踏まえたら、想像していたよりもっと高いローンが組めた、だけです。
ローンを増やす根拠を買わないマンションのランニングコストのせいにするのは、単なる勘違いです。
-
142470
坪単価比較中さん
戸建とマンションの維持費はググればいくらでも出てくるよ。
ローンを増やすとか馬鹿な発想しているのは単純な事が理解出来ないやつだけ。
使える金をどう配分するかだけの問題ですから。
(ローン増やしたら使える金から利子分が引かれる。それでも良いならそうすりゃ
良いだけ。)
-
142471
通りがかりさん
マンション民は、計算ができないからね。
ローンも組めない属性なんだよ。
-
142472
坪単価比較中さん
>>142469
予算は増えません。購入に費やせる金額が違うだけです。
頭が悪い住人はマンションのリスク。騒音主並に嫌だねぇ。
-
-
142473
匿名さん
>>142464 匿名さん
マンション民こそ異常者だよね?
データもあるのに、サイトや書籍などの根拠もあるのに認められないの(笑)
超鮮人ですか?
-
142474
横浜2500万中古建売戸建て
>>142464 匿名さん
> ここの戸建さんがマンションさんを説得することは絶対に不可能ですね。
説得するつもりはありませんよ。
物件価格のみで判断して、希望する立地の戸建てを諦め、妥協してマンションを購入しようとしている人に、ランニングコストを踏まえた物件価格の戸建てを探してみては?
と言うのが、このスレ趣旨です。
このスレ趣旨に同意しない人に、無理に、ランニングコストを踏まえた物件価格の戸建てを進めるつもりは全くありませんよ。
-
142475
匿名さん
この先、マンション民が正しい認識に至ることは無いでしょう。
感情でしか判断できない方です。
マンション価格は下落していく一方ですが、ランニングコストは上がるため支払い額は下がらないでしょう。
本当に無駄な買い物となるマンションなぞ誰が買うのでしょう。
そうです、洗脳されたマンション民達しか居ません。
日本経済のため、彼らには犠牲になって貰いましょう(笑)
-
142476
横浜2500万中古建売戸建て
マンション購入検討者は、まず、
「なぜ、マンションを買うのか? 賃貸では駄目なのか?」
を、今一度考えた方が良いと思います。
14万レスをもってしても、この価格帯のマンションを購入する妥当な理由が出てきていないのが、現状エス。
-
142477
匿名さん
マンションと戸建は建物寿命が違う
そんな簡単な事も分からないのかな?
-
142478
匿名さん
マンションのランニングコストを踏まえた、というと思考停止される方もいらしゃるのでは。
これからの人生で住居に関する費用がいくらかけられるかを計算てきれば、物件毎に以下のトータルコストを試算して収まるか、収まる物件同士で比較するというだけですよね。
物件価格+専用部分の修繕費やリフォームor建替の費用+マンションの場合は共用部分のランニングコスト
-
142479
匿名さん
やはり、物件の価格帯が違うものを比較しようとするから戸建さんは屁理屈になる。
理屈を捏ねた結果、4000万の物件と6000万の物件になったとして
単純に比較する意味がないと思う。
その結果が全てですね☆
-
142480
匿名さん
4000万の物件と6000万の物件
どっちがよろしいか?
などというバカげた質問に対して、どちらにしようか悩む、またはマンションさんに悩めと強要するのがここの戸建さん。
-
142481
横浜2500万中古建売戸建て
>>142478 匿名さん
> マンションの場合は共用部分のランニングコスト
戸建てに建て替え費用を入れるのであれば、マンションには10年毎の住み替え費用1000万を入れる必要がありますね。
>>142480 匿名さん
> マンションさんに悩めと強要する
なにも、スレ趣旨に同意できない人に、このスレでの発言を求めているわけではありません。
スレ趣旨を否定する発言はやめてください。
スレ趣旨を否定する発言は荒らし発言です。
少なくとも、ランニングコスト差を物件価格に上乗せして比較すると言う考えの人が複数いることは確かです。
それに、この考えは、このスレの考えだけじゃありませんからね。
● 完全決着!購入するなら…戸建て or マンション - FP住宅相談ネットワーク
https://www.fp-myhome.co.jp/application/feature1
---
このテーマで重要なことは、マンションと戸建ての両方を正しく比較検討する場合、きちんと物件価格に差をつけなければならないということ。
今回取り上げたモデルケースでの比較であれば、戸建て3,560 万円と比較すべきマンションは、同じ3,560 万円ではなく、970 万円価格を下げた2,590 万円の価格のものと比較すべきという結論になります。
これからは、物件価格だけではなく、検討するマンションの月々のコストをしっかりと把握した上で比較しましょう!
この勝負、購入価格で差が付く分、戸建てに軍配!
---
● 家は金食い虫でもある。 - おさいふプラス
https://jin-plus.com/golden-eating-insect/
---
住宅ローンの返済金額だけを見てはいけません。
そのほかの経費も知り、それを踏まえたライフプランが大事 なのです。
マンションにしろ、戸建てにしろ、月2万円は住宅ローン返済以外に掛かってくると考えるほうが良さそうですね。
---
-
142482
匿名さん
マンションと戸建は設備も仕様も所有の形態もランニングコストも何もかも違うのであるから
それらをひっくるめてどちらにするかを検討するのであれば、
物件の価格帯を合わせて比較するしかない。
-
-
142483
匿名さん
マンションと戸建の様々な違いのうち
ランニングコストだけを恣意的に取り出して、その差だけを判断基準にしようとするから
物件の価格帯が全然違うことになっても
比較できるなどという愚かな主張になる。
-
142484
匿名さん
ハンマーは、壊れるリスクが高いので
鉄骨戸建以外ならマンション一択。
-
142485
匿名さん
-
142486
横浜2500万中古建売戸建て
-
142487
匿名さん
鉄骨戸建てに住んでいる人は、ほとんどHMだから、みなさん大好きエビデンスを持ってるはず
-
142488
匿名さん
マンションと戸建で可能な購入価格が違うというのが理解出来ない人ってライフプラン
も立てず手持ちの資産と借りられるローン額だけで買っちゃうタイプだね。
普通は可能なかぎり先までの収入、支出を見積もって購入する物件決めるでしょ。
そうすりゃ維持費がどれだけ重要か分かるよ。
>>142483
差額(数百万~1千万円とみておけばOKでしょ。)だけを判断基準にするから
物件価格が気になるんだよ。
比較すべきところはそこじゃない。
-
142489
匿名さん
>>142488 匿名さん
だから、維持費は維持費でちゃんと検討しますから心配ない。
収入が同じ人で、ランニングコストが出来るだけ安い物件に住みたいということであれば、安い土地に格安パワービルダー系の戸建を建てて、ノーメンテで住み潰す、というのが一番合理的な選択になる。
そもそもランニングコストの高いマンションを比較対象にすること自体が間違いなのです。
-
142490
匿名さん
維持費検討すれば買える物件の価格が違うことくらい分かるよね。
ランニングコストの高いマンションを買う人もいるのだから何かしらのメリットが
あるわけでしょ。そこを強調すれば良いんだよ。
-
142491
匿名さん
>>142488 匿名さん
マンションと戸建で購入可能な価格帯が違うと分かっているのに、どうしてマンションと戸建を比較したがるのですか?
立地も設備も悪い中古マンションと、新築の注文戸建のどちらにしようか迷ってるんです☆
と真顔で言われると、引いちゃうねw
-
142492
匿名さん
>>142490 匿名さん
何かしらのメリットがあるはず、というのは単なる憶測に過ぎない。
キチンと説明して、4000万のマンションと6000万の戸建を真顔で比較する人が増える努力をしてください。
-
142493
匿名さん
どうにかしてマンションさんに4000万の中古マンションを押し付けようと悪戦苦闘中の、6000万の戸建さん☆
-
142494
匿名さん
>>142493 匿名さん
20万やっても30万やっても絶対にムリ
結局のところ、価格帯が違うものを比較する意味、目的、メリットを戸建さん自身が語れないから。
-
142495
横浜2500万中古建売戸建て
>>142493 匿名さん
> どうにかしてマンションさんに4000万の中古マンションを押し付けようと悪戦苦闘中の、6000万の戸建さん☆
なにも、スレ趣旨に同意できない人に、このスレでの発言を求めているわけではありません。
物件価格のみで判断して、希望する立地の戸建てを諦め、妥協してマンションを購入しようとしている人に、ランニングコストを踏まえた物件価格の戸建てを探してみては?
と言うのが、このスレ趣旨です。
スレ趣旨を否定する発言はやめてください。
スレ趣旨を否定する発言は荒らし発言です。
少なくとも、ランニングコスト差を物件価格に上乗せして比較すると言う考えの人が複数いることは確かです。
それに、この考えは、このスレの考えだけじゃありませんからね。
● 完全決着!購入するなら…戸建て or マンション - FP住宅相談ネットワーク
https://www.fp-myhome.co.jp/application/feature1
---
このテーマで重要なことは、マンションと戸建ての両方を正しく比較検討する場合、きちんと物件価格に差をつけなければならないということ。
今回取り上げたモデルケースでの比較であれば、戸建て3,560 万円と比較すべきマンションは、同じ3,560 万円ではなく、970 万円価格を下げた2,590 万円の価格のものと比較すべきという結論になります。
これからは、物件価格だけではなく、検討するマンションの月々のコストをしっかりと把握した上で比較しましょう!
この勝負、購入価格で差が付く分、戸建てに軍配!
---
● 家は金食い虫でもある。 - おさいふプラス
https://jin-plus.com/golden-eating-insect/
---
住宅ローンの返済金額だけを見てはいけません。
そのほかの経費も知り、それを踏まえたライフプランが大事 なのです。
マンションにしろ、戸建てにしろ、月2万円は住宅ローン返済以外に掛かってくると考えるほうが良さそうですね。
---
-
142496
匿名さん
やっぱり戸建が落ち着きます
マンションだと将来のランニングコストが気になりそう
-
142497
横浜2500万中古建売戸建て
>>142494 匿名さん
> 20万やっても30万やっても絶対にムリ
> 価格帯が違うものを比較する意味、目的、メリットを戸建さん自身が語れないから。
それ以前に、14万レスをもってしても、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットが出てきていないのが現状です。
-
142498
匿名さん
戸建てもマンションも、ランニングコストのレールがある程度敷かれているから安心できるような。
-
142499
匿名さん
-
142500
匿名さん
>>142481 横浜2500万中古建売戸建てさん
>戸建てに建て替え費用を入れるのであれば、
>マンションには10年毎の住み替え費用
>1000万を入れる必要がありますね。
マンションの建て替え費用はいいんですか?
購入から50年経過しても、引越しも出来ずに長生きしてしまわれる方も増えていくのでは。
-
142501
口コミ知りたいさん
>>142491
現実的な差額(例えば1千万まで)の範囲で比較すればいいでしょ。
むしろその変な妄想のほうがどん引きですよ。
スレの趣旨を理解しましょうね。
購入価格が違うというは比較できない根拠にはなり得ません。
>>142492
4千万と6千万なんてごく一部の人が言ってるだけですよ。
そんなものちょっとググれば分かるでしょ。
特異な主張をもってきて"2千万も差があるのだから比較にならない=戸建が有利"
という結論にしたいのでしょうが、2千万の差額を持ち出すのと同じ様にアホですね。
マンションにはそれなりにメリット(例えば安価)があるからこれだけ建っているわけですよ。
マンションに住むというのはここのマンション派の様な住人と長い年月つきあって
いかなければいけないということ。
-
142502
匿名さん
マンションは、高額な共用部の建設費を負担すると狭い専有部がついてくる住居。
価格の大半で共用部の費用を負担したのに、毎月家賃のようなランニングコストを永遠に強制徴収される。
-
142503
匿名さん
>>142501 口コミ知りたいさん
>マンションにはそれなりにメリット(例えば安価)があるからこれだけ建っているわけですよ。
「マンションは戸建てより高額」というのがマンション派の主張でしたよ。
過去には都市に大量に流入する人の受け皿として、限られた土地を有効活用して安価な住宅を供給するのがマンションの目的だった。
今後人口が減少するので、解体も建て直しもできないマンションは既に供給過剰。
空室をかかえたまま放置されるしかない。
-
142504
匿名さん
>>142494 匿名さん
>20万やっても30万やっても絶対にムリ
>結局のところ、価格帯が違うものを比較する意味、目的、メリットを戸建さん自身が語れないから。
結局のところ、価格帯が違うのに支払額が変わらないものを比較できない理由を、マンションさん自身が語れないからです。
-
142505
匿名さん
-
142506
匿名さん
>>142504 匿名さん
価格帯が違うのに支払額が変わらないものを比較しなければいけない理由を、戸建さん自身が語れないまま、マンションさんに強要しているというわけ。
-
142507
匿名さん
>>142500 匿名さん
マンションは建て替えできないんでしょ?
なので建替費用を見積もる必要なし。
-
142508
匿名さん
>>142503 匿名さん
人口が減少すると病院とかスーパーなどが駅前などの利便性のよい立地に集約されるため、駅チカのマンションの需要はなくならない。さらに少子化によりムダに広く管理の手間がかかる住居より、適度に狭くて手間の掛からず、さらに価格も手頃なマンションにその人気が集まることは確実。
-
142509
匿名さん
4000万ぐらいのマンションと戸建が頭にあり
マンションだと管理費等が少し高いな
じゃあ戸建にしとくか
というパターンで決めるのが一般的な流れ
-
142510
匿名さん
ランニングコストを踏まえた戸建なら
4000万円のマンションと同程度の予算で駅近に住めます。
-
142511
匿名さん
-
142512
匿名さん
マンションでも戸建てでも希少物件をゲットしたものが勝ちだね
平均からいかに超えているかが勝負の別れめだな
まあ、ここの4000万超戸建てだとごく普通の戸建てなんだろうけどw
-
142513
匿名さん
>>142510 匿名さん
踏まえたかどうかも分からないし、踏まえる額も胸先三寸の適当なもの。
駅チカに住めるかどうかはマンションのランニングコストのせいではなく、己の属性しだいですね。
-
142514
匿名さん
>>142513 匿名さん
もちろんそうですよ。
駅近戸建に住める属性ですが、ランニングコストを考えて
予算を揃えると、マンションだと4000万円程度の物件になってしまいます。
それくらいランニングコストって重要なんですよね。
-
142515
匿名さん
>>142507 匿名さん
見通しが甘いな。マンション買ってすぐ建て替えるわけじゃない。
マンションの場合は住民の合意形成が難しく、マンション建て替えなんて議題は紛糾続きで結論が出ないため、結果、マンション建て替えが進んでいないだけ。
老朽化が進んでしまったマンションの建て替えは避けられないから、社会問題化して法整備も進んでいくでしょうな。
今から50年後には、マンション建て替えもあたり前になっているかもよ。
マンションは10年毎に住み替えるか、住み替えるつもりがないなら今後は建替費用を準備しておかないと。
-
142516
匿名さん
>>142509 匿名さん
じゃあ戸建にしとくか
そのあとに色んな費用が追加でかかり
結局のところマンションのランニングコスト分ぐらい増えちゃったから
まぁマンション踏まえたらそれぐらい大丈夫だよねと
戸建の予算が増えた自分を納得させてるだけ
-
142517
匿名さん
>>142515 匿名さん
50年後にマンション建て替えるかも?
そんな適当な見積もりでローンの額を増やせる?
アホですな
-
142518
匿名さん
-
142519
匿名さん
マンションランニングコスト踏まえた戸建てさん、カツカツ生活でローン大変そうだなw
-
142520
匿名さん
>>142514 匿名さん
駅近戸建に住める属性で、立地が悪く設備に劣る中古マンションを引き合いに出すのが意味不明ですね。
スレのタイトルが4000万となってるから、合わせてるだけでしょう。
-
142521
匿名さん
>>142519 匿名さん
そういったら年収1800万だから余裕ですという戸建さんが登場するパターン
-
142522
匿名さん
>>142520 匿名さん
なぜ意味不明なんですか?
月々の支払額は同じですよ。
-
142523
匿名さん
>>142519 匿名さん
4000万円のマンションと同程度の負担なので特に問題ないですよ。
-
142524
匿名さん
>>142515 匿名さん
まあ、それを考えるとこれからは賃貸マンションが良いと思いますね。
ローンを組んで不動産を買うモデルは、価格が上昇する局面でないと損するだけ。昭和のモーレツサラリーマン時代の遺産でしょう。
-
142525
匿名さん
>>142517 匿名さん
また思考停止かねw
まずは自分が今後住居関係の費用をどれくらい負担できるかを試算しないと。
あなたが老い先短い老人なら別だがね。
-
142526
匿名さん
>>142523 匿名さん
でも6000万のマンションだとキツすぎるんだよね?w
-
142527
匿名さん
ランニングコスト踏まえた戸建さん、
ガスト、サイゼリア、マック、スシロー
外食はこんな感じだろうなw