|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
14061
匿名さん
>>14060 匿名さん
更に応用させましょう。
①4000マンション < 4000+α 戸建
②4000マンション ≒ 4000+α 戸建
という式になります。
両者を成立させるためにはどうすればよいでしょうか?
答えは、
マンション > 戸建
ですね。
-
14062
匿名さん
>>14061 匿名さん
4000万マンション = 6000万戸建
マンションは戸建の1.5倍の価値があるということになりますね。
ですので、>比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。と主張しているここの戸建さんの回答は「マンション一択」にならないとおかしいと思います。
-
14063
匿名さん
-
14064
匿名さん
マンションで掛かるランニングコストが不都合な真実ってことか。
-
14065
匿名さん
>>14063 匿名さん
いずれにしても、車を手放すと言う案が暴挙かどうかはさておき、マンション派からそのような案が提示されたと言うことは、ランニングコストの差額をランニングコストが低い物件の物件価格に上乗せして比較することが、市民権を得たのは事実でしょう。
このスレの大きな成果の一つですね。
「破綻する」「ランニングコスト分は浮くと考えて、物件価格に上乗せすべき無い」「比較にならない」と言っている人は反省、反省、猛反省ですね。
-
14066
匿名さん
>マンションは戸建の1.5倍の価値があるということになりますね。
マンションは戸建より1.5倍価値があるわけではなく、物件価値以外に別途5割も無駄な経費が掛かるだけですね
マンションを売る時の基準価値は4000万で戸建ては6000万です
よって居住形態、資産価値としては最低ってことです
-
14067
匿名さん
物件価格+ランニングコストを揃えて比較がこのスレの主旨。
なのに、物件価格だけを取り立てて「比較にならない」と言っている人は、物件価格のみで比較するスレで議論すれば良い。
-
14068
匿名さん
マンションで払っている高額なランニングコスト分、価値が高いと思っているということですね。
-
14069
匿名さん
まぁ、実際マンションのランニングコストがどれだけかかるかは、実際のマンションによって異なりますからね。
先週末にモデルルームに行かれた方はいらっしゃいますでしょうか?
今週末にモデルルームに行かれる方もいらっしゃると思います。
その方のマンションの物件は具体化されているでしょう。
国民の8割弱は戸建て住まいを希望。
しかし、実際に住めているのは5割前後。
「本当は戸建はが良い」と思っている方は、
>>14059 匿名さん
を、もとに比較検討してみてください。
戸建てを諦めマンションで妥協しようとしている人が戸建に住む活路を見いだせるかもしれません。
あ、修繕積立金3000円/月と言うのが多いですよね。ちゃんと修繕計画を確認してくださいね。
下手したら10倍以上に跳ね上がる物件もありますので。
-
14070
匿名さん
そして、マンションの修繕費、管理費それぞれ平米/200円のコストに満たなければ
将来的に大規模修繕で一括の臨時可能性が高いということです。
-
-
14071
匿名さん
戸建で言えば借地権みたいなもの。
ランニングを払う代わりに物件価格は安くて済む、それがマンション。
-
14072
匿名さん
>>14068 匿名さん
それがここの戸建さんのご意見ですね。
なのでここの戸建さんは、4000万マンションと6000万戸建が比較できるんですね。
-
14073
匿名さん
「分譲」マンションと言っても、永遠に管理費を払い続ける必要があり、結局のところ「賃貸」マンションに部屋の占有権がついただけでしょ。
-
14074
匿名さん
>>14066 匿名さん
それだと4000<6000ですよね。
4000万マンションと6000万戸建を比較できるというここの戸建さんの主張と矛盾しますね。
-
14075
匿名さん
>>14073 匿名さん
あなたは、管理費と専有部は関係ないとおっしゃってましたが?
-
14076
匿名さん
>ランニングを払う代わりに物件価格は安くて済む、それがマンション。
違いますよ。自室内以外に膨大な費用が掛かるから狭くして安く売る。広くて高くしたら儲けも減るし、そもそもお金の無い層向けに売ってるから顧客がいない。だからマンションのキッチン等の設備なんて型落ち品B級品の大量発注
しかもその無駄な共有設備の維持に膨大な無駄な費用(管理会社の儲け)が掛かる(でも最初は安く見せる)し自分たちの持ち物である共有施設の使用(駐車場、駐輪場、ルーフバルコニー等)にもお金がかかる。
共有部の維持にお金を払うのに管理するのも住民(管理組合役員)
-
14077
匿名さん
マンション側の人はランニングコストで価値があると言われているので、その分を戸建てのローンに含めることも出来ることをお認めになった方が良いですよ。
-
14078
匿名さん
-
14079
匿名さん
いいえ、スレタイ通りの議論ですよ。
現実的にもマンションの高いランニングコストを戸建ての価格に踏まえるのが可能ですから。
-
14080
匿名さん
よほど掃除が嫌いか近所付き合いが嫌な人以外は戸建を選ぶだろうな
大体この価格ではマンションは極端に狭いか遠い
反面戸建はランニングコストを1000万としても5000万の予算がある!
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)