4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

マンション高くてランニングコスト踏まえて4000万超の戸建てをゲットするとしても、
3階建てとか2階リビングは無理っす

安戸建ては無理っすw

>>139851 匿名さん
そんな戸建を買わなければいいだけです。

我が家は4000万円のマンションと同程度の予算（月々の支払額）ですが、
2階建の注文戸建でリビングは1階でも日当たり抜群ですよ。
駅近一種低層で利便性と住みやすさが両立出来ていて最高です。

8000万のマンション買える属性で良かったと、
このスレ見てつくづく思う。

>>139854 匿名さん

8000万？(笑)
30億の戸建てが建てられる属性でほんとに良かったわ

マンションさん立つ瀬なし

100億円あれば柳井さんの家みたいな戸建を建てたかったんですが、
お金が無かったのでマンションで妥協してしまいました・・・

>>139855 匿名さん

それは羨ましい。
8000万のマンションもなかなかな快適ですよ！

>>139854 匿名さん
そんなのがこのサイトにわざわざ来るとは思えないな。

8000万のマンションでは、8000万＋ランニングコストの戸建てに居住面積も立地もかなわない。
マンションの共用部は住めないのに金がかかるだけ。

>>139860 匿名さん

8000万のマンションと12000万の戸建は比較になりませんね。

未だにスレタイを理解できてない戸建さんがいて笑えるw

それにしても、都内の具体的な駅名が全く出てこないのが笑えるw

>>139861 匿名さん
8000万のマンションには無駄なランニングコストが4000万かかるんですね。

>>139860 匿名さん

＞8000万＋ランニングコストの戸建てに居住面積も立地もかなわない。

8000万のマンションに縁もゆかりもない戸建さんがどこに戸建を建てるのか？

戸建さんの課題ですね。

>それにしても、都内の具体的な駅名が全く出てこないのが笑えるw
4000万以下のマンションの実態は全く不明ですね。

まぁ、いずれにしても、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットは無いと言うのには、皆さん異論無いようですね。

まぁ、いずれにしても、この価格帯のマンションを踏まえる意味・目的・メリットは無いと言うのには、皆さん異論無いようですね。

>>139867 匿名さん
> まぁ、いずれにしても、この価格帯のマンションを踏まえる意味・目的・メリットは無いと言うのには、皆さん異論無いようですね。

まぁ、深く考えずに、この価格帯のマンション購入を検討していた人は、そのマンションのランニングコストを物件価格に上乗せした戸建て一択で、皆さん異論無いようですね。

今時マンションなんてオワコン買うやついるの？

新築全く売れずゴミの山になってるらしいじゃん

>>139869 匿名
> 新築全く売れずゴミの山になってるらしいじゃん

らしいですね。
調子の良い時は、
「完成在庫なんて恥！」
と息巻いていたマンデベ営業も、今や、
「完成在庫1年なんて当たり前ですよ、決して売れ残っているわけじゃないですよ」
なんて、ほざく始末です。

資金に余裕のないマンデべは値下げして叩き売りたい。
資金に余裕がある大手のデべは完成在庫も気にならない。

>>139868 匿名さん

まぁ、深く考えずに、この価格帯のマンションを踏まえたい人は、そのマンションのランニングコストを物件価格に上乗せした戸建て一択という妄想家で、皆さん異論無いようですね。

デベ営業の甘言に騙されずにランニングコストも踏まえて
実際に予算を揃えて比較すれば、戸建一択という結論にしかなりません。

4000万円のマンションなんて立地も悪く、狭いですから。

デベ営業の忠告に耳を貸さずランニングコストも踏まえず、価格帯を揃えて比較すれば戸建一択という結論にしかならない人は、4000万円の戸建なんて立地も悪く、狭いです。

失敬、訂正します。

デベ営業の忠告に耳を貸さずランニングコストも踏まえず、価格帯を揃えて比較すれば戸建一択という結論にしかならない人の、4000万円の戸建なんて立地も悪く、狭いです。

4000万円のマンションと同程度の予算の戸建は
4000万円のマンションより好立地で広いですよ。

無駄なランニングコストを払うくらいなら
その予算を物件価格に振り向けたほうがいいです。

4000万ならそうかもしれないですね。

ですが、戸建て信者の皆さん。
戸建てにもランニングコストならぬ、修繕工事があるのご存知？

当然、修繕のための積み立てはしていますよ。
長期優良申請書に記載されている年間10万円です。

マンションの場合は、共用部分は強制徴収される修繕積立金で賄えますが、
占有部分の修繕は自分で積み立てないといけないですからね・・・

>>139876 匿名さん

4000万の予算＝4000万の物件価格なので、マンションより好立地ということはあり得ませんね。

>>139878 匿名さん

マンションだと専有部の積み立てなどなど不要ですね。

戸建はマンションにない専有部の維持管理の手間がかかる。ランニングコストだけで考えるのは早計。

>>139879 匿名さん
マンションと違って管理費や駐車場代が不要なので、
その分を物件価格に上乗せできるんですよ。

物件価格のみで予算組みをしちゃいけません。
実際にはランニングコストが掛かるんですから。

投資判断の際にCAPEXだけじゃなくてOPEXも考慮するのと同じです。

このスレで話題となるランニングコストとは別にマンションにも、修繕工事があることをご存知ない方が出てくるのは笑えますね。

マンションにするなら、頭金を増やせば良い。月の支払いは変わらないから安心だね。

マンションの場合、修繕工事の際に一時金を徴収されたり
築年数が古くなると積立金が数倍に増額されたりするリスクもありますよね。

>>139883 匿名さん
頭金を入れられるなら、戸建ならさらに高い物件が狙えます。

>>139881 匿名さん

ランニングコストはランニングコストで手当て済みです。

物件の予算に足して価格帯の違うものを比較する？などという頓珍漢な作業を薦めるのは戸建さんだけ、という事実が全てを物語る。

>>139885 匿名さん

戸建にするなら頭金を増やす必要はない。

その手当されているランニングコストをローンの支払いに充てれば
高額な物件の戸建が買えますよね？
このスレの趣旨はまさにそこです。

>>139887 匿名さん
なぜ？

マンションだけ頭金を増やす意味は？

>>139887 匿名さん
なぜ？明確に答えよ

>>139889 匿名さん

マンションだけ頭金を増やしてはいけない意味は？
ランニングコストが気になるなら頭金を増やせば良いだけですね。

>>139890 マンコミュファンさん

ランニングコストが気にならないんでしょ？
頭金を増やす必要がない。

>>139890 マンコミュファンさん

もう少し言葉遣いに気をつけませんか？

戸建てと比べれば、マンション固有の共用部の建設コストや購入後にかかる共用部のランニングコストはすべて不要な費用。
マンション購入時や、購入後にかかる費用の9割はムダ金。

戸建しかない人にとって、マンションのランニングコストを払い続けるのはムダでしかない。

戸建てしかない人は、木造住宅の先行きを理解していない。
〔注文住宅なら、おっけー〕

戸建さんがマンションのことをいくら叫んでも、営業トークにしかなりませんね。

むしろ、マンションさんが羨むほどの戸建の魅力を伝えたほうが、効果的と思います。

戸建の魅力を語るにも、マンションを引き合いに出さずにはいられない戸建さん。

注文住宅って言っても、ハウスメーカーが手を出さないような変形地とかであれば、注文住宅にせざるを得ない場合もある。

まあ、予算の都合で安いマンションしか狙えない人は、戸建にするしかないですね。 そして戸建の予算は、マンションを踏まえるとか踏まえないとかに関係なく、その人の属性、家族構成、ライフスタイルにより決めるもの。 戸建を建てるにあたり、マンションの共用部がどうとかランニングコストがどうとか考える必要なし。

おとなしく、年収1000万、ローン3000万を基本にして、具体的に検討しましょ☆