4000万以下で購入するならマンション？それとも一戸建て？（戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

>>138597 匿名さん

戸建ですけど。

>>138601 匿名さん

マンションですけど

マンションの共用部を買っても価値無し。

今日も進展なく、無事に終了ですね☆

>>138601 匿名さん
庭付きマンションレベルの戸建てってどういう意味？

今日も4000万以下マンションの優位性がないまま、無事に終了ですね☆

マンションは、4000万円以下、4000万円越え
関係なく、専用部は、フローリングと壁天井の
クロス、部屋側の戸や窓、それとキッチンとか の水回り住宅設備くらいという、見窄らしくて
優位性が認められないことが、改めて確認出来
ましたね。

ここは戸建てに不要なマンション共用部がいかに無駄かをかたるスレ。
14万レスも近い盛況スレなのに、共用部に金を払うメリットがでてこない。

>6000万の戸建と4000万のマンションは比較になりません。
累計でほぼ同じ支出額ならじゅうぶん比較になる。
マンションは共用部のコストや維持管理のランニングコストが、戸建てより多くかかる住居です。

まぁ粘着しょうがないお

駅近の広いマンション買えないからw

>>138609 匿名さん

オタクは何とかの一つ覚えみたいに累計の支払いがほぼ同じと言ってるだけ。

4000万のマンションと6000万の戸建は価格帯が違うから比較にならない。

マンションを検討できるのは、同一価格帯のマンションを購入でき、かつランニングコストが払える余裕のある人のみ。
残念ながらここの戸建はその資格がないみたいですね。

予算の都合で安いマンションしか狙えないなら、黙って戸建にしておきなさい。

つまり、考えるまでもなく4000万円のマンションを買う価値は無いという事ですね。

私はいろいろ比較検討した結果、戸建にしましたが、時間の無駄だったようです。
皆さん、考えるまでもなく戸建だそうですよ。

やっぱり今日も、4000万のマンションと6000万の戸建が比較になる理由を説明できなかった☆

明日はもっと、頑張れるはず。

あきらめない

>>138613 匿名さん

＞時間の無駄だったようです

ついに気づけましたか！
長かったなぁーー....www

よし！終わった！

4000万のマンションと6000万の戸建は価格帯が違うから比較にならない。

マンションを検討できるのは、同一価格帯のマンションを購入でき、かつランニングコストが払える余裕のある人のみ。 残念ながらここの戸建はその資格がない。

結論としては、郊外に格安パワービルダー系の戸建を建てる、でおk

完

ランニングコストを払える人は、より高額な戸建を建てられますよ。
実際に私はそうしていますし。

ランニングコストも含めて予算を揃えて比較するのが普通です。
借地権物件で借地料を抜いて検討するなんてありえないですよね？

4000万円の借地権物件と4000万円の所有権物件は比較にならないですよね？
それと同じです。

両者を比較するのであれば、ランニングコストを踏まえて
物件価格に差をつけるのが当たり前です。
そうしない、させないのは借地権物件（マンション）を売りたい営業もしくは
何も考えずに借地権物件（マンション）を買ってしまった情弱さんだけです。

戸建の建て替えコスト忘れてるねーw

>戸建の建て替えコスト忘れてるねーw

最近の戸建てはよく出来てるからな～

>>138618 匿名さん

＞時間の無駄だったようです

まだあきらめきれないのかな？w

どんなに屁理屈をこねても、4000万のマンションと6000万の戸建は価格帯が違うから比較にならない。

借地権とか意味不明の理屈を騒ぎ立てるしかなくなった戸建民が、14万に向けた原動力。

>>138622 匿名さん

差額で素敵な戸建てに住みましょう！

>どんなに屁理屈をこねても、4000万のマンションと6000万の戸建は価格帯が違うから比較にならない。

どんなに屁理屈をこねても4000万のマンションには居住できない共用部の費用が含まれるし、共用部のランニングコストも払い続ける必要があるので、6000万の戸建てとじゅうぶん比較になる。

>>138624 匿名さん

物件の価格が4000万と6000万だと比較になりません。

>>138624 匿名さん

4000<6000

単純極まりない数式ですが、屁理屈ですか？

>>138626 匿名さん

30年の住宅に掛かる総コストが5000(4000万のマンション+ランニングコスト1000万)＝5000(4500万の戸建て+ランニングコスト500万)になるなら議論としてはOKですね。
それがスレタイでもあるので。

>>138627 匿名さん

結局、トータルの支払いしか合わせてないんだよね。その算式だとランニングコストの差なんか誤差の範囲で、物件の価格帯も同じだと見なせますが、ここの戸建さんは4000万超＝6000万ぐらいの腹づもりで話をするよねw

>>138628 匿名さん
同じとみなせないでしょ。
算数できない人？

マンションのランニングコストを戸建の予算に足すという考えに同調する？しない？

①同意すれば4000<6000となり戸建一択
②同意しなければ比較にならず終了

議論も何もなく永遠に平行線のままでしょう。

>>138629 匿名さん

１割ぐらいの誤差なのでおk
そもそもランニングコストの差なんか将来の未確定な見積もりに過ぎないからね。

>>138630 匿名さん
5000万で考えることは諦めたようですね。
マンションさんは6000万の戸建てでないと都合が悪いようで。

>>138631 匿名さん
未確定な見積もりではマンションは厳しいですよね。
ランニングコストは経年で値上がりしますが、その計算は考慮されていませんから。

>>138632 匿名さん

戸建の予算を少しでも上げたい営業マン

>>138633 匿名さん
結局、戸建も含めランニングコストが幾らになるかはおおよそでしか分からない、ということです。
よって物件の価格帯として１割ぐらいの幅は認めましょう、という意見です。なので4500万なら同じ価格帯でおk

>>138633 匿名さん

30年計算だから60歳以上生きるとランニングコストの差は増える

>>138636 匿名さん
60歳以上もずっと定額の維持費が掛かるマンションと、必要な分だけ掛かる戸建てのどちらがいいのか。

まあ、戸建てを建てるにあたり想定以上にローン組んじゃったから自分で正当化、納得させたいだけでしょｗ

戸建ては建替えも必要になるし、トータルで2000万も差がつくわけない
あぁー、もっと高いマンション狙えたのにー大失敗ｗ

>>138638 匿名さん

最近の戸建ては快適ですね
耐震性高いですし火災報知器ついてますし
防火性能も高い

>>138638 匿名さん
マンションと同じ修繕費用をかけてるから建て替えは必要ないです。
それでもランニングコストはマンションの方が掛かるという話ですよ。

>>138640 匿名さん

確かに予算に合わせて適切な修繕やリフォームをすれば良いと思います

まあ、現実的には、ランニングコスト踏まえても、踏まえなくても、

駅近の眺望の良い広いマンションは高くて買えないですねーw

ということで、年収、属性低いファミリーさんは戸建一択ですなw

>>138642 匿名さん
属性が低ければその戸建てよりも安いマンションしか買えませんね。

結論、金持ちで無駄なランニングコストを払っても良いならマンション

金持ちでも無駄なランニングコストを払いたくないなら戸建て。

マンションのローンとランニングコストを払える余裕がある人は、そのランニングコスト差を物件価格に上乗せした戸建てを検討ができる。

そして、その結果、マンションのランニングコストを踏まえた物件価格の戸建ての住宅ローンが通らない場合、元にしたマンションの購入もやめた方が良い。

ランニングコストを払えずに破綻すると間接的に銀行が判断したことになるからである。

そして、不動産は価格なり。
住宅ローンが通るのなら、より高い物件価格となる戸建て一択なのである。

【完】

同一価格帯のマンションを狙えないなら、マンションは諦めて戸建にするしかない。

>>138646 匿名さん

購入する意味・目的・メリットの無いマンションに対して「諦める」の表現は、日本語としては誤りですね。
日本語を勉強してから、再度投稿してください。

(出典) https://illustsozai.digitallemon.co.jp/%e5%ad%a6%e6%a0%a1%e6%95%99%e6%...

>>138645 匿名さん

結局、キミも騙されてるクチですなー
営業さんに洗脳されちゃったのねっ
（＾ω＾）

>>138648 匿名さん

具体的な内容が含まれない、無意味な投稿です。
何がどう騙されているのか、洗脳されているのか、具体的な理由とともに記載しましょう。

>>138647 匿名さん

やっと気づきましたか！
検討する意味のないマンションを踏まえようとするからおかしくなるんです。
長かったなぁw

>>138649 匿名さん

ここの戸建さんが、マンションのランニングコストを踏まえると戸建の予算が増えると営業マンに諭されてその気になっている様を「騙されている」と表現しております。

マンションを検討する意味がない、でもそのマンションを踏まえたい

戸建がハマって抜けだせない永久ループ

>>138652 匿名さん

そんなことないよん
ダメを再確認する良い機会

>>138651 匿名さん

「ランニングコストを踏まえると戸建の予算が増える」と言うのは、マンションの予算を組んだ時に、マンションのランニングコストが含まれていないと言う事になります。

住宅取得の予算には、物件価格の他に、しっかりとランニングコストを含めるようにしましょう。

>>138650 匿名さん
> 意味のないマンションを踏まえようとするからおかしくなるんです

>>138653 匿名さん
> そんなことないよん
> ダメを再確認する良い機会

ですよね。

戸建て派・マンション派が相互共通で合意している結論が出ていますからね。

そう、この価格帯のマンションを購入する意味・目的・メリットなし、購入するなら戸建て一択、マンションに住むなら賃貸でおｋがこのスレの結論。

とは言え、この価格帯のマンションが今も建設され続け、そしてそのマンションを買っちゃう人が今も居ると言うのも、また、悲しい現実。

このスレを見れば、この価格帯のマンションはカス、購入べきでない。
戸建て一択、マンション惨敗。
と言うのが分かると言うのに。

チラシ見て深く考えないでそのまま買っちゃったり、マンデベ営業に押し切られて買っちゃったりするような人への啓蒙のためにも、このスレは続けていき、テンプレも定期的にアップします。

特に安いだけの中古マンションは要注意ですね。
住んでいなくっても管理費・修繕積立金が徴収される。
売れない限り管理費・修繕積立金が徴収される。
まさに負動産です。

そして、間違っても、家賃がもったいないからと言って、マンションを購入するようなことはしてはいけませんね。

マンションには管理費・修繕積立金があります。
団信・住宅ローン控除対象外。
住宅ローンを完済しても支払いは続きます。
滞納するとマンションを強制退去です。

賃貸と変わりません。

むしろ賃貸の方が、専有部および専有部の既設置設備の維持・メンテ費用は大家持ちでなおかつ、マンション理事をしなくて済むので良いです。

共有部の管理・メンテ費用が管理費・修繕積立金、家賃はそれに専有部の管理・メンテ費用を加えたものと考えれば良いでしょう。

>>138651 匿名さん
>ここの戸建さんが、マンションのランニングコストを踏まえると戸建の予算が増える

逆を言うと、マンデベ営業がマンション購入検討者に、いかにランニングコストを意識させないように誘導しているのかと言うのが、この発言から分かりますね。

マンション価格に含まれる共用部の建設コストや、購入後にかかる共用部のランニングコストは戸建てにはない無駄な費用。
戸建てにすれば、そんな無駄金はすべて専有部に使える。

>>138652 匿名さん
>マンションを検討する意味がない、でもそのマンションを踏まえたい

スレの設定に沿ってマンションを踏まえている態でレスしてるだけでしょ。
敢えて踏まえるなら、マンションの共用部にかかるすべての費用は戸建てには不要なムダな支出という事実。

車の維持費、戸建の建て替え費用を踏まえてマンションより超安い戸建にしました。

>>138659 匿名さん
よかったですね。あなたがマンションを買うと破産する典型でしたから。

マジで戸建ては良いところしかないな

>>138659 匿名さん
長期優良住宅の技術適合をうけた戸建てにしておけばよかったのに。
マンションは戸建てより耐震等級が低いので、長期優良住宅に適合しないよ。
23区内の利便性のいい戸建てでも車は必需品だし。

>>138657 匿名さん

確かに戸建しかない人がマンションのランニングコストを払い続けるのはムダですね。

>>138661 匿名さん

4000万以下のマンションと6000万の戸建だと、そのような感想になってもおかしくないです。

>>138662 匿名さん
長期優良住宅は、ハウスメーカーが10年ごとの定期点検で客を囲い込むための方便ですね。

6000万に拘らなくてもいいですよ？
「マンションの方がランニングコストが掛かる」ここが最も重要なことですから。

戸建てを6000万という設定にしてあり得ない、と騒がないとマンション営業には辛いみたいです。

>138665 匿名さん
HM以外でも大丈夫。

>>138665 匿名さん
4000万以下の長期優良マンションを探してみましょう。

マンションさんって6000万戸建てを免罪符のように使っていますよね。

マンション固有の共用部にかかる費用が無駄だと踏まえれば、属性次第で4000万以上いくらの戸建てでも比較になる

点検はＨＭじゃなくても平気なんだよ！ｗ

派生の高額スレが低俗なレスに終始するなか、こちらは14万レスに向けて順調

マトモなマンションさんは上位スレに移ってしまったから、ここの惨状には目を覆いたくなる。

>>138669 匿名さん

＞比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

コピペをやめろと言ってもしつこく貼りますからね。ここの戸建は6000万（に増えたつもり）なのでしょう。

>>138672 匿名さん
末広がりだからね。
底辺層が一番多くなるのは自然の摂理。

戸建てとマンションを比較するならこのスレですね。

4000万のマンションと6000万の戸建

比較になるかならないかで14万目前。

物件価格差に固執するのは不動産関係者だけ。
購入者は住居費の家計支出が同じならじゅうぶん比較になる。
マンションに勝ち目なし。

車の維持費、戸建の建て替え費用を踏まえてマンションより超安い戸建にしました。

あちらのスレは議論の場ではなく、個人のブログです。

>>138679 匿名さん　
4000万超の予算で、長期優良住宅の技術適合をうけた戸建てにしておけばよかったのに。
車の維持費にも事欠く属性ですか？

駅近の広いマンション高くて買えないw

戸建に妥協するしかないなぁw

>>138682 匿名さん

あなたが低属性なのは自己責任ですよ(笑)

>>138682 匿名さん
4000万以下の駅近の広いマンションも買えないんですか？
4000万超の戸建てはとても無理ですね。

マンションすら買えないなら不動産は諦めなさい。

まぁ、駅近広いマンション高いからなぁw

低年収ファミリーさんは戸建一択ですよ
妥協するしかないなぁw

その戸建てが買えないならマンションで妥協するしか道は残っていませんね。

郊外の安い土地に格安パワービルダー系の戸建がいちばんです。

まぁ、駅近広いHMの戸建は高いからなぁw

低年収ファミリーさんは狭いマンション一択ですよ
妥協するしかないなぁw

ランニングコストがキツくてマンションの価格を下げざるを得ない人、つまりここの戸建さんは、戸建にするしかないのだが、いつまで経ってもマンションに固執するからスレが終わらない。

低年収のファミリーにとって、マンションのランニングコストはキツイから、郊外の安い土地に格安パワービルダー系の戸建がいちばん。

マンションへの固執をやめたら楽になる。

マンションさん、ＨＭの注文住宅への嫉妬ををやめたら楽になるよｗ

まあ、郊外の新築戸建は取得したら最後

ローンで身動きとれなくなるよw

借り手もいないし、永住するしかないなぁw

まあ、マンションは取得したら最後

死ぬまで(死んでも)管理費、修繕費で身動きとれなくなるよw

建て替えもできないし、永住するしかないなぁw

当スレを立ち上げた経緯について

都心マンションさんとの長きに渡る抗争において苦戦を強いられてきた。なぜかと言うと、同一価格帯で勝負した場合、ランニングコストの負担ができるマンションさんの方が必ず属性的に上位になるためである。スレ活動 10年目にしてようやくそのことに気づくことができたので、当スレを立ち上げた。 この条件なら対等に戦えるはず。

と言ってました。

4000万のマンションと6000万の戸建

物件の価格差を無くせば10年の悪夢が蘇る。

面白いことに、当スレの条件を守ることに必死なのは戸建さんだけなんだよね。まぁ、経緯を知ればさもありなんと思いますけど。

マンションさんは上位スレで伸び伸びやってますのでお構いなく☆

戸建ては予算青天井だからね～
マンションは既製品のただの箱(笑)

今日も進展なく無事に終了ですね☆

お盆もこんな感じで進めていくのでしょうか？

ここだけはいつも変わらぬ安心感がウリですねw

ではご機嫌よう