|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
-
13663
匿名さん
>13361
マンションだと部屋の前をウロウロ出来る点が危険ですね。
のぞき穴から室内を撮影されて居た話もある位。
周りから隔絶されてますから犯罪者も安心。
-
13664
匿名さん
≫自分の好きな間取り、仕様で家が建てられる /建て替え、取り壊しのタイミングが自由に決められる/断熱性能の高い家が建てられる....
カンタンに書いてますがこれは印象操作ですねw
断熱性能や仕様はもちろん予算の制約がありますし、間取りを変にイジると性能が発揮できないとか耐震性が劣るとか色々不都合がでて、結局オーソドックスな形しかないねってのがよくあるパターンです。
それに、建て替えや取り壊しのタイミングが自由というのも一生に一度あるかないかという話ですから、メリットという感じではないですね。
-
13665
匿名さん
>>13662 匿名さん
いえ、私は戸建なので戸建の立場から率直な意見を申し上げております。戸建のメリットを考えるときに、安いマンションのことなんか気にする必要はないですよね?
-
13666
匿名さん
>>13660 匿名さん
一般的には建蔽率の制限があるので、土地を追加で買う必要なんてありませんよ。
例えば建蔽率50%/容積率100%で40坪の土地だと、20坪分は家を建てられないので。
-
13667
匿名さん
≫管理費が掛からない
ほんとうに戸建のメリットですかね?これ。
むしろ管理を全部自己責任でやらなきゃいけないから、デメリットと考える人が居るかもしれないですね。
-
13668
匿名さん
>>13666 匿名さん
結局駐車場分の土地を購入していることには変わりません。
また、その分お家を削ってるってことですよね。メリットだけではないと思います。
-
13669
匿名さん
>>13663 匿名さん
戸建のメリットの話をしてるのに、何故マンションの話にすり替えるんですか?
-
13670
匿名さん
>13668
>結局駐車場分の土地を購入していることには変わりません。 その分お家を削ってるってことですよね。
購入した事が無い人が良く言う話ですね。違いますよ。
土地は容積率が決まっているので、自宅を削ってるわけではありません。
ちょっと土地の仕組みを勉強したらどうですか?
-
13671
匿名さん
>カンタンに書いてますがこれは印象操作ですねw
>断熱性能や仕様はもちろん予算の制約がありますし、間取りを変にイジると性能が発揮できない
それこそ印象操作でしょう。100平米の戸建てで自由に出来ない事なんて無いですよ。
100平米を柱無しとかは無理ですけどね。
耐震強度1のマンションと違ってローコストですら耐震強度2~3ですよ。
断熱性能も100万円前後からも可。
マンションは次世代省エネ基準すらクリアできてないのが85%もありますが、
戸建ての新築はほぼ100%クリアですよ。
-
13672
マンション掲示板さん
>>13666 匿名さん
理不尽に使えない土地があるなんて
自由じゃないね
-
-
13673
匿名さん
>戸建のメリットの話をしてるのに、何故マンションの話にすり替えるんですか?
すり替えではありませんよ。比較できないとメリットってわかりませんよね。
給料を50万円/月、貰っていたとしても、一般的な給料が100万円/月、だったとしたらどうですか?
そういう比較の話ですよ。
そんなにマンションの事に触れてほしくないのでしょうか?
-
13674
匿名さん
>13672
>理不尽に使えない土地があるなんて自由じゃないね
自分が自由に使える土地が無いなんて理不尽ですね。
戸建てだと駐車場や遊ぶスペースに出来たり、家庭菜園、盆栽など、趣味に使えます。
マンションの前でキャッチボールなんてしてたら、すぐに管理組合から苦情来そうですね。
-
13675
匿名さん
>>13668 匿名さん
40坪建蔽率50%/容積率100%の土地に、建築面積20坪/延床面積40坪以上の家を建てたら違法ですよ。
戸建(や超高級マンション)の建設に向いている第一種低層住居専用地域では、建蔽率40%から高くても60%なので法律を守っていれば自然と駐車場スペースが生まれます。
それだけの空き地を設ける必要がある、高い建物も建てられないからこそ、良好な住環境が保たれるんです。
-
13676
匿名さん
>>13671 匿名さん
今は坪100万円もいりませんよ。
静岡出身の某大手HMのおかげで、坪60~70万円で日本全国どこでも耐震等級3、次世代省エネ基準の5倍の超高性能な家が建てられる時代です。
しかも、この値段で全館床暖房、外壁タイルです。
断熱性能を次世代省エネ基準の2~3倍で妥協すれば、もっと安く建てられる所は掃いて捨てるほどあります。
-
13677
匿名さん
マンションの快適さの対価としての管理費
マンション資産維持の対価としての修繕積立金
夏に庭の雑草取りをしなくていいなんて
庭がある戸建から越した甲斐がある
-
13678
匿名さん
>マンションの快適さの対価としての管理費マンション資産維持の対価としての修繕積立金
共有部のね(笑)
あとお金も払い管理は住民がやるんですよ
管理だけじゃなくて不払い住民の対応とか修繕けいやくもね~
-
13679
評判気になるさん
>>13673 匿名さん
戸建に良さがあれば比較しなくてもわかるでしょ〜〜
戸建に住んでいればね
-
13680
匿名さん
>13679
今の戸建てや土地の仕組みすら知らない人が溢れてますからね。
あなたの様な的外れな書き込みが面倒なんですよ。
-
13681
戸建さん
-
13682
匿名さん
>>13673 匿名さん
え?4000万以下の安い中古マンションと比較しないとご自宅のメリットが見出せないのですか?それはご愁傷様としか言えませんね。
-
13683
匿名さん
>>13675 匿名さん
良好な住環境ねぇ
ど田舎ならいくらでも叶えられるでしょうけど....
-
13684
通りがかりさん
-
13685
匿名さん
-
13686
匿名さん
>>13683 匿名さん
家族向けのマンションがこの価格帯で買えるエリアなら、駅近にも第一種低層住居専用地域は結構ありますよ。
-
13687
匿名さん
>>13677 匿名さん
> マンションの快適さの対価としての管理費
> マンション資産維持の対価としての修繕積立金
> 夏に庭の雑草取りをしなくていいなんて
> 庭がある戸建から越した甲斐がある
そもそも、マンションの管理費や修繕積立金は戸建てには無い共有部に投じられる費用である。
それを戸建には無い対価と言って喜んでいる時点でおかしい。
例えば植栽の手入れ。コレはマンションは共有物であるのに対し、戸建ては所有物である。
付け加えるならば、マンションの1階の物件で庭付きの物件があるが、これは、専用使用部分と言う共有部であり専有部ではない。
にもかかわらず、ここの手入れは管理費・修繕積立金で行われず、自分で行わなえればならない。
それどころか、少しでも雑草を生やそうものなら管理組合経由でクレームがくるし、手入れが面倒になったからと言って手放すことも出来なければ、戸建てでは可能なコンクリートで埋めてしまうことも出来ない。
こんな負動産ありえるだろうか?
-
-
13688
匿名さん
トイレはやっぱり2個あると便利
あとは自転車置き場と屋外物置きは必須ですね
子供の友達来ると自転車置き場が一杯になる。
-
13689
匿名さん
>>13687 匿名さん
戸建のメリットの話をしているのにマンションの話にすり替えるのがお好きですね。
とにかく、戸建の庭の手入れは大変です。戸建には管理費が掛からないと言って喜んでいる人が居るみたいだけど、自分の家をキチンとメンテナンスしようと思えばかなりの労力がかかりますよ。所有してない人や管理をサボってる人には分からないと思いますが。
-
13690
匿名さん
>>13689 匿名さん
> 戸建の庭の手入れは大変です。
庭を欲しい人が庭を作るのです。
庭が不要な人は庭を作らなければ良い。
戸建てのメリットですね。
-
13691
匿名さん
>13689
>自分の家をキチンとメンテナンスしようと思えばかなりの労力がかかりますよ
戸建てに住んでないのに何がわかるんですか?
住んでる実感が全然伝わらない書き込みですね。
>所有してない人には分からない
まさにお言葉をお返しします。
労力が掛からない様に作りこめるのも戸建てのメリットですね。
-
13692
匿名さん
>>13690 匿名さん
不要とは言っていない。
手入れが大変だと言うと、すぐに庭を作らなければ良いという極端な話をする。
子供と遊んだり犬を飼えるとかのメリットはあるけれどもメンテナンスの手間は掛かるとか、それぞれの良し悪しを何故バランスよく判断できないのか?
-
13693
匿名さん
>>13691 匿名さん
戸建に住んでますよ。
親は戸建が広すぎてメンテナンスが大変だからマンションを買ってそちらに住んでいます。
なにを根拠に住んでいないとか所有していないとか決めつけるのか全く意味不明。それがここの戸建?の知的クオリティーですかね。
-
13694
匿名さん
>>13693 匿名さん
無駄に広い家を建てなければいいだけです。
必要十分な広さでフラットな作りにすれば、ロボット掃除機で常に屋内を綺麗な状態にキープできます。
庭も手入れが面倒なら作らなければいいだけです。
そもそも、この価格帯で首都圏に手入れが面倒なほどの広さの庭なんて不可能ですよ。
駅から相当遠いド田舎なら可能ですが、そういう人はマンションと比較しませんから。
-
13695
匿名さん
>>13692 匿名さん
> 手入れが大変だと言うと、すぐに庭を作らなければ良いという極端な話をする。
ん?だから、
「庭が不要な人は庭を作らなければ良い。 戸建てのメリットですね。」
と言ったんですよ。
庭を必要と思っている人が庭を作る。それは、庭のメンテが面倒と思いつつもそれに納得している人です。
庭の手入れが面倒と思っており、それに納得できていない人は、庭を不要と思っている人です。
庭が不要と思う人は庭の無い家も作ることができる。
戸建てのメリットですね。
-
13696
匿名さん
>13693
親はマンションに引っ越したけど、自分はまだ親の家に居る?
証拠写真をどうぞ。そっちが出したらこっちも出すよ。
庭を造るのは施主が決める事だから、掃除が嫌なら作らないというのは至極当然の考えですよ。
最近はコンクリがメインでバスケット用の構造物や遊ぶための作りこみがしてあったりと多彩ですよ。
あなたの家の庭には何のメンテナンスが必要な物があるのか具体的に書いてくださいね。
写真だとわかりやすいのですが。
-
13697
匿名さん
-
-
13698
匿名さん
庭の手入れの話で「雑草を抜く」と言うのがありますが、そもそも、それは間違い。
雑草は「刈る」です。抜くと言う行為は新しい雑草のための土壌を作っているのと同じですから。
同じ刈るでも雑草を刈るのは嫌だと言う人は、芝生を敷くのも良いですね。
雑草予防にもなって景観も良くなって、気温も下がって二酸化炭素削減にも貢献できる。
一石多鳥だと思います。
それも嫌だと言う人は、除草剤と言う案もありますが、それよりも60度以上のお湯の散布が安心・安全です。
雑草の根が死滅し、自然に枯れて、なおかつ新しい雑草が生えるのを遅らせる効果もあります。
-
13699
通りがかりさん
>庭が不要な人は庭を作らなければ良い。 戸建てのメリットですね
建物に出来るのかな?
まだ収納足りないでしょ
-
13700
匿名さん
下の子のお友達がよく遊びに来ますが、マンションに住んでる子はほぼ皆「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」とか「自分の部屋あって良いなぁ」ですね。
逆にうちの子が、マンションに住んでるお友達のお部屋に遊びに行って帰ってきた「ちょっと騒いだらお母さんに注意された」とか言いますね。
-
13701
匿名さん
>>13700
同じ価格なのに、戸建ての方が広いということですね。それは結構ですね。
マンションは割高ですが、付帯のプールがあったり施設は充実している物件もありますね。
メリット、デメリットは予算と価値観で決めればいいと思います。
もう少し予算があれば、戸建てと同じ広さのマンション買いますがね。
-
13702
匿名さん
13698さんや13700さんみたいに実体験に基づいた話が1番共感出来ますね。
マンションさんの話しは、漠然とした一般論ばかりのような気がします
-
13703
匿名さん
>>13694 匿名さん
またそう言う風に極端な話になるんですね。
結局のところメンテナンスが面倒な人はフラットな狭い平屋にしておけ、大した庭はなくても構わないと言うことですか?メリットがどんどんなくなっていくようですね。
-
13704
匿名さん
>>13698 匿名さん
芝生なんか養生がすごく大変だよw
余程の暇人じゃないと無理。
お湯を沸かして雑草にかけるとか
どれだけ手間なんだよ。
-
13705
匿名さん
>>13704 匿名さん
> 芝生なんか養生がすごく大変だよw
> 余程の暇人じゃないと無理。
> お湯を沸かして雑草にかけるとか
> どれだけ手間なんだよ。
そう思う人は庭が不要と思っている人です。
庭が不要と思っている人は庭の無い家を作ることができる。
戸建てのメリットですね。
-
13706
匿名さん
>>13702 匿名さん
私も戸建なのだが、私の話はお耳に入らないようですね。良薬は口に苦し、または馬の耳に念仏とも言いますしね。
-
13707
匿名さん
>>13705 匿名さん
何回か言ってますが、庭で子供と遊んだり芝犬を放し飼いにできるメリットはありますよ。
一つマイナス要素を指摘するとじゃあやめとけとか、話が極端なんですよ、ここの戸建❓は。
メリットを享受するためにはデメリットもあるということ。
当たり前の話ですがその辺りの理解がないので、ここの戸建❓はイマイチと評価されてるんだと思います。
-
-
13708
匿名さん
>>13706 匿名さん
あなたの書き込みは虚礼虚文、陶犬瓦鶏、夏炉冬扇ですね。
-
13709
匿名さん
うちの近所はマンションは士業、経営者、サラリーマン
戸建ては地元飲食店経営
が多かったな
-
13710
匿名さん
>うちの近所はマンションは士業、経営者、サラリーマン 戸建ては地元飲食店経営
が多かったな
御近所さんの職種リサーチお疲れ様です。
不審者扱いには気を付けてくださいね。
-
13711
匿名さん
-
13712
匿名さん
>>13708 匿名さん
文句があるなら書き込んだ内容について具体的に反論すれば良い。
-
13713
匿名さん
>下の子のお友達がよく遊びに来ますが、マンションに住んでる子はほぼ皆「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」とか「自分の部屋あって良いなぁ」ですね。
同じ価格なのに、戸建ての方が広いということですね。それは結構ですね。
マンションは割高ですが、付帯のプールがあったり施設は充実している物件もありますね。
メリット、デメリットは予算と価値観で決めればいいと思います。
もう少し予算があれば、戸建てと同じ広さのマンション買いますがね。
-
13714
匿名さん
>>13707 匿名さん
> 何回か言ってますが、庭で子供と遊んだり芝犬を放し飼いにできるメリットはありますよ。
私も納戸も言っていますよ。
庭が「不要」と思っている人は庭の無い家を作ることができる。
戸建てのメリットですね。
と。
-
13715
匿名さん
広ければ嫌でも庭つけるでしょ
コンクリで埋めるのか
-
13716
匿名さん
>>13712 匿名さん
文句も反論もないですよ。
全く参考にならないなぁと思っただけです。
-
13717
匿名さん
>>13700 匿名さん
「ちょっと騒いだら」と言うのがキモですね。
自分の子どもの躾不足をお友達のお母さんのせいにするとか、最低の親ですねこりゃ。
うちの子がお騒がせしてすいませんとか、フォローもしてないんだろう。
-
-
13718
匿名さん
>>13714 匿名さん
広い庭は戸建のメリットですよ。
それを放棄するのはメリットを放棄することでは?
-
13719
匿名さん
-
13720
匿名さん
>>13714 匿名さん
庭が不要と言ってる戸建さんなんか居るんですか?手入れが大変と言ってるだけでしょう。
-
13721
匿名さん
>下の子のお友達がよく遊びに来ますが、マンションに住んでる子はほぼ皆「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」とか「自分の部屋あって良いなぁ」ですね。
同じ価格なのに、戸建ての方が広いということですね。
戸建てさん自らお認めになられるんですね。ひとつ結論が出ましたね。
マンションは割高ですが、付帯のプールがあったり施設は充実している物件もありますね。
メリット、デメリットは予算と価値観で決めればいいと思います。
もう少し予算があれば、戸建てと同じ広さのマンション買いますが。
-
13722
匿名さん
>>13717 匿名さん
>自分の子どもの躾不足をお友達のお母さんのせいにするとか、最低の親ですねこりゃ。うちの子がお騒がせしてすいませんとか、フォローもしてないんだろう。
帰宅後お礼の電話の時に、ちゃんとお詫びはします。
ただ、マンションにお住まいのお子さんは、うちに遊びに来てもお礼の電話どころかうちに来ている事すら後存じない親御さんが多いですね。もう慣れましたけど。
-
13723
匿名さん
>>13720 匿名さん
> 庭が不要と言ってる戸建さんなんか居るんですか?手入れが大変と言ってるだけでしょう。
はぁ、そうですか。
私も、
>>13677 匿名さん
> 夏に庭の雑草取りをしなくていいなんて
> 庭がある戸建から越した甲斐がある
と言うレスがあったので、それに対して、
庭が「不要」と思う人は庭の無い家も作ることができる。
戸建てのメリットですね。
と言っているだけですよ。
-
13724
匿名さん
>下の子のお友達がよく遊びに来ますが、マンションに住んでる子はほぼ皆「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」とか「自分の部屋あって良いなぁ」ですね。
戸建ては安くていいね。庶民には広さの割に手頃だからな。
でもプールのあるマンション行ったことないだろうけど、
この季節は歩いて外のプールに行かなくても入れるから快適ですよ!
-
13725
匿名さん
-
13726
匿名さん
>>13724 匿名さん
温泉大浴場やプールが付いているリゾートマンションを持ってますが、本当に便利ですね。
荷物を送っても管理人が受け取って部屋に入れておいてくれますし、行く直前に連絡すれば暖房や温水器の電源も入れてくれます。
-
13727
匿名さん
>>13726 匿名さん
それこそ、リゾートホテルで良いですね。
カーシェアやレンタカーを推すマンションさんであれば同意いただけるかと思います。
-
13728
匿名さん
>でもプールのあるマンション行ったことないだろうけど、この季節は歩いて外のプールに行かなくても入れるから快適ですよ!
25mプールですか?
スライダーとか波のプールがないなら子供は行きたがらないですね。
-
13729
匿名さん
>>13727 匿名さん
子供の年齢や利用頻度によるかと思います。
子供の年齢が低い場合、レストランでの食事が必要なホテルは気疲れしてゆっくりできません。
また、利用頻度が高い場合、ホテルでは荷物の持ち運びが面倒ですし、コスト的にも高くつきます。
我が家は未就学児の子供を連れて冬のスキー、夏の避暑で年間40泊以上利用するのでリゾートマンションにしています。
ちなみに、自宅は戸建ですよ。
-
13730
匿名さん
>下の子のお友達がよく遊びに来ますが、マンションに住んでる子はほぼ皆「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」とか「自分の部屋あって良いなぁ」ですね。
同じ価格なのに、戸建ての方が広いということですね。
戸建てさん自らお認めになられるんですね。ひとつ結論が出ましたね。
マンションは割高ですが、付帯のプールがあったり施設は充実している物件もありますね。
メリット、デメリットは予算と価値観で決めればいいと思います。
もう少し予算があれば、戸建てと同じ広さのマンション買いますが。
-
13731
匿名さん
>マンションは割高ですが、付帯のプールがあったり施設は充実している物件もありますね。
一例で良いので駅近ファミリー向けプール付きマンションをご紹介ください。
-
13732
匿名さん
>>13730 匿名さん
用途地域(容積率)や地価によるかと思います。
容積率が高く、かつ地価も高い場合、土地を容積率一杯に有効活用することがコストダウンにつながるため、マンションのほうが割安になります。
逆に容積率が低い場合、または地価が安い場合は建築費の安い戸建のほうが割安になります。
-
13733
eマンションさん
>一例で良いので駅近ファミリー向けプール付きマンションをご紹介ください。
4000万で?戸建てじゃないんだから笑、そんな値段で買える訳ないよ。
せいぜいワンルームだろ。違うの?神奈川とか千葉とかならあるのかな?
-
13734
匿名さん
>地価が安い場合は建築費の安い戸建のほうが割安になります。
そうなんだね。じゃあ、
>>下の子のお友達がよく遊びに来ますが、マンションに住んでる子はほぼ皆「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」とか「自分の部屋あって良いなぁ」ですね。
って書いた人は、地価が安いエリア住みなんだね。ご愁傷さま。
-
13735
匿名さん
>>13734 匿名さん
友達と同じ場所に住んでいる訳はないですし、価格帯だって同じとは限らないですよ?
そもそも、ここはマンション4000万円、戸建4000万円+ランニングコストのスレです。
駐車場代や太陽光売電を考慮したとしても戸建でも7000万円程度が限界でしょう。
-
13736
匿名さん
>友達と同じ場所に住んでいる訳はないですし、価格帯だって同じとは限らないですよ?
何言ってんの?あなた本当に子供いるの?小中学生が遊びに来るならチャリか歩きでしょ?
同じ学区なんだから価格帯も似たり寄ったり。マンションの方が駅近だからより高額かもしれないけど、まあ50歩100歩だろ。
-
13737
匿名さん
>>>下の子のお友達がよく遊びに来ますが、マンションに住んでる子はほぼ皆「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」とか「自分の部屋あって良いなぁ」ですね。
土地の安い田舎では、戸建の方が割安に建つので同じ予算だとマンションより戸建の方が広い。
当たり前だね。
-
13738
匿名さん
>遊びに来るならチャリか歩きでしょ?
同じ学区なんだから価格帯も似たり寄ったり。
話が公立学校前提というところに生活水準が表れますね(笑)
うちの子は二人とも小学校から私立なんですよ
-
13739
匿名さん
>土地の安い田舎では、戸建の方が割安に建つので同じ予算だとマンションより戸建の方が広い。
土地の高い都心でもマンションの方が高いよ。
例えば地価800万ぐらいのエリアに建つマンション、高級マンションだと坪単価2000万越えとかもあるしね。戸建てで上物に坪単価1200万も掛けないよな。せいぜいRC造高級仕様で200万ぐらいだろ。もちろん高くなる一因は、豪華なロビーなど共有部が高級だからだけど。それにしても都心マンションは高いよ。4000万だと2坪の部屋しか買えないw
-
13740
匿名さん
>話が公立学校前提というところに生活水準が表れますね(笑)
4000万スレで何言っちゃってんの?大笑い 妄想キモすぎ・・
-
13741
匿名さん
>それにしても都心マンションは高いよ。4000万だと2坪の部屋しか買えないw
なるほど。そういう立地のマンションに住んでいる同級生からすると、
>>下の子のお友達がよく遊びに来ますが、マンションに住んでる子はほぼ皆「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」とか「自分の部屋あって良いなぁ」ですね。
となる訳ですね。そりゃあ郊外に行けば行くほど安い戸建てが増えていきますから合点がいきました。「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」・・だけど、駅から遠いしそもそもここってどこ?みたいに思ってるのでしょうけど。私立ですか大変ですね。わかります。
-
13742
匿名さん
>>13740 匿名さん
今時私立小学校なんて賃貸に住んでる家庭も行きますよ(笑)
マンションの管理修繕費にお金使いすぎて教育費はギリみたいね(笑)
-
13743
匿名さん
>>13736 匿名さん
同じ学区でも物件価格は違いますよ。
うちの子供の小学校学区には近商、一低、準工の3種類の用途地域があり、
近商には商店街やミニ戸建、一低には普通の戸建、準工にはマンションと大型商業施設が主な建物です。
近商が駅前通り沿いに広がり、その裏に一低があり、少し離れて徒歩5分くらいから準工があります。
価格帯としてはマンションが70m2で4000万円前後、ミニ戸建が100m2で5000~6000万円、普通の戸建が7000万円~といった価格帯です。
-
13744
匿名さん
>価格帯としてはマンションが70m2で4000万円前後、ミニ戸建が100m2で5000~6000万円、普通の戸建が7000万円~といった価格帯です。
ここは4000万スレなので。同じ価格で比較したら割安な戸建てが広い。
仮に7000万のマンションでも、同じ7000万の戸建てより狭いでしょう。戸建ては割安。それは変わりませんね。
-
13745
匿名さん
-
13746
匿名さん
>>13744
平米単価で言うと、戸建>マンション>ミニ戸建の順番ですね。
-
13747
匿名さん
埼玉あたりの住宅地だと
3000万位で土地込みで戸建が買えるね
-
13748
匿名さん
さて、経緯の整理および
「ランニングコストを踏まえた比較とは?」
と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。
マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。
以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。
たとえば、私が過去に物件を探していた時の時で「この位は必要だな」と感じた数字から、
・管理費 15,000円
・修繕積立金 15,000円
・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
・固定資産税の差額 10,000円
・駐車場代 20,000円
でマンション固有のランニングコストは7万円。
マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で
・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円
で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。
それに発生するかもわからない費用積立としては、
・窓(サッシ)交換
・ドア交換
・塀塗装
が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。
ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
35年の差額は2,520万~2,100万円。
ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。
なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
そして、もちろん、クルマ無しでの比較やランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。
なお、物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車本体とそれにかかる費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
(常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。
しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。
ここまででは、資金繰りのお話になります。
「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。
以上を参考に、マンションと戸建てを比較しましょう。
-
13749
匿名さん
>具体的にどこのマンションの事を言っているんでしょう。具体例がないと話が進みません。
いやいや、あなたなどには全く縁のない高級マンションです。話などハナから進みませんよw
まずは都内に住めるようになってからですかね。あ、職場が神奈川ですか?爆
-
13750
匿名さん
-
13751
匿名さん
>下の子のお友達がよく遊びに来ますが、マンションに住んでる子はほぼ皆「⚪⚪君ち広くて良いなぁ」とか「自分の部屋あって良いなぁ」ですね。
同じ価格なのに、戸建ての方が広いということですね。
戸建てさん自らお認めになられるんですね。ひとつ結論が出ましたね。
マンションは割高ですが、付帯のプールがあったり施設は充実している物件もありますね。
メリット、デメリットは予算と価値観で決めればいいと思います。
私なら、もう少し予算があれば戸建てと同じ広さのマンション買いますが。
-
13752
匿名さん
>>13743 匿名さん
≫価格帯としてはマンションが70m2で4000万円前後、ミニ戸建が100m2で5000~6000万円、普通の戸建が7000万円~といった価格帯です。
マンションの価格帯は同じ物件内でもかなりの差がありますよね。4000万が最安なら3980〜5800万とかの設定になっているはず。
ミニ戸が1000万ぐらいの差を拾っているのに対し、マンションは4000万前後と非常に大雑把な表現ですね。キチンと情報収集されてます?
-
13753
匿名さん
4000万円以下でプールなどの付帯設備が充実したマンションは「具体的に」どこにありますか?
また、その場合の管理費は「具体的に」どれくらいですか??
具体例が無いから、全く説得力がありません。
-
13754
匿名さん
>>13748 匿名さん
≫比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。
そんなマンションと比較している戸建さんて本当にいるのかなぁ?何の意図なのか分からないけど無駄に長い駄文をコピペするのはいい加減にしてもらいたいですね。
-
13755
匿名さん
>具体例が無いから、全く説得力がありません。
あっても貴殿には買えないんだから、知らなくていい世界もあるんだよ。
知ってしまったら、今の戸建ての悪いところばかり目がいっちゃうだろうし。
プールもそう、ジムもそう、旅行中荷物受け取ってくれるコンシェルジュもそう、
24時間安心の巡回警備もそう、戸建ては不便だし階段の上り下りも億劫だし、
サービスも無いし住みたくないって妻が言ってる。
-
13756
匿名さん
>>12752 匿名さん
今売りに出されている中古マンションだと、築19年、75m2、11階/14階で3880万円ですね。
近隣のマンションはほとんど同じ時期に作られたので、同じ広さなら概ねこの程度の価格帯です。
-
13757
匿名さん
-
13758
匿名さん
>>13757 匿名さん
戸建には集合住宅じゃないというメリットがありますよ。
-
13759
匿名さん
戸建のメリット
・周囲に気を使わなくていい(子供が飛び跳ねても)
・隣家からの騒音が気にならない(子供が飛び跳ねても)
・管理費や駐車場代が掛からない
・玄関を出るとすぐ駐車場、公道で利便性が高い
・自分の好きな間取り、仕様で家が建てられる
・建て替え、取り壊しのタイミングが自由に決められる
・断熱性能の高い家が建てられる
-
13760
匿名さん
>今売りに出されている中古マンションだと、築19年、
え?ここって中古で比較してるの?それは知らなかった。。。
郊外で築19年でその価格って、分譲時より価格下がってますよね。
都心マンションなら上がってますけど。
-
13761
匿名さん
-
13762
匿名さん
>>13755 匿名さん
買えないから知らなくていいと言うなら、最初から書き込まなきゃいいのにね。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)