住宅ローン・保険板「4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)
  • 掲示板
購入経験者さん [更新日時] 2024-11-26 04:30:01

別スレ

● 【土地代含めた総額】4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/612858/

4000万マンションと同じ支出額の戸建てを検討すると4000万を超える戸建てが購入できることの議論がスレチであると揉めていたため、新規にスレを立てます。

ーーー
[住宅コラム]マンションと戸建てと賃貸どっちがお得? https://www.e-kodate.com/html/column2_9/

[スレ作成日時]2017-05-20 16:35:14

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

4000万以下で購入するならマンション?それとも一戸建て?(戸建は土地代込み・マンション固有のランニングコスト踏まえ4000万超可)

  1. 13141 匿名さん

    マンションが受けているサービスって共用部分のサービスなので戸建てとは別のコストですよ。

  2. 13142 山田

    >>13141 匿名さん
    だね

  3. 13143 匿名さん

    マンション派は共用部と占有部のランニングコストを意図的に混同。
    戸建てのランニングコストは面積を考慮すればマンション占有部のコストと大差ない。

  4. 13144 匿名さん

    >>13143 匿名さん

    大差なければ差額はゼロだね。
    4000万同士で比べたら良い。

  5. 13145 匿名さん

    マンションは管理費と駐車場代が丸々別で掛かるコストです。

  6. 13146 匿名さん

    >>13145 匿名さん

    別だから差額には含めるべきではない。
    専有部分だけのランニングコストで比較すべきだね。

  7. 13147 匿名さん

    >>13145 匿名さん

    戸建には関係ない費用ですな。

  8. 13148 匿名さん

    >>13146 匿名さん

    戸建の方が外壁塗装とかあるから、専有部分のランニングコストは高くなるでしょう。

  9. 13149 匿名さん

    購入検討者が比較するから関係あるでしょ。

  10. 13150 匿名さん

    関係ないのものを比較するのはヘンだよね。

  11. 13151 匿名さん

    なぜか、一部の戸建さんは、共有部と専有部をわざわざわけるの?

    使用できるものとそれに、払っている金額だけの問題だと思うけど

    例えば、マンションの場合、管理費にネット接続費用が含まれている場合、マンションはランニングコストとして計算されて、戸建は、計算されないの?
    それは変じゃない?選択できるかどうかの話なら、駐車場代は計算しないでいいんじゃないの?

    そうすろと、管理費だけで、戸建さんは、共有設備のないマンションで、いいみたいだから、月50000円くらいじゃないかな。差額は月5000円ってことでいいの?

  12. 13152 匿名さん

    >>13146 匿名さん

    ですね。
    ようやく、ここの戸建さんも、戸建に関係ない費用をランニングコストの差に組み入れることの欺瞞に気付き始めましたかねw

  13. 13153 匿名さん

    >管理費にネット接続費用が含まれている場合、マンションはランニングコストとして計算されて、戸建は、計算されないの?

    月に何万円もするマンションの管理費はネット接続費なの?
    管理費の使途は共用部と管理組合の管理と維持費がほとんど。
    修繕積立金も共用部だけに使われるもの。
    マンションでも占有部の修繕費は戸建てと同じで自腹。

  14. 13154 匿名さん

    逆にマンションの専有部と共用部のコストを分けない考えはよくないよね。

  15. 13155 匿名さん

    >>13153 匿名さん

    なので、専有部分のランニングコストは戸建の方が高いということで宜しいですよね?

  16. 13156 匿名さん

    マンションの修繕費は専有部分は入ってないから、管理費、修繕費、専有部修繕費の3つだね。

  17. 13157 匿名さん

    >>13153 匿名さん

    専有部分のランニングコストは戸建の方が高い。なので、ここのスレの主旨からいくと、戸建の予算から差し引く必要がありますね。

  18. 13158 匿名さん

    >13155
    これを見るとマンションの方がランニングコストは高いみたいですね。
    何を曲解してそういう考えになるのですか?

    1. これを見るとマンションの方がランニングコ...
  19. 13159 匿名さん

    >>13157 匿名さん

    戸建の場合は、外壁塗装と30年後の建て替え費用が大きいですね。
    比較する4000万のマンションから差し引くと、戸建さんの購入予算は1000万ぐらいしか残らないと思います。

  20. 13160 匿名さん

    >13159
    戸建てとマンションの寿命は65年と68年で決着してます。
    戸建ての建て替えが必要ならマンションも購入する必要あります。
    戸建ての外壁補修はマンションの修繕費と差し引いて計算されてますよ。

  21. 13161 匿名さん

    >>13158 匿名さん

    戸建には共有部分がないので、正確に比較するならマンションも専有部分と共有部分は分けて考えるべきでしょう。
    なのでランニングコストは専有部分に対するもののみを比較すべきです。

    でないと、お互いに関係のない費用を引っ張り出してきて予算に足し込むことになり、正確な比較ができませんからね。

    まずは、専有部分のランニングコスト差で比較。これを基本とすべきでしょう。
    あとは各人のお好みで色々シミュレーションすれば良い。

  22. 13162 匿名さん

    マンションの建て替えって揉めるらしいね。
    集合住宅の醍醐味、折り込み済だろうけど。

  23. 13163 匿名さん

    >>13160 匿名さん

    前からここの戸建さんが言うように、マンションは建て替えをしない(できない)ので、費用を見積もる必要はない。
    戸建は30〜40年も経てば代替わりで建て替えるのが普通。60年もつからと言ってボロ屋には住みたくないよな。

  24. 13164 匿名さん

    >>13163
    あなたの価値観なら60年たったボロマンションに住みたくないでしょうから
    30,40年で新しいマンションに買い替えが必要ですね。

  25. 13165 匿名さん

    戸建ては建て替えにより新築になるが
    マンションは築何十年の中古マンションを所有しつづけることになる。

  26. 13166 匿名さん

    >>13164 匿名さん

    戸建なので時期が来たらもちろん建て替えますよwおたくもそうだよね?ボロ屋なんか住まないでしょ?

  27. 13167 匿名さん

    4000万以下のマンションの良さが出てきません。

  28. 13168 匿名さん

    共用部のないマンションないの?

  29. 13169 匿名さん

    >>13168 匿名さん

    ワンルーマー・アンマン・コダテ氏さんに聞いてみよう。

  30. 13170 匿名さん

    >>13157 匿名さん
    >専有部分のランニングコストは戸建の方が高い。なので、ここのスレの主旨からいくと、戸建の予算から差し引く必要がありますね。

    あなたが住んでる戸建てのランニングコストはいくらかかるの?
    戸建てのほうが高いと言うからには、マンション住まいじゃないでしょう。

  31. 13171 匿名さん

    >>13169 匿名さん

    日本語通じますかね?

  32. 13172 匿名さん

    区分所有権をでっち上げて分譲したから、共用部や管理組合など面倒で費用がかかるルールが出来た。
    集合住宅は本来賃貸だね。

  33. 13173 匿名さん

    >>13170 匿名さん

    まだ10年経ってないから、実際のところ幾らぐらい掛かるのかね?

  34. 13174 匿名さん

    >>13172 匿名さん

    やっぱり話は通じそうにないですw

  35. 13175 匿名さん

    >まだ10年経ってないから、実際のところ幾らぐらい掛かるのかね?

    なんだ知らないんだ。

  36. 13176 匿名さん

    >>13175 匿名さん
    知ってるの?
    もしかしてボロ屋?

  37. 13177 匿名さん

    うちも新築だよ。

  38. 13178 匿名さん

    >>13177 匿名さん

    なんだ知らないんだ。

  39. 13179 匿名さん

    マンションの管理費、修繕費って安いよね

  40. 13180 匿名さん

    戸建てだと管理費や修繕積立金、駐車場料金はかかりません。

  41. 13181 匿名さん

    >>13174
    正論だから反論できないね

  42. 13182 匿名さん

    >>13181 匿名さん
    やっぱり話しが通じそうにありませんw

  43. 13183 匿名さん

    >>13180 匿名さん

    戸建には共有部分がないので、厳密に比較するならマンションも専有部分と共有部分は分けて考えるべきでしょう。
    なのでランニングコストは専有部分に対するもののみを比較すべきです。

    でないと、お互いに関係のない費用を引っ張り出してきて予算に足し込むことになり、正確な比較ができませんからね。

    まずは、専有部分のランニングコスト差で比較。これを基本とすべきでしょう。

  44. 13184 匿名さん

    >>13183 匿名さん
    さらにマンションは購入価格に共有部分も含みますから、専有部分の比率を5割とするなら、マンションの購入予算は8000万となりますね。

  45. 13185 匿名さん

    専有部と共有部を分離できないのがマンションの最大の特徴ですから、共有部を分けて比較する事ほど無意味な事はありません。

  46. 13186 匿名さん

    >>13184
    じゃあ、4000万で買ったマンションを直ぐに売ると8000万で売れるんだ(笑)
    それとも4000万のマンションを買った人は、別途4000万の支払いがあると?

    馬鹿じゃないの?

  47. 13187 匿名さん

    >>13185 匿名さん

    共有部がムダで戸建にはないモノだと必死に訴えてきた戸建?さん向けの話ですから、普通の人はスルーして下さい。
    戸建には共有部分がないから、マンションについても専有部分だけで比較したいということなのでしょう。

  48. 13188 匿名さん

    >>13186 匿名さん

    バカですねw
    あなたが比較したいマンションは8000万クラスです。
    マンションの共有部がムダというこれまでの貴方のご主張に沿うとそういう結論となりました。
    おめでとう。

  49. 13189 匿名さん

    うちのマンションの公開空地が良い感じに地域のコミュニティを支えてるよ

  50. 13190 匿名さん

    戸建てには共有部は無いとも限らない。家の前が私道で近所で共有してるとかフェンスや塀が共有とかって事はザラにあるよ。
    マンションと違ってそれに対する持ち出しも収入も無いけど。
    私道で共有だと共有者全員の判子があれば、そこを駐車場として使えて車庫証明も取れるって利点はあるけどね。

  51. 13191 匿名さん

    >>13188
    人違いだ。馬鹿とは失礼だろ謝れ。

    スレタイ見れば馬鹿でも解る。戸建てもマンションも比較は4000万で買える物件のみだろ。
    マンションの共有部は無駄だよ。
    でも、単なる入り口でしかないエントランスが豪華だと良く売れるのは事実。マンション購入者って馬鹿ばっかりなんだろうな。

  52. 13192 匿名さん

    >>13186 匿名さん

    これまで、マンションの共有部がムダと叫び続けてきたら戸建?さんの勝利の瞬間ですね。
    一般の方には関係ありませんが、ここの戸建?さんに専有部分だけで比較をしてもよいという特例措置が認められました。
    おめでとう。

  53. 13193 匿名さん

    >>13191 匿名さん
    真性のバカですねw
    ムダとおっしゃるから、比較対象とならないので外しても良いと言うことですよ。
    お望みのとおり、専有部分だけで比較したらマンションは8000万クラスになる、ということ。
    ここが比較スレというのを分かっていながら、マンションの共有部がムダとのたまうのは、そう言う意味です。
    希望に沿ってあげたのに文句を言うのは御門違いですよw
    心得違いも大概にせいw

  54. 13194 匿名さん

    ???
    専有部分だけで比較したら、戸建ては4000万でも、マンションは1500万位になるんじゃない?
    マンションは価格に専有部も共有部(土地代)も含まれているからさ。

  55. 13195 匿名さん

    >>13194 匿名さん

    マンションの専有部分の価値が4000万になるので、総額は8000万クラスでしょうな。

  56. 13196 匿名さん

    >>13195 匿名さん

    スレチでしょうな。ま、マンションはせいぜい総額4000万以下で頑張ってください。
    それがスレタイに明記されてますから。

  57. 13197 匿名さん

    >>13195 匿名さん
    スレタイの設定を変えたがるのはマンさんの悪い癖だよ。

  58. 13198 匿名さん

    >>13196 匿名さん

    そもそも、ここは戸建さんのためのスレなので、お構いなく。できるだけ、戸建さんの意向に沿うよう尽力させていただきます。

  59. 13199 匿名さん

    >>13197 匿名さん

    ここの戸建?さんは8000万クラスのマンションと匹敵する価値を、4000万足らずの戸建に見出しておられるのですね。素晴らしいこととお慶び申し上げます。
    是非ともその辺りをご披露下さいまし。

  60. 13200 匿名さん

    >>13199
    共同住宅なんて住みたくて住む人は少数派。
    場所の割に安い代わりにデメリットが多すぎ。
    現実を見ようね。

  61. 13201 匿名さん

    安さで戸建って選択の人が多い

  62. 13202 匿名さん

    >>13193
    無駄でも一緒に買わなきゃ買えないんだから比較の中に入れざるを得ないだろ?
    そんな事も解らない馬鹿が存在するとはな。

    共有部は無駄だよ。一階に住んでいる住人にはエレベーターも非常階段も要らないし、二階より上の廊下天井も床も全部ムダ。キッズルームとか子無しの人や子供が大きい人には無駄。エントランスしか使わない住人には裏口も無駄。気にならない人ならオートロックも防犯カメラも無駄だし、宅配使わない人には宅配ボックスも無駄。
    無駄な物でもお金を払わなければいけない。4000万のマンションなら共有部の3000万は全て無駄。
    マンション躯体の壁、床、天井、柱は全て共有物だからね。専有している物質は内壁や内床、内天井含む内装と建具だけ。
    4000万のマンションじゃあ所有できてるモノの値段で言えばせいぜい数百万だろ。

    だが、それを所有するにはその無駄な物も買う必要がある。
    無駄だからと言って切り離すって論理が解らん。支離滅裂で完全に意味不明。

    それなら戸建ての建蔽率の関係でできた裏庭とかの土地代も省けよって話になるぞ?使ってないバルコニーとかの製作費も省くのか?一人暮らしだから4LDK一戸建ての半分以上は無駄だから1500万の戸建として試算するって話なのか?

    無駄でも購入の際に切り離せない物は切り離してはダメだろ。4000万のマンションの内装と使用権だけ1000万で買えるなら別だけど、そんな事は不可能なんだから架空の妄想話しても無意味だ。

    ほんと、支離滅裂な馬鹿だな。なんか一人で定義の変更だけを目指して荒らしまくってるけどみっともないから止めろよ。

  63. 13203 匿名さん

    >>13201 匿名さん

    月々の支払いが自分ちで使う部分
    のみだからある意味安さで戸建て
    はあってるよ。
    ローン+管理費+修繕費+駐車場+その他
    じゃないから。

  64. 13204 匿名さん

    戸建のメリットは安い

  65. 13205 匿名さん

    >>13204 匿名さん

    良いことですね。
    すなわち、同一物件価格なら戸建ての方がグレードが高いと言うことですね。

  66. 13206 匿名さん

    うちのマンションに喫煙所有るんだけど、もちろん管理費で掃除するからコストがかかる
    非喫煙者としては使わない施設だが、それくらい大した金額じゃないしあっても良いんじゃないって思ってるよ。

  67. 13207 匿名さん

    マンさん、煙草の害にもポジテイヴだね!

  68. 13208 名無しさん

    値段の高い便利な土地を何百世帯で共有するから一人当たりの負担は軽くなる。これがマンションのメリット。

    ただ何百世帯で土地を共有するためには玄関も壁も床も廊下もエレベーターも階段をも共有することが必要。
    共有してるからそれらを管理するのは個人ではできない。だから管理組合を作る。
    管理組合が管理修繕をするためにはお金が必要だから、組合員である居住者がお金を払う。

    マンション派はこれに納得しているべきだし、納得出来なきゃ買ってはダメだろうね
    管理修繕費は便利な土地に住むためのコストでもある

  69. 13209 匿名さん

    >>13208 匿名さん
    >値段の高い便利な土地を何百世帯で共有するから一人当たりの負担は軽くなる。これがマンションのメリット。

    このスレには価格の条件があるので、一般論はなりたたない。
    4000万以下のマンションで便利な土地に住むなら、占有面積30㎡以下のワンルームになる。
    東京近県の不便な立地でやっと60㎡の区画が買える。
    住居だから居住面積を無視してはいけない。

    マンションの価格は大部分が躯体や共用部の建設コストで、個々の占有部にかかる費用は少ない。
    共同住宅はもともと共用部に金のかかる建物だということを納得しないといけない。

  70. 13210 匿名さん

    >>13202 匿名さん

    愉しんでいただけたようで何よりw
    まともに投稿しちゃってるところが痛いですが。

    共有部がムダと言いながら、しっかりと比較対象物として有効活用しちゃってる(ムダにしていない)ことの欺瞞に気付いていないところがバカだと言われてるのに、分かってないねw

    バカなことを言うとバカなことになりますよと示唆されていることに気付かないバカは貴方ですよ。キチンとオツムを働かせましょう。

  71. 13211 匿名さん

    >>13210 匿名さん

    ≫共有部がムダと言いながら、しっかりと比較対象物として有効活用しちゃってる(ムダにしていない)ことの欺瞞

    確かに。
    これまでの話で、共有部に何らかの価値を見出さないと比較はできないという結論に達したのに、まだ理解できていない戸建さんがいらっしゃるようですね。

  72. 13212 匿名さん

    さて、経緯の整理および
    「ランニングコストを踏まえた比較とは?」
    と言う新しく来られた方のおさらいのために再掲しておきますね。

    マンション上限4000万の物件、戸建4000万+マンション固有のランニングコストの物件の比較をしてみましょう。

    以下はあくまでも例です。プペジョデンポ?の記事ではマンション・戸建ての毎月支払いの差は6000円程度とのらしいです。
    ただ、ランニングコストの差は住宅ローンの支払いが終わっても発生し続けるので、建て替え費用の貯蓄においてもランニングコストの低い戸建てが有利ですね。

    たとえば、私が過去に物件を探していた時の時で「この位は必要だな」と感じた数字から、

    ・管理費 15,000円
    ・修繕積立金 15,000円
    ・臨時修繕積立金(の自己積み立て) 10,000円
    ・固定資産税の差額 10,000円
    ・駐車場代 20,000円

    でマンション固有のランニングコストは7万円。

    マンションの修繕積立金で賄われる費用に相当する戸建ての修繕費用は、30年間で

    ・足場架設・撤去・作業管理費:25万円 × 2回 = 50万円
    ・外壁塗装:75万円 × 2回 = 150万円
    ・屋根塗装(スレート葺き):25万円 × 2回 = 50万円
    ・軒先・軒裏塗装:5万円 × 2回 = 10万円
    ・樋・床下メンテナンス:5万円 × 2回 = 10万円
    ・シロアリ防除:20万円 × 6回 = 120万円

    で計 390万円となります。月あたり、1万前後ですね。

    それに発生するかもわからない費用積立としては、

    ・窓(サッシ)交換
    ・ドア交換
    ・塀塗装

    が挙げられるでしょうか。月5000円くらいでしょうか。

    ので、マンション固有のランニングコスト7万円から戸建ての修繕費をチャレンジャーは10,000円、安全派は20,000円引いて、差額が60,000円~50,000円。
    35年の差額は2,520万~2,100万円。
    ただし、住宅ローンでは利息がかかります。
    毎月60,000円~50,000円の返済額での借入額は2,000万円になります。

    なので、比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

    繰り返しになりますが、もちろん、最初に例示したマンション固有のランニングコストの費用は物件によって変わるので比較するマンションに即して計算しなおしてね。
    そして、もちろん、クルマ無しでの比較やランニングコストは考慮しないと言うのもアリです。

    なお、物件価格に上乗せするのはコントロールできないランニングコストのみが良いです。
    家計が困窮したときに破たんしますのでコントロールできるランニングコスト(例えば車本体とそれにかかる費用)までを物件価格に上乗せしないことを推奨します。
    (常識でそんなリスクを負う人は居ないと思いますが、念のため)。

    しかしながら、ランニングコストを考慮した場合、同じ費用で戸建ての方がマンションより高い物件を購入できることがわかります。

    ここまででは、資金繰りのお話になります。
    「モノの価値は価格なり、より高い価値のある物件一択となり、比較は無意味」
    との意見もありますが、住まい選びは資金繰り以外にも色んな要素がありますので戸建一択とはなりません。
    例えば管理費よって得られる対価にどれだけ価値を見いだせるかは大きな要素の一つでしょう。

    以上を参考に、マンションと戸建てを比較しましょう。

  73. 13213 匿名さん

    >>13211 匿名さん

    さすがに理解できてないことはないと思うけどwわざとアホのフリをして話を混ぜ返してレスを稼いでいるのでは?
    もしあれが本気の書き込みなら、我々はとてつもないものと対峙していることになりますから。

  74. 13214 匿名さん

    >>13212 匿名さん

    ≫比較するとしたら6,000万戸建てと4,000万マンションって感じです。

    4000<6000だから比較になりませんね。
    以上

  75. 13215 匿名さん

    >>13214 匿名さん

    6000一択と言うことですか?

  76. 13216 匿名さん

    >>13215 匿名さん

    一択ということは、比較対象物のうち一方を選択するという意味ですか?
    それなら、比較として成立すらしていないものを選択するというのはおかしいですから、
    回答不能ですね。

  77. 13217 匿名さん

    >>13215 匿名さん

    比較として成立していないが、4000<6000なので、6000の方がよいというのは当たり前です。ただし、ここは比較するのが前提条件のスレですから、そのような問いかけはスレチになりますね。

  78. 13218 匿名さん

    >>13216 匿名さん

    支払い費用を合わせての比較となります。

  79. 13219 匿名さん

    >>13218 匿名さん
    マンションには共有部というものがありますが、それはムダだとお考えですか?

  80. 13220 匿名さん

    マンションの共有部が無駄だと思う人は戸建てを購入するでしょう。

  81. 13221 匿名さん

    >>13218 匿名さん

    その支払い費用には共有部の価格と維持管理費用も含まれてますが、それを「合わせる」ということは、ムダなものとして扱わないということですか?

  82. 13222 匿名さん

    また、バカの振りをするしかないね、戸建さん。

  83. 13223 匿名さん

    ランニングコストに触れないよう、バカなフリをするマンションさんのことですか?

  84. 13224 匿名さん

    >>13222 匿名さん

    もちろん、最初から4000万の戸建てを検討していた人は4000万の戸建てしか買えませんよ。
    その人が、マンション買おうとすると4000万−ランニングコストの差のマンションになりますね。

    また、最初から4000万のマンションを検討していた人は、4000万のマンションしか買えませんね。
    その人が戸建てを買おうとすると、4000万+ランニングコストの差の戸建てになりますね。

  85. 13225 匿名さん

    >>13223 匿名さん

    その支払い費用には共有部の価格と維持管理費用も含まれてますが、それを「合わせる」ということは、ムダなものとして扱わないということですか?

  86. 13226 匿名さん

    >>13224 匿名さん

    ≫また、最初から4000万のマンションを検討していた人は、4000万のマンションしか買えませんね。
    その人が戸建てを買おうとすると、4000万+ランニングコストの差の戸建てになりますね。


    →4000万のマンションしか買えない?安い戸建も買えるでしょ?大丈夫ですか?

  87. 13227 匿名さん

    >>13223 匿名さん

    共有部がムダと言いながら、しっかりと比較対象物として有効活用しちゃってる(ムダにしていない)ことの欺瞞に気付いてます?w

  88. 13228 匿名さん

    >>13226 匿名さん

    もちろん、最初から4000万の戸建てを検討していた人が戸建てを買う場合は4000万の戸建てしか買えませんよ。
    その人が、マンション買おうとすると4000万−ランニングコストの差のマンションになりますね。

    また、最初から4000万のマンションを検討していた人が、マンションを買う場合は4000万のマンションしか買えませんね。
    その人が戸建てを買おうとすると、4000万+ランニングコストの差の戸建てになりますね。

  89. 13229 匿名さん

    うちのマンション分譲時5000万今7000万だけど
    管理費と修繕積立金で27000円だよ
    インターネットとセコム付きね

  90. 13230 匿名さん

    いまだに、13212さんのような戸建さんがいるから、戸建さんの意見ってすべて嘘のように見えるんだよね

  91. 13231 匿名さん

    >>13228 匿名さん

    ≫4000万のマンションを検討していた人が、マンションを買う場合は4000万のマンションしか買えませんね。 その人が戸建てを買おうとすると、4000万+ランニングコストの差の戸建てになりますね。

    →安い戸建も買えるでしょw
    それより、共有部がムダと言いながら、しっかりと比較対象物として有効活用しちゃってる(ムダにしていない)ことの欺瞞に気付いてます?w

  92. 13232 匿名さん

    >>13230 匿名さん

    そう思います。
    戸建さんの話は欺瞞に満ちていますね。

  93. 13233 匿名さん

    13231さんの意見が正しいですね。
    マンションさんの反論は感情的な感じです。

  94. 13234 匿名さん

    >>13228 匿名さん
    これが全てかもしれませんね。
    共用部分が無駄かどうかは個人的な意見でしかありませんが、コストのバランスは把握できますから、

  95. 13235 匿名さん

    マンション共用部の管理費や修繕積立金や駐車場代は、戸建てからすれば無駄金。
    戸建てならその分を占有部に使える。

  96. 13236 匿名さん

    マンションは共有施設があるから住みやすい。長く住める

  97. 13237 匿名さん

    マンションの狭い占有部に住んで他人も使う共用施設に金をつぎ込むより、自分の広い戸建てに金を使ったほうがいい。

  98. 13238 通りがかりさん

    戸建てのシロアリ被害が深刻である。雨漏り対策も非常に手間がかかる。これを怠るとアッと言う間に廃墟化する。

  99. 13239 匿名さん

    築古マンションで新築マンションを語るようなものだ。
    よほど環境が悪い立地でなければ、古家でもシロアリ被害はない。

  100. 13240 匿名さん

    マンションって暮らしやすいよね

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
クラッシィタワー新宿御苑

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

[PR] 東京都の物件

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸